这是欧洲比特币投资应用程序 Relai 的法律经理 Guglielmo Cecero 和 Relai 的内容负责人 Raphael Schoen 的评论文章。
比特币受到攻击。 它越来越被视为“肮脏的货币” 伊隆马斯克的 特斯拉, 维基百科上的数据, 绿色和平组织 和其他组织已经停止接受 BTC 用于他们的产品或作为一种捐赠方式。
马斯克，他不仅是这个星球上最富有的人之一，也是最有争议的人之一， 已经说过：“加密货币在很多层面上都是一个好主意，我们相信它有一个充满希望的未来，但这不能以对环境造成巨大代价为代价。” 哎哟。
不仅仅是马斯克。 政客们也瞄准了比特币。
欧盟委员会之前 加密资产监管市场 (MiCA) 法规的通过，在比特币社区引起了不小的轰动，尤其是由于欧盟议会的左翼派系反对工作量证明 (PoW) 和比特币网络的功耗。 在三部曲中，终于通过了一个版本的MiCA 没有禁止 PoW 或挖矿.
正如 2022 年 XNUMX 月众所周知的那样，欧洲议会 (MEP) 的一些成员试图 推动对比特币挖矿和 BTC 交易的禁令 在法律草案的过程中。 幸运的是，他们失败了。
但是，已经为采取进一步措施奠定了基础。 例如，我们知道加密货币的发行者大多只是科技初创公司，它们将有义务提供某种关于能源消耗和相应资产相关碳足迹的报告。 反过来，经纪人和交易所必须在客户购买加密资产时告知他们这些确切的数字。
对比特币的日益厌恶也通过 美国绿色和平组织反比特币运动 于 XNUMX 月推出，由 Ripple 联合创始人 Chris Larsen 等人资助。 有趣的是，绿色和平组织接受了比特币捐赠 2014 2021和之间 直到他们因环境问题而被搁置。
近一半的欧盟议会不喜欢比特币
如前所述，比特币的采矿或交易禁令并未纳入 MiCA 立法。 然而，试图在 MiCA 中实施这一点的欧盟议会成员不太可能放弃——我们可以假设相反。
2022 年 XNUMX 月，欧盟议会经济和货币事务 (ECON) 委员会 投票反对禁止 PoW. 24 名成员投了反对票，XNUMX 名成员投了赞成票。 这个话题似乎越来越受到意识形态的驱动，因为社会民主党、绿党和左派大多希望禁止 PoW，而保守党、自由党和右翼派系倾向于投票反对。
由保守派 MEP Stefan Berger 创建的最终 MiCA 草案 包括妥协：他们没有禁止 PoW，而是同意包括一个加密货币评级系统来评估他们的环境影响（稍后会详细介绍）。
在 与 Politico 的电子邮件对话，西班牙绿色欧盟议会成员 Ernest Urtasun 解释说：
“只要加密货币开采可以在欧盟以外继续进行，这也是由欧盟需求推动的，那么为加密货币创建欧盟标签系统就不会解决问题……委员会应该专注于制定最低可持续性标准，并制定明确的遵守时间表。”
他补充说：
“以太坊最近的升级表明，逐步淘汰对环境有害的协议实际上是可行的，不会对网络造成任何中断。”
欧洲央行不喜欢比特币——根本不喜欢
虽然我们在欧洲议会看到了对比特币的不同意见，但我们从欧洲中央银行 (ECB) 那里得到的信号非常明确。 欧洲央行定期发布有关加密货币的警告，将其命名为 “过高的碳足迹”作为“关注的理由”.
就在最近，即 30 年 2022 月 XNUMX 日，欧洲央行发表了一篇题为“比特币的最后一站” 在其中，欧洲央行市场基础设施和支付总干事 Ulrich Bindseil 和顾问 Jürgen Schaff 认为，“比特币的概念设计和技术缺陷使其作为一种支付方式受到质疑。”
根据 Bindseil 和 Schaff 的说法，比特币交易“繁琐、缓慢且昂贵”，他们说这解释了为什么世界上最大的加密货币——为克服现有货币和金融体系而创建——“从未在任何显着程度上用于合法的真实交易”。世界交易。” Bindseil 和 Schaff 补充说，由于比特币既不是一种有效的支付系统，也不是一种投资形式，“从监管的角度来看，它既不应该被对待，也不应该被合法化。”
虽然大声攻击正在“走向无关紧要的道路”的事物似乎自相矛盾，但这并不是欧洲央行第一次攻击比特币。
2022 年 XNUMX 月，欧洲央行在一项 研究文章 并将 PoW 与化石燃料汽车进行比较，同时将 PoS 视为更类似于电动汽车。 让我们暂时忽略这没有意义，看看它详细写了什么：
“公共当局不应该扼杀创新，因为它是经济增长的驱动力。 尽管比特币本身对社会的好处值得怀疑，但区块链技术原则上可能会提供未知的好处和技术应用。 因此，当局可以选择不干预以支持数字创新。 与此同时，很难看出当局如何在过渡期内选择禁止汽油汽车，却对基于 PoW 技术的比特币类资产视而不见，目前国家规模的能源消耗足迹和每年的碳排放量否定大多数欧元区国家的过去和目标温室气体减排。 考虑到存在替代的、能源密集度较低的区块链技术，这一点尤其成立。”
总的来说，欧洲央行认为欧盟不太可能 不能 在基于 PoW 的资产（如比特币）的碳排放方面采取行动。 该论文的作者认为，在他们看来，欧盟很可能会采取与淘汰化石燃料汽车类似的步骤来逐步淘汰 PoW。 特别是，根据他们的说法，存在一种像 PoS 这样的“替代性、低能耗”技术。
“继续汽车类比，公共当局可以选择激励电动汽车的加密版本（PoS 及其各种区块链共识机制）或限制或禁止化石燃料汽车的加密版本（PoW 区块链共识机制） . 因此，虽然公共当局有可能采取不干涉的做法，但这种可能性极小，而且当局可能会采取政策行动（例如披露要求、对加密货币交易或持有的碳征税，或彻底禁止挖矿）。 政策行动对加密资产的价格影响可能与政策行动的严重程度以及它是全球还是区域措施相称。”
绝大多数公民习惯于将货币视为与其实际不同的东西，欧洲央行也应为此负责。 金钱被视为本身具有价值的东西，而不是其价值来自使用它的人之间的互动的东西。
欧元受到不断变化（正常通货膨胀）和创伤事件（贬值、强制汇率等）的影响，但这些都被忽略或低估了。 人们相信他们拥有它，尽管他们只能用它来交换其他东西。
一年、五年或十年后，100 欧元将兑换多少东西和什么东西？ 这绝不取决于我们。
它的交换功能由于我们无法控制的因素而不断变化。 使用它的人之间的互动是主要因素，反过来，这种互动取决于很少有人知道的经济和货币政策规则。
比特币逃脱了这些规则（这就是欧洲央行想要禁止它的原因），它只是欧洲央行和监管机构试图让其变得无用的代码。 比特币还通过完全独立于政府权力以及欧洲央行的功能来表达其价值。
接下来会发生什么？
到 2025 年，我们将根据加密货币在欧盟内的环境影响看到一个评级系统——想想冰箱或电视的能源标签。 你已经可以预期比特币将获得最差的分类。 这一步基本上对以太坊有利，对比特币不利.
这样的标签不太可能吓跑投资者购买比特币，特别是因为比特币社区说 比特币网络不是障碍而是更多绿色能源的解决方案.
因此，比特币采矿业有动力变得更环保：欧洲央行文件中的化石燃料类比毫无意义。 像比特币这样的 PoW 网络的能源组合可以完全来自可再生的绿色资源。 比特币可以作为一种立即将能源货币化的方式，就像 火炬气已经发生 无论如何都会被点燃。 然而，对于政策制定者来说，这项努力的速度和有效性值得怀疑，特别是因为像埃克森美孚这样的化石能源公司现在正在使用火炬气开采比特币。
欧洲央行论文的作者已经在暗示，更高的比特币价格等于更多的能源消耗，因为更多的矿工将参与其中。 因此，破坏对比特币的需求将是降低哈希率的有效解决方案。 至少在理论上。
结论
学术界和政治界的共识似乎指向诸如试图淘汰“旧”PoW 并转向“新”PoS 标准之类的事情。 特别是自从以太坊最近合并以来，许多旁观者认为这可能是比特币网络的一条可行路径。 我们对此表示怀疑，并计划在以后的帖子中对此进行详细说明。 正如我们在不同情况下看到的那样，即使不是不可能，也很难禁止比特币。 尼日利亚政府 尝试过，失败过，最终放弃，例如。
到 2025 年还有很长一段时间，随着能源危机、对碳排放的日益关注以及全球整体的不确定性，我们在这一点上唯一能做的就是期待意想不到的事情。
即使发生最坏的情况，并且我们看到欧盟出现某种比特币禁令，我们也怀疑这会永远持续下去。 比特币不要求许可。 比特币是一种在本体论上难以保持在围栏内的东西。 这不是源自无政府主义立场的想法，而是源自中本聪引入的技术的内在特征的论点。 监管机构以授权逻辑运作，因此很明显他们很难拦截比特币现象，这种现象无需他人许可即可发挥作用。
这是 Guglielmo Cecero 和 Raphael Schoen 的客座文章。 表达的观点完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
