虽然有些人对以太坊的进展及其向 2.0 的持续过渡感到乐观和满意，但其他人则不太相信，后者中的许多人很快就谈到了一些经常影响以太坊网络的问题。 事实上，在不少人眼中，币安智能链、Solana 等都是 大写 关于以太坊上的“活动溢出”。
这两个项目中的任何一个都构成威胁吗？ 根据 1confirmation 的 Mich Tomaino 的说法，答案是否定的，该高管继续声称，两人不太可能推动加密货币领域向前发展，因为他们所做的只是“复制” 以太坊 并尝试做得更好。” 他补充说，以太坊最有能力成为长期赢家。
现在，情况可能是这样，但这并不意味着以太坊没有竞争对手。 在最近的一次 版 在 Unchained 播客中，托马诺（Tomaino）是一家“极其看好”以太坊的基金的代表，他也承认了这一点，并补充道：
“像 Polkadot 和 Cosmos 这样的第一层链正在引入新的开发人员，并启用以太坊目前无法支持的新用例。”
竞争有多好？ 执行官说，非常好，托马诺使用相同的例子来断言新项目有利于 比特币 和以太坊。 他澄清说，这些项目“可能会蚕食这些现有企业分享的蛋糕，但它们也确保蛋糕的规模更大”。
Polkadot 尤其吸引了 1confirmation 等基金的关注，其执行官继续强调该项目的“激进治理方法”，与以太坊的“最低限度治理”方法形成鲜明对比。
根据 Tomaino 的说法，Polkadot 的治理方法“被严重低估”，其 12 名成员理事会和相关的去中心化治理本应赋予代币持有者权力。 他声称，这与以太坊的“治理最小化”完全相反。
“以太坊实际上与比特币具有相同的治理，但发展缓慢。”
在这里，值得强调的是，这并不是一场新的辩论。 事实上，当 Polkadot 首次出现时，许多人认为它是下一个进入市场的“ETH 杀手”。 尽管 Tomaino 等人很快就表示 Polkadot 相对于以太坊的存在更具合作性而非竞争性，但也有其他人不这么认为。
Polkadot 部署多个平行链，以及后来智能合约和虚拟机功能的集成，预计将有助于其在 DeFi 领域与以太坊竞争。 事实是 波尔卡圆点 运行在 JavaScript 和 Rust 上，而不是 Solidity，这也使其对开发人员具有吸引力。
遗憾的是，这里值得注意的是，并不是每个人都对 Polkadot 的资质非常乐观，尤其是在治理方面。 Delphi Digital 的 Ashwath Balakrishnan 就是其中之一，该分析师此前曾 啁啾，
“$DOT 的设计非常优雅，并且很好地解决了可扩展性问题。 但还有一些问号
首先，链上政府未经证实且年轻。 Decred 和 Tezos 推动链上治理已经有一段时间了，但他们并没有像支持者想象的那么成功。”
来源：https://ambcrypto.com/slow-to-evolve-ethereum-might-be-faceing-this-threat-from-polkadot/
