以太坊 2.0 显示出中心化程度增强的迹象

以太坊 2.0 显示出中心化程度增强的迹象

时间戳：11 年 2023 月 1 日上午 30:XNUMX
  • Lido 是一个流行的 POS 平台，最近通过添加更多节点运营商来彻底改革其质押活动。
  • 尽管 Peercoin 首先实现了 POS 机制，但以太坊后来在小型项目中测试了其功能。
  • 根据区块链安全公司 Certik 的数据，在 1737 起案件中，大多数黑客、诈骗和安全漏洞都是由网络内的中心化实体造成的。

加密行业以其坚固的本质和即使在最严重的危机中也能生存的能力而闻名。自 2009 年以来，其利润丰厚的性质引起了黑客、诈骗者甚至试图控制它的政府的不必要的关注。幸运的是，中本聪为我们提供了创建金融系统的数字货币蓝图。他的主要目标是直接赋予用户权力。结果，整个加密行业分裂为那些相信自己梦想的人和那些试图控制梦想的人。 

中心化问题是开发商、创新者和投资者之间的激烈争论。去中心化网络与中心化系统的结合是许多人认为虚伪的壮举。不幸的是，随着以太坊 2.0 引入权益证明（POS）机制，工作量证明（POW）时代正在逐渐褪色。凭借其最近的功能，许多人想知道这一新升级是否正在稳步接近更加集中的控制。这个新故事在加密行业引起了不小的轩然大波。

以太坊2.0转向中心化

POS机制是加密行业的重要步骤之一。其易用性、低功耗和更快的交易速度赢得了交易者和交易所的广泛认可。不幸的是，作为质押活动增加的副作用，出现了一个常见问题，威胁到它的基础：中心化。例如，受欢迎的 POS 平台 Lido 最近通过添加更多节点运营商来彻底改革其质押活动。根据特许经营权，此举将确保没有任何一个实体能够控制大部分质押的以太币。 

在基本层面上，验证者投入的加密货币越多，用户对去中心化网络的权力和影响力就越大。有了时间和足够的加密货币，一个或一组验证者就可以对去中心化系统拥有显着的控制权并进入去中心化系统，从而导致单点故障。

另外，请阅读 加密采矿正在经历不可逆转的衰落吗？

根据 摩根大通自以太坊 2.0 首次亮相以来，其受欢迎程度一直缓慢，但仍在增长。随着越来越多的用户继续质押，人们越来越担心并担心这会改变加密行业的基础。此外，摩根大通表示，质押是流动质押增加带来的额外风险。

以太坊的POS

以太坊 2.0 POS 机制的基本功能。[Photo/Consensys]

一般来说，这是流动性代币同时在众多 DeFi 协议中重新用作抵押品的情况。他们说， ”如果质押资产价值急剧下跌，或者由于恶意攻击或协议错误而遭到黑客攻击或削减，再抵押可能会导致一连串的清算。从收益率的角度来看，质押的增加也降低了以太坊的吸引力，特别是考虑到传统金融资产收益率不断上升的背景。“

如今，总质押收益率已从上海升级前的7.3%下降至5.5%左右。

以太坊2.0 POS机制时代

在庞大的加密货币行业帝国中，只有一种加密货币自成立以来一直占据第二位，那就是以太坊。事实上，自成立以来，许多人都相信其创始人， Vitalik Buterin，创造了它来竞争并有一天推翻了最初的加密货币。虽然，Vitalik在开发以太的时候从来没有这样的想法。相反，从一开始，Buterin 只想改进比特币的创始机制，创建一个依赖于去中心化网络的生态系统。

因此，Vitalik 创建了以太坊区块链网络，这是一个依靠他人创造力而蓬勃发展的生态系统。其丰富的功能和工具是寻求测试技能的开发人员和创新者的天堂。根据他们的报告，以太坊的去中心化网络拥有 200 多个 DeFi 项目。它的多阶段升级如 信标链、合并链和分片链 这就是以太坊成为加密巨头的原因。它决心改进比特币，这就是为什么许多人相信它有一天会超越其前身。

与许多基于加密货币的行业一样，以太坊最初使用了第一个共识机制——工作量证明。不幸的是，它的花瓶去中心化网络很快就给 Buterin 带来了重大问题和诉讼。 POW共识机制有一个重大缺陷，那就是功耗。复杂的加密解决方案需要强大的处理能力，这会导致大量电力的消耗。

另外，请阅读 Kraken 加密货币交易所因违反加密法规被罚款 30 万美元.

不幸的是，随着以太坊去中心化性质的增强，这种情况普遍恶化，导致该特许经营权的电力消耗与整个国家的电力消耗相媲美。意识到这些限制，Buterin 寻求开发一种新的共识机制，该机制不严重依赖其网络的计算能力。这导致了权益证明（POS）共识机制的发展。

尽管 Peercoin首先实现了这个机制，以太坊随后会在小型项目中测试其功能。其低能耗和更快的交易速率很快被证明是有用的，以太坊实现了自成立以来最大的变革之一：合并。彻底转向POS共识机制，开启了整个加密行业的新时代。

以太坊 2.0 很快成为业界的热门话题，后来也成为同行的灵感灯塔。以太坊2.0提供了更好的工具，验证器的引入很快引起了许多投资者的注意。本质上，POS 机制要求验证者将一定数量的加密货币投入或锁定到去中心化网络中。

验证者负责验证或检查他们参与的网络上进行的交易。一旦他们验证了交易，他们就会将其转发到网络并获得奖励作为补偿。不幸的是，由于其过于简单化和集中化，出现了一个日益严重的问题。

中心化的危险

不幸的是，web3 特许经营权已经转向更加集中的方法，这违背了中本聪的愿望。通常，当去中心化网络成为中心化实体时，其固有的安全措施和设计最终会失败。根据区块链安全公司 Certik 的说法，网络内的中心化实体造成了大多数黑客、诈骗和安全漏洞 1737 例。

最初，基于 DeFi 的组织试图通过去中心化网络来缓解传统金融系统的局限性。去中心化网络的主要卖点是整个网络的权力分配。添加功率范围稍高的实体会改变智能合约的整个决策方案。这意味着系统的决策更多地转移给拥有更多权力的用户。

Certik联合创始人顾荣辉表示：“去中心化金融的主要问题是中心化，这听起来确实很讽刺。但事实上，我们甚至在谈论这一点，这表明了去中心化作为一种​​意识形态在加密货币行业中的重要性。设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

另外，请阅读 解释者：以太坊合并及其对加密货币投资者的意义.

此外，中心化也带来了审查问题。一般来说，当今科技、金融和媒体行业的一个重要缺陷是信息流动问题。如果一个团体或单个实体管理整个平台，大多数决策都会对他们有利。例如，如果一家大型金融机构遭遇安全漏洞，它更有可能更改或审查此类信息。

此外，将交易排除在网络之外是当今金融界的常见弊病。此外，在实施时，去中心化程度差的网络可能会严重损害行业。如果中心化系统的引入和管理过于严格，以至于无法看到智能合约的决策机制，那么通常会削弱整个加密行业。

因此，如果以太坊 2.0 转向中心化，可能会给整个社区带来重大危险。例如，他们可以避免处理发送至或来自 Tornado 现金钱包地址的资金 OFAC。 POS机制赋予了验证者显着的权力，从而进一步增强了他们影响整个生态系统的能力。以太坊 2.0 可能是革命性的，但如果只有少数验证者管理其去中心化网络，则可能会造成不可逆转的损害。 FTX 崩盘是中心化的危险之一。现在，考虑到以太坊的广泛影响力，想象一下该问题造成的损害规模，并将其扩大一倍。

总结

以太坊 2.0 永远改变了加密行业。它的 POS 机制引起了巨大的转变，许多人放弃了 POW 机制。不幸的是，如果我们继续忽视中心化问题，那么几乎肯定会发生另一场加密货币崩溃。

此外，许多人声称该行业应该放弃集中化的必要性。一般来说，开发人员表示它有助于从 web2 到 web3 的过渡，但违反其最基本的原则最终会破坏他们的努力。加密行业会转向其核心原则，还是会寻求更简单的方法并屈服于中心化的控制？

时间戳记：

更多来自 Web 3 非洲