分析第二层对比特币生态系统的影响

分析第二层对比特币生态系统的影响

时间戳记：24年2023月11日晚上00:XNUMX
分析第二层对比特币生态系统柏拉图区块链数据智能的影响。垂直搜索。人工智能。

比特币引发数字货币革命近 15 年后，它现在被视为稳健货币。 经过数十次硬分叉和开发人员尝试调整比特币的核心代码后，这种开创性的加密货币决定采用去中心化和健全的矿工激励结构。

两者对于比特币抵御市场崩溃、媒体攻击和政府试图禁止的努力都至关重要。 然而，即使 4 年通过 SegWit 升级将其区块大小有效增加至 2017 MB，比特币作为日常货币的更广泛采用也不能依赖其主网：

  • 更大的区块大小将降低交易费用，因为每个区块可以处理更多交易。 但这会导致更大的计算和存储需求，引发网络集中化。
  • 同理，更大 块大小 将使比特币主网吞吐量增加到目前每秒 7 笔交易之上。因此，随着网络活动（采用）的增加，费用将会降低。

换句话说，比特币作为去中心化稳健货币的地位本质上与其作为交易费用可忽略不计且 tps 吞吐量高的无摩擦货币的地位相对立。 然而，只有当我们关注比特币的主网——第一网络层时，这才是正确的。

闪电网络 (LN) 是 2015 年解决比特币可扩展性问题的第二层。闪电网络在比特币主网上实现近乎即时且低成本的支付，为将比特币从价值存储扩展到无摩擦铺平了道路货币。结合人工智能，更加精细 交易策略 可以发挥作用。

尽管如此，正如比特币的区块大小决定了网络去中心化的水平一样，也必须区分可能的第二层类型。 无论它们是开放式还是封闭式，它们都有不同的优点和缺点。

了解比特币的第二层

“健全货币”的地位存在一定程度的脆弱性。 要被视为这样，比特币必须对变化保持保守的态度。 反过来，这种限制必须通过第二层解决方案来消除。

比特币侧链

从侧链和驱动链到 闪电网，它们在扩展比特币智能合约功能和可扩展性方面是互补的。举个例子，Rootstock (RSK) 是一个侧链，它使用以太坊虚拟机 (EVM) 将 Solidity 编写的以太坊合约移植到 RSK 中。

然后，开发人员可以在比特币上创建去中心化应用程序 (dApp)，这些应用程序很大程度上已委托给以太坊、Avalanche、Solana、Cardano 等权益证明 (PoS) 区块链。RSK 带来了 DeFi 的承诺，但又没有放弃比特币主网的安全性。

另一个名为 Liquid Network 的侧链，由 Blockstream，专注于数字资产的快速结算，从稳定币到安全代币。这种保密的结算和发行形式有自己的技术来与比特币主网交互：

  • Liquid Network 发行自己的原生资产 Liquid Bitcoin（L-BTC），这是 BTC 的锚定、包装版本。
  • 用户无需通过中介机构，就可以在 P2P 交易所上将比特币兑换成其他资产。
  • L-BTC 不仅由 BTC 以 1:1 的比例进行审计支持，而且最终结算速度可以快 10 倍。

就像以太坊的 Polygon 一样，这些侧链独立于自己的矿工，但仍然锚定在比特币区块链上。 因此，它们可以独立于比特币主网进行扩展。 与第二层可扩展性方法相反，驱动链直接链接到比特币区块链。

比特币传动链

作为侧链的一个子类型，实验性驱动链使用盲合并挖矿（BMM）来促进网络共识。例如，一家小企业希望使用 BTC 进行运营，但比特币主网太慢（10分钟区块确认时间）并且对于频繁的 BTC 转账来说成本太高。然而，该合资企业并不想放弃主网的安全优势。

传动链来了。 企业家将根据自己的特定需求创建自己的比特币侧链（驱动链）。 他们将通过将一些比特币存入智能合约来实现这一目标，该合约为驱动链的运营提供资金。 该金额可以随时提取。

一旦建立，Drivechain的智能合约就会发行相应数量的Drivechain代币供业务人员使用。 每次转账时，各方都可以将驱动链代币撤回比特币。

这一切都可以通过将驱动链锚定到比特币主网的盲合并挖矿（BMM）来实现。 实际上，驱动链矿工依托实际的比特币矿工，参与比特币共识并确保所有交易都同样安全。

闪电网

如前所述，当人们考虑扩展比特币时，闪电网络处于最前沿。 它是一个支持链下交易的支付渠道网络。 这些渠道通过用 BTC 为智能合约提供资金来打开。 只要有资金支持，渠道就保持畅通。

因此，许多 BTC 交易可以在各方之间进行，而无需将每笔交易广播到比特币主网以供矿工结算。 这种链下方法可实现近乎即时的转账，相当于主流 Visa 或 MasterCard 店内支付。

当 LN 付款渠道关闭时，LN 的 哈希时间锁合约 （HTLC）将所有进行的交易合并为一笔交易，然后广播回比特币主网。使用以支付为中心的 HTLC 而不是常规智能合约可以使 LN 更加高效和安全。毕竟，智能合约以其复杂性而闻名，这可能会导致错误/漏洞利用。

开放式与封闭式第二层

通过了解比特币侧链和驱动链，我们已经可以看到其中的含义。 如果一个实体或一组实体可以为其特定需求创建侧链，那么它就是一个封闭的第二层可扩展性解决方案。

考虑到金融本身的性质，封闭的第二层提供了相当大的优势：

  • 与比特币主网相比，在较低的费用和交易速度方面具有更大的灵活性。
  • 与比特币主网相比，通过提供保密性，具有更大的隐私性。

另一方面，开放的第二层也有自己的优点：

  • 更加去中心化，导致对审查制度的更大抵制。
  • 更大的透明度会导致公开审计，进而提高公众的信心和采用率。

然而，开放的第二层更容易受到平衡分歧的影响，这可能导致分叉。 此外，由于其开放性，它们的可扩展性较差。 毕竟，封闭的第二层是为了特定任务而存在的。

然而，开放第二层的优势本身可能会带来系统漏洞。 例如，如果比特币矿工决定自己运行侧链，会发生什么？ 如果大多数矿工参与合并挖矿（BMM），他们将控制驱动链，导致去中心化治理的丧失。

通过相同的驱动链代币，BMM 可能会导致交易审查。 驱动链可以形成一个模仿 TradFi 的集中式封闭基础设施，而不是提供由比特币驱动的 DeFi 生态系统。

对基础层和比特币生态系统的影响

比特币作为领先的加密货币的主导地位是可以预见的，但是 其未来仍不确定，甚至对专家来说。当新奇资产突然出现时，先发优势就会占据主导地位。数字资产本身的性质进一步放大了这一点。虽然任何人都可以复制比特币的开源代码，但源自比特币计算网络的价值使得这变得无关紧要。

这种独特的优势使比特币成为价值 732 亿美元的资产。 展望未来，“健全货币”的承诺将转向哪个方向？

比特币的可扩展性提供了两种选择：开放或封闭的第二层。 就像比特币主网本身一样，任何人都可以访问开放网络。 然而，如果任何人都可以访问它们，包括矿工，那么开放系统就可能被矿工玩弄。

比特币矿工可能会对某些驱动链上的交易收取更高的费用，他们知道市场认为这些交易更有价值。 他们同样可以选择拒绝开采区块，无论有没有外部压力。 这些驱动链将在没有确认交易的情况下留下。

在更细粒度的层面上，比特币矿工甚至可以相互串通，选择挖掘批准的交易，从而有效地安装完整的驱动链控制。 这些问题的核心是新的激励结构。

由于比特币矿工可以提取驱动链价值而不返回实物价值，因此比特币的 健全的货币状况 看起来不再那么闪亮。

结论

扩大比特币规模的必要性是毫无疑问的。 虽然区块大小的战争似乎已经结束，但新的战场正在拉开帷幕。 前方有多种途径：

  • 闪电网络是最难游戏的系统，因为只有托管 dApp 的支付渠道才能影响它。 反过来，它们也很容易被认出。
  • 相比之下，侧链和驱动链让游戏化变得开放。 比特币矿工现有的激励结构可以将其自身附加到开放的第二层侧链和驱动链上。

与直觉相反，这意味着封闭方法是比特币更可取的可扩展性途径。 这将导致矿工的游戏化程度降低，从而使比特币良好的货币声誉完好无损。

在实践中，我们很可能会看到去中心化 闪电网 作为占主导地位的、更中立的第二层可扩展性解决方案。 LN 依赖哈希时间锁合约而不是更复杂的智能合约，使得这种中立性成为可能。

在较小的规模上，传动链将发挥作用，但要根据具体情况而定。 最终，采用总是受到复杂性的限制。 在这方面，闪电网络也比侧链和驱动链更有优势。

时间戳记：

更多来自 CryptoSlate