利益相关者不同意加密货币在银行倒闭中的作用

• JW Verret 指责美国立法者对 Signature Bank 倒闭的看法。
• 纽约监管机构已经为 Signature Bank 的倒闭开脱了加密货币的罪名。
• 沃伦参议员要求 Signature Bank 首席执行官 Joseph DePaolo 做出解释。

公司法和证券法教授 JW Verret 不同意美国参议员伊丽莎白沃伦关于加密货币在最近 Signature Bank 倒闭中的作用。 Verret 说沃伦在这个问题上的陈述是不准确的，并且让她承担更多的责任，因为她知道她作为前金融监管法教授的能力。

据维雷特称，纽约监管机构已经澄清， cryptocurrency 对 Signature Bank 的崩溃没有起到任何作用。他认为沃伦可能在捏造事实来指控加密货币行业。

据报道，沃伦参议员写了一封信给 Signature Bank 的首席执行官，要求对她所说的在依靠“快速致富的叙述”冒险进入加密货币领域时“过度冒险”的问题作出答复。 据她说，该银行因“薄弱的规则和对加密货币的过度依赖”而倒闭。

沃伦指责该银行造成经济灾难性后果，并努力“削弱规则”。 她还指责 Signature Bank 的首席执行官约瑟夫·德保罗 (Joseph DePaolo) 通过做出错误的决定和过度冒险来摧毁该机构。

立法者要求首席执行官向公众解释，以便其他人可以从银行的失败中吸取教训。

沃伦对银行及其首席执行官的其他指控包括反对支持削减多德-弗兰克华尔街改革法中规定的资本要求的努力，以及通过竞选捐款游说领导人试图放松国会对银行的监管。

沃伦的信支持其他民主党人和她自己的观点，将最近的银行倒闭归咎于国会和唐纳德特朗普政府批准的 2018 年法律。 他们认为，该法律放宽了资本要求和流动性测试，使较小的地区性银行受到的监管不那么繁重。

尽管有沃伦的论点，但 Verret 认为她将加密作为 Signature Bank 失败的原因的控诉是错误的。 他指出，用于压力测试的美联储模型 Signature 免于偏袒国债。 因此，即使那样也无济于事。

发布视图： 19