在线审查问题和分散内容分发的承诺

互联网对集中式信息垄断的天生应变能力在2000年代中后期变得明显。 合并后的企业集团倒闭 TimeWarner和AOL证明了这一点。

主要是由于Internet核心协议的数据不可知设计，它的激进主义确立了它不像传统信息媒体那样容易出现围墙花园和集中化的问题。

但是，内容分发和搜索平台的主导地位规模及其对当代文化，社会组织和内容自由的长期影响受到质疑。

此外，主要的社交媒体平台会在其用户上收集大量个人数据，从而导致始终如一的数据隐私问题和首席执行官在国会作证。

最新产品 启示 进入Facebook计划进入支付网络的计划只会加剧人们对其将拥有的用户数据范围的担忧。 科技巨头迫在眉睫的审查问题正在发展。

随着越来越多的人呼吁更好的隐私和内容自由，分散式内容分发将成为网络的未来吗？

许多项目正在朝着这个目标努力，技术的历史告诉我们，创新的温床通常是在权力下放所产生的竞争环境之前出现的。

集中式围墙花园，旨在捕捉价值及其不良后果

由于两极分化的创新，YouTube和Netflix在很大程度上已成为今天的事物 BitTorrent制作 与P2P文件共享。 最终，YouTube和Netflix利用所产生的方法进行内容流传输，使它们能够捕获大量用户并在广告收入中产生巨大的财富。

他们的存在助长了许多文化趋势的成功，尤其是在年轻一代中。 但是分散的内容分发最终可能会破坏他们的两个业务模型。

虽然有时在加密货币角落传讲的``一切都去中心化''的格言通常与现实不符，但在正确的环境中应用时，去中心化可以提供一些异常积极的外部性。 例如，通过一些平台（例如，YouTube，Google和Netflix）缩小信息流会限制创造力。

YouTube可以拥有 审查内容 这与广告客户的意见不符，而Netflix则负责整理呈现给受众的所有内容。 甚至曾经是开放互联网的主要支持者的Google也在秘密地开发 审查的搜索引擎 中国政府的代号-蜻蜓计划。

以这种方式限制内容在短期内似乎没有很大的影响，但是从长期来看，它可以扼杀创新和创造力。

以独立电影制作兴起为例。 即使像《复仇者联盟》这样的主要制片厂电影仍占据着票房销售的主导地位，但电影节（如圣丹斯电影节）中出现的独立电影却可以 财务成功案例，并且在奥斯卡金像奖中越来越盛行。

以前并非如此，制片企业集团拥有发行商和剧院，并对制作和发行的影片拥有最终决定权，而独立电影的渗透率却最低。

这花了美国政府的 好莱坞制片厂垄断的分手 在1940年代之前，独立电影就可以尝试新的，有争议的内容类型，而这些类型的内容不仅限于好莱坞垄断机构设定的道德准则。

如今，用户自然会聚集在共享社交媒体，音乐和视频内容的主要平台上，但是一旦“主开关揭示出，对于这种类型的信息介质而言，这是一种迫在眉睫的可能性—一旦关键信息流集中在少数人手中。

BitTorrent的主要优点是 防审查，比特币实现价值的精确目标类型。 在当今的内容方面，各种形式的内容（即新闻，搜索，视频等）仅限于一组主要提供商，并且它们比以前更容易受到审查。 更深刻地讲，它们通常具有相似的意识形态，这些意识形态倾向于日益封闭的系统。

如果BitTorrent破坏了该模型的成本很明显（即，为文件共享付费），那么当今内容分发的价格就隐藏在微妙的隐私入侵和日益严格的审查制度中。 复合与 废除网络中立 很明显，互联网正在从其最初的开放视野转向更加封闭的系统。

似乎越来越合适的做法是，随着人们越来越关注隐私和更多不受限制的创造力，在未来几年中将更加分散地分发内容的需求。

The Edge创新的平台和计划

许多创新产品是偶然发现的，因此内容分散在Internet上的分布很可能是发展的汇合点。 但是，一些早期迹象表明，内容分发更加分散的塑造环境。

IPFS

例如， IPFS 仍然是一个旨在取代Web HTTP的年轻项目，但为内容创建和存储提供了一种更具抗审查性的媒体。 该协议将内容与原始服务器解耦，从而使内容具有更强的访问弹性，广泛的可用性以及更低的发布成本。

IPFS直接指出了Internet集中化的局限性：

“互联网一直是人类历史上最伟大的均衡器之一，并且是创新的真正加速器。 但是，越来越多的控制权整合对此构成了威胁。 IPFS仍然遵循开放和平网络的原始愿景，但是提供了使该愿景成为现实的技术。”

IPFS可以分发网页和Web应用程序，类似于 比特币的 节点是分散式的，通过脱机访问使内容更能抵抗审查，并消除中心故障点。

ENS域名

同样，像 ENS域名, 基于复仇 域名，可以为防止极化的Internet上的网页和内容的Web审查提供急需的保护。

由于域名是由用户直接控制在一个加密货币钱包中的，因此它们不在诸如GoDaddy之类的主要域名注册机构的手中，后者是受外部影响的中介方-无论是政府，组织还是公共媒体暴民的干扰。

分布式内容分发也与加密货币一致，可以用不受货币审查制度影响的支付墙来补充此类系统，甚至可以启用新的内容货币化模型，例如小额支付。

您只需要查看两极分化的（和成功的）个人的愿望，就可以查看改进货币化计划的潜力。

DLive

例如，PewDiePie 最近切换 从YouTube直播到基于区块链的内容平台DLive。 PewDiePie的开关引用了创作者在收益分成方面的更好支持，反映了受审查制度影响或可能只是被P2P内容平台吸引来获得更好收入的那些内容创作者的情绪。

LBRY

同样， LBRY 是一个开源的，社区驱动的产品，专注于内容的审查审查。 LBRY基于灵活的按流付费模式，基于区块链并与本地加密货币支付机制集成，内容创建者无需直接从观看者那里获得中介即可获得收入。

它们不受广告商偏见的任意审查，这是与YouTube等集中式内容平台相比的一项重要优势。

最终，基于小额支付的货币化模型可能会取代过去十年主导的广告模型。

结论

内容的未来分布将如何发挥仍不确定，但信息垄断的历史告诉我们，密码学，区块链和新的超媒体协议领域的创新应为新的Web基础架构提供基础-一种使内容令人联想到的基础设施BitTorrent和比特币当前正在做什么。

当今，主要的社交媒体和内容平台仍然占主导地位，但互联网激进的数据不可知模型可能再次加剧了分散竞争的温床，这是由于人们对更好的数字隐私的新出现的偏好所致。 它所引起的只是用户对互联网当前方向的担忧，以及可以帮助吸引主流用户的平台类型。

自然过程经常 权力下放的趋势因此，也许互联网核心协议的独特结构将使它能够不断发展，克服历史上将各种信息介质赋予集中化的障碍。

资料来源：https://blockonomi.com/online-censorship-decentralized-content-distribution/