继高温超导领域的科学不当行为指控之后, 凯特琳·达菲 说如果要维持对科学的信任,研究人员必须能够报告他们的担忧
今年,在一系列被认为达到了凝聚态研究“圣杯”的成果之后,高温超导性以引人注目的方式登上了头条新闻。 我们对 LK-99 材料进行了“一夏的猜测”,韩国的一组研究人员声称,一种改良形式的铅磷灰石可以在环境压力和温度下无电阻地导电。 最终,其他研究人员只花了几周时间就确定 LK-99 是 毕竟不是环境压力下的室温超导体。 但这仍然留下了几个月前提出的有争议的主张 兰加迪亚斯 罗切斯特大学及其同事 of 氮掺杂氢化镥的近环境超导性 未解决。
故事开始于 2020 年 XNUMX 月,当时 Dias 和他的团队在 自然 (586 373),其中他们 声称发现了 高压硫化氢材料在 15°C 的温和条件下的超导性。 然而,这一发现很快引起了人们的担忧,导致同行评审出版物和 arXiv 预印本服务器上出现了有时近乎不专业的反驳和反驳。 甚至有人建议律师向 arXiv 和竞争对手的科学家发出“停止和停止”信件。 由于对硫化氢论文的担忧,该论文于 2022 年 XNUMX 月被编辑撤回 自然 (尽管迪亚斯和同事坚称他们坚持自己的工作)。
最近氢化镥论文的命运,也发表于 自然 (615 244),未知。 奇怪的是,该论文有一个不寻常的道德声明,该声明取消了对复制作者确切步骤所需信息的开放获取。 尽管 Dias 已公开提供原始数据文件,但 arXiv 上充斥着研究人员的报告,这些研究人员未能用自己的样本重现室温超导性。 然而几个月后,伊利诺伊大学的 Russell Hemley 领导的团队 声称观察到 Dias 提供的样本中存在近环境超导性的证据。
情况复杂
当然,批评和怀疑对于科学的进步至关重要。 但让科学家公开表达他们对其他科学家的不信任会损害我们资助科学研究工作所需的公众信任。 这种批评还分散了研究人员做出合法发现的注意力,因为他们花时间复制或分析可能是虚假的结果。 作为一名职业生涯早期的物理学家,穿越这个雷区是很复杂的。 那么,我们如何证明有影响力的人利用自己的地位继续为其大学或研究所吸引资金的疏忽呢? 如果我们对学术诚信有疑虑,我们该去哪里? 当同行评审需要数月时间才能通过时,我们如何向社区报告我们的担忧?
我最近在物理学家大会的最后一次会议上向物理学家提出了这些问题 戈登超导会议,于30月5日至XNUMX月XNUMX日在瑞士莱迪亚布勒雷举行。 然而,我的问题却遭到了一片沉默。 最终有人举手,指出没有一个好的科学平台来挑战人们所质疑的研究。 一些研究人员在 Reddit 或 点对点 – 一个允许对科学论文进行匿名评论的网站 – 但这可能不会被视为严肃科学讨论的途径。 自然 在文章的 HTML 版本下方有一个“评论”部分,但编辑似乎没有处理评论。
一个不稳定的选择是向期刊编辑或研究人员所在的机构提出正式的学术不端行为案件。 但这会带来巨大的风险
至于 arXiv,它是一个重要的信息来源,可以快速出版未经同行评审的预印本。 但它的重点只是为新的原创研究提供一个平台。 虽然评论并不罕见,但 arXiv 网站并不适合公开辩论或供人们提出担忧,而那些这样做的人最终可能会被网站管理员禁止。 当然,可以在提交给同行评审期刊的正式论文中提出担忧,但这可能很棘手。 同行评审可能需要数月时间(而问题需要立即采取行动),而找到正确的期刊来进行反驳并不容易。 发表有争议作品的原始期刊可能不想引起争议,而竞争对手期刊则根本不想卷入另一出版物的事务。
LK-99:与一位材料科学家会面,他对室温超导性进行了测试
一个更不稳定的选择是向期刊编辑或研究人员所在的机构提出正式的学术不端行为案件。 但这会带来巨大的风险。 对于仍在科学界成名的初级研究员来说,这可能会毁掉他们的职业生涯。 对于高级研究人员来说,这可能会损害其良好的声誉。 当然,期刊会捍卫他们发表高引用率文章的决定,而研究机构会想要捍卫他们的员工。 视而不见只会让犯罪者继续获得资金,受到雇主的保护。
这些问题必须得到解决。 期刊编辑在发布可能引起世界媒体关注的高调结果之前需要检查作者的可信度。 研究机构需要对不当行为指控进行公正、公开和彻底的调查。 与此同时,科学家们在报告可疑的谋杀行为时必须保持讨论的专业性,并且不要担心这样做会产生后果。
氢化物超导的现状没有简单的解决方案。 鉴于迪亚斯已经让事情变得更加复杂 提交了专利 在氢化镥材料上,该材料在环境压力下显然是室温超导体。 然而,如果要维持对科学的信任,我们就必须找到有效的方法。 尽管科学可能充满紧张和竞争,但我们是一个单一的社区,我们必须共同努力维护我们的研究标准和学术诚信。
- :具有
- :是
- :不是
- :在哪里
- $UP
- 15%
- 160
- 2020
- 2022
- 30
- a
- Able
- 关于
- 学者
- ACCESS
- 操作
- 解决
- 事务
- 后
- 所有类型
- 指控
- 允许
- 还
- 尽管
- 环境
- an
- 分析
- 和
- 匿名
- 另一个
- 出现
- 四月
- 保健
- 刊文
- 刊文
- AS
- At
- 关注我们
- 生
- 作者
- 可使用
- 大街XNUMX号
- 基于
- BE
- 很
- before
- 开始
- 作为
- 如下。
- 最佳
- 但是
- by
- CAN
- 寻找工作
- 携带
- 进行
- 案件
- 挑战
- 查
- 要求
- 声称
- 索赔
- 合作
- 同事
- 注释
- 社体的一部分
- 竞争
- 复杂
- 关注
- 进行
- 研讨会 首页
- 考虑
- 继续
- 争议
- 争议
- 对话
- 正确
- 价格
- 可以
- Counter
- 套餐
- 法庭
- 可信性
- 批评
- 电流
- data
- 辩论
- 决定
- 论述
- 讨论
- 怀疑
- do
- 此前
- 电力
- 员工
- 雇主
- 结束
- 巨大
- 建立
- 伦理
- 甚至
- 终于
- 证据
- 特快
- 眼
- 失败
- 失败
- 时尚
- 命运
- 恐惧
- 少数
- 文件
- 档
- 最后
- 找到最适合您的地方
- 寻找
- 专注焦点
- 以下
- 针对
- 申请
- 正式
- 止
- 基金
- 受资助
- 资金
- 面向
- 得到
- 越来越
- 特定
- Go
- 非常好
- 民政事务总署
- 手
- 危害
- 有
- 头条新闻
- 元首
- 保持
- 高
- 高调
- 高度
- 他的
- 击中
- 主持人
- 创新中心
- 但是
- HTML
- HTTPS
- 人
- 加氢
- if
- 伊利诺伊州
- 图片
- 即时
- in
- 其他
- 影响
- 信息
- 研究所
- 诚信
- 调查
- 参与
- 问题
- 问题
- IT
- 它的
- 日志
- JPG
- 保持
- 韩国
- 后来
- 律师
- 铅
- 导致
- 左
- 合法
- 让
- 喜欢
- 清单
- 制成
- 保持
- 制作
- 材料
- 物料
- 最大宽度
- 可能..
- 与此同时
- 媒体
- 满足
- 仅仅
- 一半
- 改性
- 个月
- 更多
- 口
- 必须
- my
- 我自己
- 姓名
- 自然
- 导航
- 近
- 需求
- 全新
- 没有
- 十月
- of
- on
- 一
- 打开
- 附加选项
- or
- 原版的
- 其他名称
- 我们的
- 输出
- 超过
- 己
- 纸类
- 文件
- 通过
- 窥视
- 同行评审
- 员工
- 物理
- 物理世界
- 平台
- 柏拉图
- 柏拉图数据智能
- 柏拉图数据
- 播放
- 构成
- 职位
- 可能
- 压力
- 所以专业
- 级数
- 保护
- 证明
- 提供
- 优
- 国家
- 出版物
- 出版物
- 公然
- 发布
- 出版
- 出版
- 放
- 题
- 有疑问吗?
- 提高
- 凸
- 快
- 原
- 达到
- 阅读
- 最近
- 最近
- 反响
- 报告
- 报告
- 业务报告
- 声誉
- 要求
- 必须
- 研究
- 研究员
- 研究人员
- 抵制
- 导致
- 成果
- 检讨
- 风险
- 对手
- 粉色
- 传奇
- 说
- 科学
- .
- 科学家
- 科学家
- 部分
- 似乎
- 似乎
- 前辈
- 发送
- 九月
- 系列
- 严重
- 服务器
- 会议
- 形状
- 应该
- 沉默
- 简易
- 只是
- 单
- 情况
- So
- 方案,
- 一些
- 东西
- 或很快需要,
- 来源
- 南部
- 韩国
- 壮观
- 花
- 站
- 标准
- Status
- 步骤
- 仍
- 提交
- 这样
- 超导
- 瑞士
- 采取
- 需要
- 团队
- 这
- 信息
- 其
- 他们
- 那里。
- 博曼
- 他们
- Free Introduction
- 今年
- 那些
- 虽然?
- 通过
- 缩略图
- 次
- 至
- 了
- true
- 信任
- 谈到
- 罕见
- 下
- 承担
- 大学
- 不明
- 使用
- 版本
- 非常
- 重要
- 墙
- 想
- 是
- we
- 您的网站
- 周
- 为
- 什么是
- ,尤其是
- 而
- 这
- 而
- WHO
- 将
- 也完全不需要
- 工作
- 合作
- 世界
- 世界
- 年
- 但
- 和风网