我担心没人会关心 Rollups PlatoBlockchain 数据智能。 垂直搜索。 哎。

我担心没有人会关心汇总

哈西卜·库雷希

过去 6 个月以太坊最大的故事是交易需求的爆炸式增长。 交易费用已经创下历史新高,许多日常用户现在无法使用以太坊。

我担心没人会关心 Rollups PlatoBlockchain 数据智能。 垂直搜索。 哎。
以美元计的 ETH 费用。 信用: Coinmetrics

但不用担心。 救星出现了。

当然,我说的是汇总。 Vitalik 已涂油汇总 以太坊扩容的未来. 领先的汇总有 现在 收到 超过 100 亿美元的风险投资。 每个主要的 DeFi 协议都选择了一方,致力于将这些即将推出的汇总中的一个作为未来的家。

如果您不知道汇总是什么或需要复习,这里有一个单段摘要。 Rollup 是迷你区块链,继承了它们所构建的区块链的安全属性。 即使汇总的验证者/运营商不可信,他们也无法窃取您的资金(假设汇总实施正确)。 有两种基本类型的汇总:乐观汇总和零知识汇总。 乐观汇总是通过欺诈证明来保护的—— 任何人都可以自由证明计算是否错误 — 虽然 ZK 汇总是通过密码学保护的 — 数学证明计算是正确的. 更全面的汇总处理超出了这里的范围,但请查看 维塔利克的文章 如果你想更深入。

汇总的美妙之处在于它们是完全无需信任的。 如果你信任以太坊,你应该信任汇总。 这是一个无可挑剔的扩展解决方案,因此得到了以太坊领导层的欢迎。

但现在让我们来看看过去 6 个月以太坊的第二大故事:币安智能链和 Polygon(原名 Matic)的兴起。 这些不是汇总; 它们更像是侧链——完全独立的以太坊克隆权益证明。 他们基本上只是取下现成的 Geth,撕掉共识代码,提高 gas 限制,然后使用多重签名桥接回以太坊。

瞧,缩放。

Polygon(绿色)vs Binance Smart Chain(黑色)vs Ethereum(蓝色)上的交易。 信用: 我们的网络

两条链都像轰轰烈烈一样起飞,现在它们各自进行的交易比以太坊本身还多。 其他区块链如 雪崩 正在加紧开发他们自己的 EVM 兼容系统,该系统也连接到以太坊。

现在的世界基本上是这样的:

这几乎就像分片,但以以太坊 1.0 作为“信标链”。 跨链传输和消息由多重签名、临时桥接,当然还有一些受信任方协助。 我称这种架构为穷人的分片。 这就是 DeFi 今天事实上的扩展方式。

但! 这种可悲的状况很快就会结束。 当然,汇总很快就会准备就绪。

我对汇总感到兴奋。 我真的是。 它们具有破坏性和优雅性,并且设计得如此出色。

但我担心用户不会关心汇总。 这就是我担心的原因。

给你讲一个古老的故事。

曾经有一个无法扩展的区块链。 但后来一些非常聪明的人发明了 ~~去信任的二层技术~~ 这将扩展区块链。 用户很兴奋。 然后,经过多年的努力,聪明的人终于建成了第2层。 当用户可以使用它时,没有人关心,因为他们已经在使用其他一些更简单的 jank 解决方案。

这个故事敲响了警钟吗?

还记得闪电吗? 人们只是使用 WBTC。 还记得等离子吗? 人们只是使用 xDai。 现在我们在这里,而不是等待汇总,人们只是使用 Polygon 和 BSC。

伟大的叙事解决了每个人的问题。 这个故事——这个汇总扩展故事——适合每个人。 去中心化的极端主义者讲述了一个关于在没有权衡的情况下扩展以太坊的宏伟故事。 交易者可以在图表上画线,解释汇总如何使 ETH 达到 10 万美元。 当疯狂地耕种 AAVE-MATIC 和押注数字赛马时,hoi polloi 会惊奇地点头。

我不是想搞笑! 这有一个真正的类元素。 Rollup 得到了以太坊知识界的压倒性支持——推特上的人喜欢在事情上扣篮,因为他们不够分散。 我明白这一点,因为我就是其中之一。

但不可忽视的是,大众已经采用了 Polygon 和 Binance Smart Chain。 没有一位风投思想领袖看到了这一点。 来自发展中国家——印度、印度尼西亚、泰国、菲律宾——的大量用户正在拥抱这些平台,并且 他们中的许多人之前似乎从未使用过以太坊 (他们已经定价了!)。 还记得整个“银行无银行账户”的事情吗? 嗯,这些平台 具有全球影响力,并吸引用户真正关心的内容。

我经常说当今推动加密货币用户的动机有以下三个:

  1. 赚钱
  2. 正玩得开心
  3. 思想

在这三者中,意识形态是最弱的。 而且我担心意识形态最终会成为支持采用汇总的主要驱动力。

这就是第 2 层的问题:它们在理论上听起来比在实践中更好。

现在在 Polygon 上,一个简单的 Uniswap 风格的交易成本为 0.0001 美元。 在币安智能链上,它的成本为 0.20 美元。 在以太坊上,它的成本约为 7 美元。 在 Optimism 上,它的成本约为 0.68 美元。

为什么汇总比这些侧链更贵? 这是因为每个汇总最终都必须将调用数据发布到以太坊上; 这将他们的费用与以太坊费用联系起来。 每个汇总只能通过一个常数因子来扩展以太坊。 所以费用不会 与许多用户已经习惯的相比。

并且没有一个汇总与 EVM 完全兼容——每个汇总的虚拟机和 EVM 之间存在细微差别。 对于 Arbitrum,他们使用 AVM,对于乐观, OVM,每一个都巧妙地打破了一些合同和 EVM 兼容的工具。 对于 ZK-rollups,这是一个完全不同的世界——ZKR 将把 Solidity 编译成等效的零知识电路,在 ZK 虚拟机中执行。

现在将其与 Polygon 进行比较,在那里您只需复制和粘贴您的合同,一切正常。

然后考虑资金进出汇总的移动。

对于乐观汇总,当您想提取资金时,有大约 1 周的挑战期,在此期间您的提款将被冻结。 这很糟糕。 因此,为了促进“快速取款”,做市商将随时准备将您的资产快速转移到边界——收费。 他们向您收取的费用将取决于他们的库存和资产的流动性。 如果您要移动 ETH,这可能会花费 0.2% 或其他费用,但如果您要尝试移动随机狗币,则可能会花费更多,可能会花费 1% 或更高。 如果没有足够的流动性,某些资产可能根本无法快速提取。

作为用户,您在计划汇总 DeFi 投资组合时需要考虑所有这些。 也就是说,如果您在汇总中使用传统的基于多重签名的桥接器,则可以避免这种提款问题。 但是,如果您使用多重签名式桥接器承担监管风险,那么与 Polygon 相比究竟有何改进?

(请注意,ZK 汇总不会受到此问题的影响,因为它们的提款实际上是即时的。)

我担心由于所有这些开销,汇总不会满足用户范围的任何一端。 如果你是一个非常关心安全的超级鲸鱼,支付主网费用是可以的。 如果您是未清洗的群众的一部分,那么好吧,您对 Polygon 没问题。 之后,还剩下谁?

在这一切开始之前,这是我认为第 2 层将如何发挥作用。

以太坊上的每个 DeFi 协议都会致力于第 2 层——有些人会选择 Optimism,有些人会选择 Starkware,而收集最多品牌的人最终将成为主要汇总。

现在很明显,这不是正确的心理模型。 绝大多数情况下,DeFi 协议是多宿主的。 AAVE、Sushi 和 Curve 已经在 Polygon 上推出,将其 TVL 推高至 8B 美元以上。 寿司超过 5条链, 曲线开启 4. 很长一段时间内,Uniswap 都在调整自己 完全乐观,但随着 Arbitrum 的即将推出,Uniswap 改变了调子,也将是多宿主的。

币安智能链教会了所有人:如果你不在这里启动,我们只会启动你的一个分叉并获取你本应获得的收入。 展望未来,我预计每个主要的 DeFi 协议都会在每个重要的链上抢先启动。

那么,真的是协议决定了用户的去向吗? 还是由用户决定协议的去向?

目前,Polygon 和 Binance Smart Chain 的教训似乎是后者——协议跟随用户,他们因此得到了丰厚的回报。

我可以告诉你,作为投资者,现在的共识是汇总会赢。 Vitalik 喜欢汇总。 每个人都喜欢汇总。 汇总是事情。 投资汇总。

但我很担心。 我担心没有人会关心。 人们已经拥有了 rollup 最初承诺的东西:快速、廉价、与 EVM 兼容的区块链,可以与以太坊生态系统顺利集成。

那么从长远来看,汇总如何才能获胜呢?

在我看来,有两种方法:一种是非 rollup 侧链灾难性地失败,并且该行业从 Mt. 山上吸取了教训。 戈克斯。 灾难性的失败不仅仅意味着“节点无法同步”。 意思是“钱没了”或“链条完全停止了”。 这是可能的,但可能不太可能。

所以这就给我们留下了另一种方式:汇总必须 实际上变得明显优于替代品. 去中心化的美德信号是不够的。 为此,我个人只看到一条前进的道路,那就是密码学和零知识证明的承诺。

零知识证明背后的密码学在过去几年经历了类似摩尔定律的轨迹,并且没有放缓的迹象。 以前认为在 ZK rollup 中执行类 EVM 计算是不可行的,现在 同步Starkware 通过递归组合 ZK-SNARKs 来证明任意长的计算链,我们即将推出这一点。 随着时间的推移,我预计我们将看到的不仅仅是今天汇总的常数因子缩放:大规模计算压缩、隐私保护智能合约、可证明的 MEV 阻力等等。

状态增长在 ZK 汇总中也不是什么大问题,因为无论状态有多大,用户始终可以通过简单地验证 SNARK 序列来验证其正确性。

从长远来看,ZK技术只会越来越好。

但即使在短期内,我也对 Matter Labs 使用 zkSync 2.0 及其 zkPorter 架构. zkPorter 是一个混合体 验证 和 ZK 汇总,允许用户在两​​者之间无缝迁移。 Validium 端的数据在链下,可以收取与 Polygon 相当的费用,而那些想要更高安全性的人仍然可以使用更昂贵的 ZK 汇总。 这将所有用户选择集成在同一屋檐下,并且它们之间具有完全的互操作性。

zkPorter 架构。 信用: 物质实验室

在我看来,这就是未来的发展方向。 仅仅说:没有愚蠢的用户,你做出了错误的选择,我不在乎那里的费用是否更低。 但我们也不应该关闭进一步扩展创新的大门。

就汇总而言,这就是我下注的地方。 但谁知道呢! 我错的比我对的要多,如果用户一开始就接受汇总,那么对他们有好处,对以太坊也有好处。

Source: https://medium.com/dragonfly-research/im-worried-nobody-will-care-about-rollups-554bc743d4f1?source=rss——-8—————–cryptocurrency

时间戳记:

更多来自