新的人工智能工具声称可以阻止 ChatGPT 窃取公司机密

寻求将现有版权法应用于 ChatGPT 和其他人工智能生成的作品的出版商可能面临艰巨的斗争。

欧盟版权指令等版权法确保媒体机构有权向使用其作品的社交媒体网站和搜索引擎寻求公平补偿。 但媒体机构正在努力将这些法律应用于生成人工智能——监管机构正在注意到这一点。

令人困惑的新现实

版权法自 18 世纪以来就已存在，但在生成式 AI 中，他们发现了严峻的新考验。 媒体和政策制定者现在都不得不应对聊天机器人在未经批准或补偿的情况下使用其数据的挑战。 

斯堪的纳维亚最大的媒体集团 Schibsted 的公共政策主管 Petra Wikström 是对这项技术及其影响感到担忧的人之一。

“我们不会带着恐惧进入 AI 辩论，但当然，我们需要正视挑战，版权就是其中之一，”Wikström 告诉 政治 早期 这个月.

在案件 生成式人工智能，问题是确定谁的版权可能受到了侵犯。 事实本身不能受版权保护，数据挖掘通常是版权法的例外。 但是，如果将人类撰写的文章完全复制到人工智能的数据库中，那么肯定有可能违反版权法。

问题归结为这些人工智能数据库中究竟收集和存储了什么。 

Iacob Gammeltoft，News Media Europe 政策经理（代表 2,400 欧洲 新闻媒体）承认人工智能给该组织及其成员留下了一个几乎无法解决的版权难题。

“我们的作品有版权保护，但更多的是如何使用它的问题。 执法是主要问题，”Gammeltoft 说。

将极大阻碍生成式 AI 讨论的一件事是版权。

在欧盟尤其如此，其隐私法规定了多年来编程的方向。

— Ant 💀 现在正在写小说 (@AGramuglia) 2023 年 4 月 18 日

远离草坪

数据挖掘可能是版权法的主要例外之一，但这并不意味着出版商必须对其视而不见。

版权持有者已经可以在他们的网站上放置机器可读代码，警告数据挖掘者不要侵入； 数字等同于“保持草坪”标志。 一些司法管辖区目前正在考虑将这些禁止侵入标志应用于聊天机器人技术是否可以提供某种解决方案。

来自 GESTE 协会的法国出版商也在考虑是否可以以这种方式使用数字侵入法，以及这是否是正确的方向。

肯定有人赞同采取行动的必要性。 然而，问题在于确定这些禁止侵入标志是否被 AI 违反了。

正如 Gammeltoft 承认的那样，“在您看到 [has] 用于训练 ChatGPT 的训练数据库之前，无法 100% 确定。” 

如果 ChatGPT 数据库没有完全透明，发布商只能玩猜谜游戏——或者从事昂贵且耗时的侦探工作。

AI版权简述

版权法因司法​​管辖区而异。 在英国等英美法系国家，版权法的重点是在经济上保护创作者。 在欧洲大陆，重点是创作者的自然权利。 在任何一种情况下，版权法的存在都是为了保护作品的作者。

当作者创作任何作品时，无需采取进一步行动即可获得版权。 如果第三方在未经作者许可的情况下使用受版权保护的作品的大部分，则侵犯了原作者的版权，他们可能有权获得某种形式的经济补偿。

版权在人与人之间存在差异 AI 在人类的脑海中或人工智能的数据库中。 如果一个人记得一件受版权保护的作品，就不会发生侵权。 但是，如果 AI 在其数据库中存储了大部分受版权保护的作品，则可能会发生侵权。

唉，问题在于证明这一点。 无法访问 AI的数据库，识别侵犯版权的实例将极其困难——这就是问题所在。 无论欧盟下一步采取什么措施，在监管美国科技公司方面，前方的道路似乎都极具挑战性。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图爱流。 Web3 数据智能。 知识放大。 访问这里。
• 与 Adryenn Ashley 一起铸造未来。 访问这里。
• Sumber: https://metanews.com/new-ai-tool-claims-to-stop-chatgpt-taking-company-secrets/