时尚与奢华遇上“Metaverse”：IP问题

元宇宙可以简单地被视为一个新的替代“宇宙”，但实际上一个新宇宙可能为制造商带来现代意义，特别是在保护知识产权方面。

预期数字通过替代方案自行转换。 摩根大通在 2021 年的一份报告中估计，到 2030 年，元宇宙游戏和 NFT 可能占豪华物品市场的 10%——大约相当于 50 亿欧元的收入。 数字产品还被视为一种建立关系的替代品（部分原因是它们的价格较低），因为它的触及范围越来越大，并且消费者一旦负担得起就会购买实际产品的可能性。 与 Burberry 与 Minecraft 的合作伙伴关系相媲美的举措的高额资金回报有助于实现这一目标。

尽管这些数字似乎具有压倒性的建设性，并且似乎支持元宇宙，但对于如何保护知识产权和实施侵权行为仍然存在一些担忧。

特别是对于奢侈品牌来说，他们的声誉非常重要，而且通常是为他们的产品提供价值的因素。 Hermes 和 MetaBirkin 的案例（虽然是美国案例）可能会在元宇宙的案例中为制造商提供一些安慰，并且应该加强与 Roblox 上的 Gucci 的“Gucci Town”类似的合作/整合。

在 Hermes 和 MetaBirkin 案例中，艺术家 Rothschild 提供了 NFT，这些 NFT 是爱马仕臭名昭著的 Birkin 钱包（称为“MetaBirkins”）的数字“艺术品”。 法院的结论是，MetaBirkins 误导消费者关于 MetaBirkins 的来源，并且使用 MetaBirkin.com 区域构成“网络抢注”（使用可以相同/类似于徽标或公司名称的域名）。

Rothschild 的辩护辩称，MetaBirkin 的描述需要与 Andy Warhol 对金宝汤的描述一视同仁，然而，这个案例的一个细微差别是制造商自己提供 NFT（如上所述，Gucci、Burberry等等。）随后，混淆的危险增加了。 这可能意味着制造商应该加强整个 NFT 领域的活动，以确定他们在数字领域的地位。

这个案例无疑会让制造商感到安心。 NFT 的创造者无法通过使用与模型及其价值的联系来赚取金钱，但这是美国的案例，我们将在英国法院进行类似的检查.

来源链接
#时尚 #luxurious #meets #Metaverse #issues