是什么让加密货币成为“shitcoin”与更温和的标签“altcoin”？ 当我们在做的时候，是什么让一个项目真正去中心化？
如果您不确定，请不要担心：业内一些知名人士也无法就答案达成一致。
在布宜诺斯艾利斯 LaBitConf 2022 第一天结束时组织的一个特别小组中，以太坊创始人 Vitalik Buterin 和比特币人 Jimmy Song 和 Samson Mow 讨论了行业状况和 FTX 崩溃，这些被广泛使用的标签之间的矛盾就凸显出来了。
Blockstream 前首席战略官、现运营比特币初创公司 JAN3 的 Samson Mow 表示，FTX 的问题本质上是由于发行了垃圾币（FTT），然后将其视为具有实际价值的资产。
他在小组讨论中说：“他们凭空印制了一个垃圾币，并将其视为某种资产。” “然后 Alameda 在一些交易中自爆了……然后 Sam 以更多的 FTT 作为抵押借给他们钱。 然后发生了银行挤兑，现在他们资不抵债。 但问题的症结在于他们建立了一家基于垃圾币的公司。”
但是，无论谁考虑 Mow 的标准，都可能会争辩说任何代币甚至加密货币在事后看来都可以归类为垃圾币，尤其是与公司业绩相关的证券。
在没有适当的加密货币发行监管程序的情况下，从技术上讲，所有加密货币（包括比特币）都是突然发行的，在发行的第一刻就没有价值。
就 Buterin 而言，他是务实的，并承认该术语固有的主观性。
“垃圾币就是一坨屎，”他回答道，赢得了观众的掌声。 他后来详细说明了他的回答，断言当一个项目依赖于一个从根本上是邪恶的模型时，它就有了一个垃圾币。 以太坊的联合创始人并没有对 FTX 的崩溃采取严厉措施，他将 Sam Bankman-Fried 比作“1930 年代的独裁者”，这是 “与试图去中心化的加密项目的每一种精神完全相反。”
Vitalik Buterin 在 LaBitConf 上发言。 图片：Jose Lanz/Decrypt。
那么（去中心化）呢？
那么，是什么让一个项目成为中心化或去中心化的呢？ 关于这个问题的争论被 Song 和 Buterin 激化了，他们花了几分钟试图反驳对立的观点。
对于 Vitalik 来说，去中心化取决于节点和社区能够在一瞬间验证、审计和执行代码，围绕协议的特性建立共识。
比特币布道者 Song 认为，去中心化取决于项目的控制者。 如果少数可识别的开发人员、银行家或实体有能力在不需要社区参与的情况下更改协议，那么该项目就是中心化的（即使它运行在去中心化的区块链上）并且是垃圾币。
“如果你必须信任某个人，无论是阿根廷央行、美联储，还是 查尔斯·霍斯金森，无论你把自由交给谁，这都是你安全的主要漏洞，”宋说。 “如果你必须信任某人，那就是‘集中化’的定义。”
宋还批评以太坊，称其为中心化项目，因为它会定期和随意分叉。 Buterin 当然强烈反对，认为比特币创造者中本聪将是中心化控制器的完美定义。
Samson Mow 附和说，讨论概念时使用的修辞很重要。 中本聪 利用他的形象或道德权威单方面制定规则，但后来，一个大社区同意以未经许可的方式根据这些规则工作，有效地消除了中本聪作为中心人物的特征。
这三位加密货币影响者肯定会同意一件事：FTX 崩溃是一场灾难。
