这是 Mickey Koss 的一篇观点社论，他是一名西点军校毕业生，拥有经济学学位。 在过渡到财政团之前，他在步兵中度过了四年。
第一部分
对比特币的一个常见批评是它消耗了太多能源，但统治阶级却希望每个人都驾驶电动汽车。 2020 年，加州州长加文·纽森 (Gavin Newsom) 甚至通过了一项行政命令，逐步停止销售传统燃气汽车 2035.
使用电力的比特币是不好的。汽车用电很好。是什么赋予了？
但没有多少人了解的肮脏小秘密是，所有这些绿色技术并不是真正那么绿色。一份报告来自 寻求阿尔法 发现与典型车辆相比，特斯拉电池的碳足迹需要近三年才能达到中和。更不用说 数百磅 从数万磅的原材料中提炼出的重金属用于制造上述电池。
(视觉资本家)
将这些与分散在全球各地的源位置结合起来……对我来说，它看起来并不那么热门。
太阳能板 风力涡轮机也好不了多少。太阳能电池板需要 煤 加热并精炼使它们发挥作用的硅。 AEI 据估计，需要 79 名太阳能工人才能生产出与两名天然气工人和一名煤炭工人相同数量的能源。
风力发电机 其体积可能很大，需要一整辆半挂卡车才能运载其中一个叶片。许多是由玻璃纤维制成的，因此无法回收。如果可以回收的话，很多人都会忘记 需要能量 一开始就这样做，我认为这很糟糕。
无论哪种方式，根据这两种能源系统的工作方式，都需要大量的太阳能电池板和大量的风力涡轮机。我们需要更多的煤炭工人。
您可能会认为，一旦我们将这些无碳源接入电网，碳足迹就会改善。 杜克能源 北卡罗来纳州的人说你错了：
“克劳福德提供的测量结果表明，即使在阳光明媚的日子——当太阳能达到最大输出时——释放到空气中的氮氧化物污染也比不使用太阳能发电而使用天然气时释放到空气中的氮氧化物污染要多。
“这是因为传统发电厂——包括更清洁燃烧的天然气发电厂——必须缩减发电规模，以适应太阳升起时涌入系统的太阳能，并在太阳落山和太阳能消散时恢复供电。这种启动和停止会降低效率并使排放控制装置失效，从而增加污染物水平。”
问题在于太阳能和风能依赖于可预测的基本负荷，例如天然气。如果你在停车和可再生能源交通中驾驶天然气发电厂，你会生产出更多你并不真正喜欢的东西。
我们真正需要的是干净、可靠和可预测的东西。也许是……核之类的东西？
比特币超越 ESG ESG
比特币挖矿吸收了这些不可预测能源的过剩供应 概率系统 生产，平滑需求曲线并使这些“零碳”绿色能源产品在财务上可行。
它还可以防止或减缓消费者能源成本的上升。如果大型太阳能电池板发电场生产足够的能源，额外能源（例如家用太阳能电池板）产生的每一瓦特最多意味着公用事业公司的收入损失，即使不是彻底损失。
其影响正在加剧。
谁在屋顶上安装太阳能电池板？有能力买得起的人。谁不呢？不能的人。
就目前的电池技术而言，人们仍然需要接入电网，这意味着即使使用太阳能电池板，他们仍然依赖公用事业公司。
由于相同电力需求的收入减少，公用事业公司将不得不比以前更快地提高价格。他们别无选择，以免太阳能电池板热潮让他们破产。
这会影响谁？最买不起太阳能电池板的人。
比特币也解决了这个问题。它可以帮助吸收生产商的过剩供应，从而使公用事业公司能够减缓电价上涨的速度。
比特币为每个人提供清洁、丰富且廉价的能源。绿色能源刺激露天开采和煤炭生产。比特币是 ESG。 ESG 则不然。
这是 Mickey Koss 的客座帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc. 或比特币杂志的观点。
