Bitcoin Core 24，期待已久但有争议的升级于 26 月 XNUMX 日启动，为比特币内存池打开了大门，它将作为未确认交易的等候室。
内存池将激活完整的 RBF（按费用替换）逻辑，如果一笔交易的费用很高，这是节点接受或拒绝冲突交易的一种方式。
在此升级之前，比特币核心节点实施了“选择加入 RBF”逻辑，如果该交易被指示为可替换，矿工将替换内存池中的冲突交易。 RBF 标准于 2016 年推出，并通过 BIP 125 更新在比特币网络上激活。 在 RBF 之前，内存池按照先见的原则接受交易。
同时，新版本采用了 Full-RBF，由于担心使零确认交易过时，比特币社区一直争论不休。 此外，大多数批评者认为新功能会鼓励双花攻击，并导致 Muun 等零确认应用程序为数千名用户禁用该功能。
根据 Appolo 的联合创始人 Thomas Fahrer 的说法，将 Full RBF 引入比特币会使零确认交易的风险更高，因为它增加了在接受此类付款时面临双花攻击的机会。
#Bitcoin Core 24.0 刚刚发布。
这个有很多争议。
影响大型行业参与者的新功能，网络可扩展性和安全性。
我说的是 mempoolfullrbf 配置选项。
让我尽可能简单地分解它。 🧵👇
— 汤姆⚡ (@thomas_fahrer) 2022 年 11 月 25 日
零确认松散地转化为区块链在矿工验证之前接受比特币交易。 在大多数情况下，这些交易不仅安全而且有用。 升级会对这些类型的交易产生负面影响，因为矿工现在可以轻松地更换它们以进行更高费用的交易。
例如，Muun 钱包将未确认的交易打包成块以创建潜艇互换，从而实现批量闪电支付。
完全按费用替换机制的目标是增加交易费用。 这不仅有利于矿工，而且为区块链的费用市场设定了行业标准。 商家和 比特币ATMs 依靠零确认交易来满足在线商务中的客户需求的人认为 RBF 会使他们的业务不那么可靠——导致部分 社区推测核心开发人员试图让所有交易默认为 RBF。
根据 Synonym 首席执行官 John Carvalho 的说法，“RBF 只会让 BTC 消费对零售商和企业来说更加危险”
当被要求提供 RBF 双花证明，Carvalho 引用了零确认交易提供的激励措施来保护网络免受潜在的 Sybil 攻击。 几乎整个社区都对他的论点投了反对票，大多数成员详细说明零确认交易是不安全的，而且只能在有限的时间内对商家有利可图。
