这是 Zack Voell 的评论社论， 比特币矿业 和市场研究员。
在比特币短暂历史的大部分时间里，关于全球网络使用多少能源来处理和记录交易的讨论一直是一个反复出现的话题。但如今，随着有资质的对手假装具有环保意识，在公共领域攻击比特币，这场对话达到了新的强度。
这些攻击超出了对冲基金等微妙的投资偏好范围 分配 宣传“绿色”或“清洁”基础设施的硬币或代币。他们甚至可以比世界经济论坛更直接 啁啾 关于以太坊的合并。
本文概述了几种针对 比特币挖矿的 过去一个月的能源使用情况，它提倡比特币投资者进行自我教育，并采取行动应对这些误导性但有影响力的环境攻击。
白宫对采矿业发表评论
对比特币挖矿最突出的批评之一来自 46页的报告 白宫上个月发布了关于比特币造成的所谓负环境外部性的报告。详细的、 注释版本 该报告的部分内容由加密货币风险投资家 Nic Carter 发表。尽管正如卡特指出的那样，该报告充满了错误和失实陈述，但值得注意的是，它所代表的基本观点是华盛顿政界的主导观点，正如比特币政策研究所所言 注意到 在Twitter上。
报告称，矿工消耗的能源量被批评可能破坏美国的可持续发展目标，并指出了中国采矿禁令的标志性例子，据称这是因为“大规模比特币采矿与国家的环境目标不相容” 。该报告还呼吁环境保护局和能源部与州和地方官员合作，制定采矿业标准。
报告称：“如果这些措施在减少影响方面被证明无效，政府应探索行政行动，国会可能会考虑立法，以限制或消除在加密资产开采中使用高能量强度共识机制。”
学术界对采矿业的批评不断
来自美国各地的学者也希望在上个月有关比特币和气候变化的讨论中发表自己的意见。两项独立的研究检查了比特币挖矿的能源使用和估计排放量，以了解它是否以及如何影响环境。
来自康奈尔工程学院， 新的研究 教师关于完成碳中和比特币挖矿的成果发表在《能源与环境科学》杂志九月号上。该研究表明，电力结构中价格低廉且使用大量可再生能源的州可能有助于减轻“加密货币带来的环境破坏”。与许多其他报告一样，这篇报告以一行字、准偏见的断言开头：“比特币挖矿需要大量电力来验证区块，从而增加温室气体排放。”
没有任何细微差别的余地。
来自新墨西哥大学经济学系的三位教授 写了一篇论文 “对开采比特币与能源相关的气候损害的估计。”再说一次，因为它消耗能量，所以它一定是坏的。该论文还衡量了一些特殊的指标，例如每开采一枚硬币对气候造成的损害。最终，他们得出了奇怪的结论，比如比特币对环境的破坏与所有牛肉大致相当，而互联网货币“更像是数字石油而不是数字黄金”，这是对比特币和化石燃料的一种反讽。这项研究的花絮几乎出现在所有曾经报道过比特币的主要新闻出版物上，包括 彭博, 一触即发, 时间, “新闻周刊”, 山, “福布斯”, 每日野兽 还有很多。甚至达到了 史密森杂志。简而言之，这篇科普文章很受欢迎。
活动人士也猛烈抨击比特币挖矿
地球正义和塞拉俱乐部这两个著名的环保活动组织也对比特币挖矿发起了最新一波公众嘲笑。这些组织合作开展了一项 37页的报告 关于比特币开采对环境的影响，标题为“能源炸弹”，并声称“打破模糊和不透明的行业以及对可持续性的虚假主张”。
例如，该报告就这样一个事实敲响了警钟：“采矿业已经消耗了整个全球银行业一半的电力，如果目前的趋势继续下去，它将在两年内超过该行业。”惊恐的事件！ （只需取消银行业务即可。）该报告还声称“比特币排放量”可与驾驶 600 万辆汽车的排放量相媲美。这些话题得到了主流媒体的响应 一触即发 到 “金融时报”.
比特币倡导者可以做什么？
对于这种半真半假、带有偏见的批评和对比特币挖矿的持续攻击，沮丧或士气低落都是不足为奇的反应。值得注意的是，所有这些报告、文章、研究等都是过去一个月的时间。所以，战斗还远没有结束。
如今，比特币倡导者要采取的最重要步骤之一是对电力市场和能源进行自我教育。 “比特币做了什么”已经录制了许多专门讨论这个主题的剧集。 大脑采矿 出版了有关采矿和能源网格的深入系列文章。 Twitter 上每天都会讨论这个话题。比特币投资者应该利用所有这些教育资源。
另一个步骤就是开始挖矿。只需 100 美元和几个小时的阅读，任何人都可以在家开始挖矿。这不仅是学习挖矿机制的教育练习，而且还增加了更多的活动证明哈希率来支持网络。
即使 每日挖矿收入 大幅下降，但采矿的教育价值却保持不变。家庭算力在很多方面都比企业挖矿更安全。家庭矿工是比特币最后的矿工——网络的支柱。如果其他一切都脱离了气候歇斯底里或繁重的监管，家庭矿工仍然会进行哈希计算（并可能用废气为房屋或温室供暖）。
比特币将会获胜。但它的胜利不会来自于无所作为。
这是 Zack Voell 的客座帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
