第九天：残酷的参赛者结束了我在“加密货币：游戏”中的时光 – Unchained

在“加密货币：游戏”的第 9 天，我的生活突然安静下来。我不再是参赛者了。昨晚，当我在淘汰投票中获得一票后，我赢得类似幸存者的加密货币游戏第一季的概率降至零。 

是时候让我回顾一下这段经历了。

情绪

我生病了，不是身体上的，也不是精神上的，而是我的胃因为失去了成为第一季第一个获胜者的机会而感到恶心。那些为我铺平道路的人——家人、教练和记者——激励我全心全意地竞争。因此，看到剩下的 132 名选手中只有一名投票淘汰了我，这足以结束我的机会，让我立刻感到恶心、沮丧和受伤。 

然而，直到最后，我都非常享受沉浸在游戏中并享受它所带来的挑战。

其他人对莫吉托 (Mojito) 的 X. 卡米拉·麦克法兰 (X. Camilla McFarland) 评价最好 表示 感谢这款游戏，“这是我一段时间以来在加密领域度过的最有趣、最刺激、最紧张、最愚蠢的一周。” 

Boost VC 的 Mark Beylin 是一位试图将我的名字从热门名单中删除的参赛者， 共用的， 该游戏是“为数不多的最终物有所值的加密货币体验之一”。

是什么让“加密货币：游戏”成为加密货币？

许多人，包括我自己，都质疑到底是什么让游戏变得加密。除了依赖钱包地址和需要 0.1 ETH（约 243 美元）的赌注之外，这款游戏并不像我想象的那样明显加密货币重。 

我现在看到的答案是，“加密货币：游戏”是加密的，因为玩的人。参赛者对加密货币领域有着深入的了解。 

这款游戏不仅专注于加密货币轨道，还让我融入了加密文化。乔什·哈里斯 (Josh Harris) 是风险投资公司 Paradigm 的驻场企业家，也是我最初的部落 Silver 的成员，他将博弈论概念摆在了我的脑海中。 

初创公司投资者 Tina Dai 和一位在 X 上以 poof_eth 身份发帖的人已经成为值得信赖的知己，因为我们三个人仍然在不同部落和联盟的 6 个不同的 Telegram 群聊中。 

一种融入 Web3 社交结构的游戏文化——还有谁会让我们玩 Pacman 和 Flappy Bird 这样的老式游戏，以获得赢得 91,000 美元的机会？ ——就是“加密货币”出现在《加密货币：游戏》中的原因。 

为什么我们需要玩

如果生态系统中缺乏娱乐、欢笑和玩耍，加密货币领域的每个人都是 NGMI（不会成功）。哲学家玛莎·努斯鲍姆认为，玩耍是社会应该向人民灌输的基本能力之一。 

“人类的生活，无论生活在哪里，都会为娱乐和欢笑提供空间。” 写 努斯鲍姆，1992 年。“笑声和玩耍往往是我们相互认可的最深刻的、也是最早的模式……如果整个社会缺乏这种能力，我们就会觉得非常奇怪，又非常可怕。”

种子俱乐部的乔什·科尼利厄斯（Josh Cornelius）是一位参赛者，他强调了游戏文化比技术更重要。他认为这款游戏是“一个很酷的案例研究，它更多地利用了加密文化而不是技术。”在 X 上，他 共用的， 该游戏“需要非常在线、相当富裕且兴趣一致的人才能蓬勃发展，而不是第一季所需的去中心化基础设施。

另一位玩家，taylor.perkshop.eth 写，“我对它被称为加密货币有点咸，几乎与加密货币/链上无关，但腹肌的才华正在利用这个群体和文化。” 

正如创始人迪伦·阿布鲁斯卡托 (Dylan Abruscato) 在接受 Unchained 电话采访时所说，游戏的加密货币集成很轻，“我们的目标始终是每个赛季逐渐增加链上数量……因此，对于第二季，你可以想象一个你在游戏中的位置的世界是一种你铸造的 NFT，当你被投票淘汰时它就会被烧毁。”

他补充说，“假设你可以在整个赛季的任何时候出售你的 NFT，这是你在游戏中的位置”，随着玩家越来越接近彩池，其价格将高于初始进入成本。 

残酷的竞争和建立关系就是我们

该游戏还涉及矛盾的概念，反映了“加密货币：游戏”中以及更广泛的加密生态系统中存在的独特而复杂的动态。 

例如，作为一名参赛者，我一直对同时成为残酷的竞争对手和关系建立者的要求感到震惊。这反映了加密货币生态系统，其中公司和项目需要协作和伙伴关系，但在吸引人才和资金方面相互竞争。 

一位参赛者 ndx.eth 注意到了这种平衡， 说 在 X 上，“想象一下，在一个充满风险投资家、创始人、建设者、影响者、德根人的房间里，试图割断尽可能多的人的喉咙，同时建立友谊并维持职业关系。”

最后一幕

我已经被淘汰了，然而，我在游戏中的影响力可能会有意地增长。

所有被淘汰的参赛者都将成为评审团成员，他们将在明晚投票选出获胜者，从而激励被投票淘汰的参赛者继续参与比赛事务。

所以我和其他 348 名参赛者的比赛已经结束，但政治活动仍将继续！