SEC 不愿定义数字资产，加密监管不确定性持续

尽管在不到一年前就提出了数字资产的定义，但 SEC 仍需要一些额外的时间来审议​​。

美国证券交易委员会 (SEC) 不准备为对冲基金和私募股权基金定义“数字资产”，这一短语通常用作加密货币、NFT 等资产的总称。 九个月前，美国证券交易委员会详细说明了一项关于对冲基金和私募股权基金定义数字资产的提案，尽管其今天的决定有所回溯。

早在 2022 年 XNUMX 月，SEC 建议：“我们将问题 66 添加到第 4 部分，以收集有关私募股权基金投资策略的信息。” 该提案将定义数字资产并将该词添加到上述资金的官方定义中。

相反，美国证券交易委员会走了一条不同的路， 写作 在其 3 月 XNUMX 日的提案中，“我们建议将‘数字资产’一词定义为使用分布式账本或区块链技术（‘分布式账本技术’）发行和/或转让的资产，包括但不限于——称为‘虚拟货币’、‘硬币’和‘代币’”，委员会认为这些术语可以互换。

这本来是 SEC 第一次实际使用和定义数字资产，但“委员会和工作人员正在继续考虑这个术语，目前不会将‘数字资产’作为该规则的一部分。”

正在不断协商进一步的提案，例如上个月的新提案 定义 将“DeFi”和加密货币“交易所”添加到提案中 定义 市场平台。 SEC 主席 Gary Gensler 回应称：

“别搞错了：许多加密货币交易平台已经属于交易所的当前定义，因此有义务遵守证券法。”

美国证券交易委员会的困境

美国证券交易委员会在定义加密货币中使用的常用术语方面进展缓慢，甚至被指责没有建立明确的监管框架，不利于该行业。 一个明显的例子是 2022 年 XNUMX 月针对 SEC 的诉讼，其中 Hodl Law 起诉 美国证券交易委员会“未能阐明其对数字资产的管辖权，也未能定义其是否将数字资产视为证券”。 一位对加密空间和元宇宙中的法律问题提供见解的律师在 Twitter 上对诉讼发表评论：

2/ SEC 已采取行动驳回此案。

根据其动议，SEC 发表了以下令人震惊的声明：

“Hodl Law 自己的指控清楚地表明，SEC 尚未就以太坊网络或 Ether 做出最终决定。” （SEC 备忘录，第 11 页）

等等，什么？

这太惊人了。

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 2023 年 2 月 27 日

MetaLawMan 更进一步 啾啾：“但不知何故，美国证券交易委员会花了 8 年的时间来分析 Ether 是否是一种证券——而且官方仍未决定。” 这是真的：美国证券交易委员会仍然 无法将以太币定义为证券, 与主席 Gary Gensler 拒绝 甚至在一年后讨论它。

根据 对于 Howey 测试的数字资产框架，将 ETH 定义为证券将允许持有 ETH 被定义为投资并受联邦法律约束，这将使以太坊用户难以接受。 它将要求披露协议和那些列出 Ether 的人的注册，从而导致列出 ETH 的交易所和以太坊网络上的 DApps 出现问题。

在质疑 ETH 的安全状态六个月后， SEC 标记了九种加密货币 作为证券，这一行为被业内许多人批评为“执法监管”。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图爱流。 Web3 数据智能。 知识放大。 访问这里。
• 与 Adryenn Ashley 一起铸造未来。 访问这里。
• 使用 PREIPO® 买卖 PRE-IPO 公司的股票。 访问这里。
• Sumber: https://cryptobriefing.com/sec-reluctant-define-digital-assets-crypto-regulatory-uncertainty/?utm_source=feed&utm_medium=rss