著名经济学家保罗·克鲁格曼：美国食品价格并未翻倍，也没有飙升

由柏拉图重新发布

关注： 0

著名经济学家保罗·克鲁格曼：美国食品价格没有翻倍，也没有飙升柏拉图区块链数据情报垂直搜索。人工智能。

在经济讨论领域，很少有话题能像食品杂货的价格那样引起普通美国人的个人共鸣。

保罗·克鲁格曼是一位美国经济学家、杰出教授和作家，以其在国际经济学方面的工作和对经济政策的评论而闻名。克鲁格曼出生于28年1953月2008日，在国际贸易与金融、经济地理学、流动性陷阱等领域做出了重大贡献。由于对贸易模式和经济活动地点的分析，他于 XNUMX 年荣获诺贝尔经济学奖。

克鲁格曼在有关经济政策、全球化和福利国家的公共辩论中一直是一位直言不讳且具有影响力的人物。他因其在《纽约时报》上发表的专栏而闻名，从自由主义角度讨论经济和政治问题。克鲁格曼还撰写或合着了许多经济学书籍，包括《期望降低的时代》、《萧条经济学的回归》和《立即结束这场萧条！》

在任职《纽约时报》之前，克鲁格曼曾在几所著名院校任教，包括麻省理工学院 (MIT)、斯坦福大学和普林斯顿大学。截至我上次更新，他除了继续担任专栏作家和评论员之外，还是纽约城市大学研究生中心的经济学和国际事务教授。

23 月 XNUMX 日，克鲁格曼在社交媒体平台 X 上回应了一个普遍存在的说法：杂货价格已经翻倍并且仍在继续飙升。

克鲁格曼利用美联储经济数据 (FRED) 的图表强调，与普遍看法相反，美国食品价格，特别是家庭消费食品价格的上涨幅度很大，但并不像许多人声称的那么剧烈。

FRED 图表：仔细观察“家庭食品”CPI 数据

FRED 由圣路易斯联邦储备银行维护，提供大量经济数据，包括所有城市消费者的消费者价格指数 (CPI)。该指数是衡量通货膨胀的关键指标，其中包括一个专门跟踪美国城市“家庭食品”价格的类别。 “家庭食品”的消费物价指数反映了家庭消费杂货的成本随时间的变化，清楚地表明食品价格趋势如何影响家庭预算。

克鲁格曼引用的图表跨越了过去四年，这是一个以经济动荡为标志的时期，包括 COVID-19 大流行和随后的复苏阶段。数据显示，“美国城市平均家庭食品”的 CPI 从 301 年 2023 月的约 307 升至 2024 年 XNUMX 月的 XNUMX。这一增量虽然表明杂货价格通胀，但挑战了价格翻倍或上涨的双曲线说法。处于不受控制的上升状态。

分析数据：它告诉我们什么？

未使用

–>

未使用

–>

“在家食品”CPI 的小幅上涨表明了以下几个重要的见解：

感知与现实： 公众对杂货价格翻倍的看法并没有得到数据的支持。虽然价格确实上涨，但涨幅远没有某些人声称的翻倍。
通货膨胀的影响： 数据证实杂货价格受到通胀压力，过去四年逐渐上涨即可看出。但增幅相对可控，反映出美国食品供应链的韧性和挑战。
经济背景： 这一时期是动荡的时期，疫情影响了供应链、劳动力市场和消费者需求。尽管面临这些挑战，食品杂货价格上涨仍然温和，这表明食品行业和政策制定者采取了有效的缓解和调整措施。

超越数字：了解杂货价格动态

FRED 关于“家庭食品”CPI 的数据为反驳有关杂货价格通胀的夸大说法提供了事实依据。然而，必须认识到，即使是温和的通货膨胀也会使家庭预算紧张，特别是对于低收入家庭而言。经济环境，包括工资增长和就业率，在通货膨胀如何影响消费者方面发挥着至关重要的作用。

此外，食品价格的地区差异以及全球事件对小麦和石油等大宗商品的影响也会影响杂货成本。因此，虽然全国平均水平提供了广阔的视角，但个人的杂货购物体验可能会有所不同。

克鲁格曼对美国经济现状的看法

鉴于围绕杂货价格和通货膨胀的讨论，有必要通过研究影响我们对通货膨胀的理解的更广泛的经济指标来拓宽我们的视野。当考虑到保罗·克鲁格曼在《纽约时报》上分享的见解时，这一点变得尤为重要。意见件继22月XNUMX日释放美国劳工统计局 2024 年 XNUMX 月消费者价格指数 (CPI) 和生产者价格指数 (PPI) 数据。

克鲁格曼在这篇文章中的分析——赞扬了拜登经济学——以 0.3 年 2024 月 CPI 和 PPI 均上涨 XNUMX% 的背景为背景，对通胀失控的说法提出了挑战。这一超出许多分析师预期的数据引发了各方的一波反应，其中包括对通胀持怀疑态度的人、拜登政府的批评者以及此前认为降低通胀将导致大量失业的经济学家。与这些反应相反，克鲁格曼认为一月份的数据代表了统计异常，而不是通胀趋势的实质性转变。

为了支持他的论点，克鲁格曼强调了两个关键指标。首先，他指出金融市场持续预期通胀水平将受到控制，约为 2%，通胀掉期和指数债券就证明了这一点。其次，亚特兰大联储对企业通胀预期的调查显示，从2.2月份的2.3%小幅上升至XNUMX月份的XNUMX%，这表明企业并未感觉到通胀突然飙升。

此外，克鲁格曼深入研究了计算消费者物价指数的复杂性，承认劳工统计局的专业知识，但也注意到潜在的扭曲。其中一种扭曲是“一月效应”，即许多公司在年初调整价格，可能导致一月份通胀数据被高估。

此外，克鲁格曼批评消费者物价指数对“业主等价租金”的依赖，这对指数有重大影响，但可能无法准确反映实际住房成本。他认为，排除这一组成部分表明通胀增长更为温和，与欧洲衡量通胀的方法更加一致。

精选图片通过 Unsplash