解读“Lummis-Gillibrand 负责任的金融创新法案”

这是 Azteco 首席执行官 Beautyon 的评论社论。

在这篇文章中，我解析了 上述行为，指出其中明显的缺陷和错误。 任何美国人都应该清楚，这项法案是令人憎恶的，不应该通过成为法律。 如果确实如此，它将在最高法院受到挑战，被推翻，带着偏见和应有的严厉惩罚而被消除。

可以存在“负责任的创新”的想法表面上是荒谬的。 如果参议员辛西娅·卢米斯 (Cynthia Lummis) 和克尔斯滕·吉利布兰德 (Kirsten Gillibrand) 还活着，生活在用马车运送湖冰的时代，他们就会发现电动冰箱是“不负责任的创新”，因为许多人会失业，马会变成胶水或胶水。肉。

这正是比特币正在发生的事情。 这项新的创新让每个人都可以在自己的口袋或自己的业务中拥有银行的权力，从而使前比特币时代的银行及其无知的监管机构永远破产。 鲁米斯和吉利布兰德认为，这是“不负责任的”，他们希望保留破碎和腐败的体系，并在其上涂上一点橙色油漆，使其具有现代外观。 这就是他们按照该法案所建议的，在旧法规中强加和喷洒虚构的、炮制的“数字资产”一词的真正含义和效果。 这是区块链仙尘，洗不掉。

鲁米斯和吉利布兰德提出了这项可耻的、粗俗的法案，将导致美国企业家（拥有护照并知道如何使用地图）选择退出他们的裙带资本主义、反美沙盒，进入自由市场——这一过程正在迅速发展。超过 45 个国家选择比特币作为新的全球储备货币。 他们可以在任何地方组建公司，他​​们的计算机和员工根本不必在任何特定的地方。 没有人必须或愿意选择忍受这一点，除非他们愿意。

开始了 …

定义部分是问题的邪恶种子和根源，引发了这种荒谬且令人反感的废话。 不存在“数字资产”这样的东西。 那是 类比 用来为电脑盲提供比特币的背景信息，但它根本不是一个真实的东西。

软件中的许多工具可用于授予经济、专有（闭源）或访问权限或权力。 PGP/GPG（Pretty Good Privacy/GNU Privacy Guard）做到了这一点，并且不被视为资产，但根据这个定义，它可以被归类为资产——就像明文用户名和密码一样——因为这些东西和许多其他东西授予访问权或权力。 在公钥加密的情况下，获得明文并有权解密。

用户名和密码在存储在数据库中时受到加密保护，因此它们也被此定义捕获。 这种糟糕的逻辑和计算机文盲助长了疯狂的不可替代代币（NFT）热潮。 显然，起草这项法案的人对于计算机和软件的工作原理完全无知。 否则他们会用更精确的语言来准确地描述比特币的作用，但当然，如果他们这样做，他们根本就不可能起草这项愚蠢的立法。 在这里，说谎是绝对的先决条件。

同样，“任何类似的类似物”这句话实际上捕获了任何可以以有序方式记录数据的东西，例如算盘或视频游戏中的分数。 当他们在这里使用“模拟”这个词时，他们可能认为自己很有趣。 这一点都不好笑。

“虚拟货币”是一个模糊的术语，实际上可以指屏幕上的任何数字，让观众相信他正在查看分配给他的余额。 这意味着电子游戏中的任何分数，例如“超级马里奥乐园 2：6 个金币”，您可以在其中收集金币。

现在，一个不聪明的人会说，因为Game Boy游戏没有联网，硬币也不能转让，所以它不是“加密货币”或“虚拟货币”，但他们不明白的是，卡带本身就是“可以随时交出现金的“数字钱包”，而Game Boy设备是钱包查看器，任何人都可以使用它来确认游戏中的六枚金币中有多少。

如果你对视频游戏一无所知，从未玩过《超级马里奥乐园》，不知道卡带是什么或游戏中如何保存分数，那么你不应该起草涉及比特币的立法。

稳定币没有任何意义，不应与比特币混为一谈。 他们将所有这些不同的工具和服务捆绑到一项立法中，这进一步表明了他们的完全无知。 稳定币只不过是不依赖神话般的“区块链技术”的合约，而是依赖于发行稳定币的公司的健全性并承诺其产品得到支持，为此不需要新的立法。

如果一家公司欺诈性地声称其专有数据库的每个条目的信托金额为一美元，但事实证明并非如此，那么董事就撒了谎并犯有欺诈行为。 不需要新的法律来涵盖这种情况，仅仅因为他们使用新颖的数据库和销售语言来实施欺诈。

“其他证券和商品”是哪些？

任何编写视频游戏的人都可能被迫注册，因为他们在游戏中使用数据库记录分数，并且会受到这项立法的约束。 这太疯狂了。

这个定义清楚地表明作者是计算机盲，他们不明白 21 世纪的一切是如何运作的。 地球上每个具有复制、MySQL-NDB 或其他此类功能的数据库都可以通过此捕获。 这里的“参与”是什么意思？ 数据库中有多少部分是“部分”的，足以触发此定义返回“true”？ 默认情况下，多个节点中的所有数据库都是同步的。 他们怎么会不知道这一点呢？ 为什么他们的员工中没有人知道，或者谁知道该问哪个人或什么问题？

数据始终按照数据库引擎的共识规则附加到数据库。 根据这个定义，维基百科属于这一类，因为它具有“分布式账本技术”的所有属性。 维基百科，

• 在参与网络并存储数据库的完整或部分副本的一组分布式节点之间共享。
• 节点之间同步。
• 按照维基百科版主指定的共识机制附加数据。
• 任何人都可以访问或仅限于一部分参与者。
• 可能要求参与者有权执行某些操作或不需要授权。

根据这个破烂、荒谬和可耻的法案中的定义，维基百科是一种“分布式账本技术”，并且完全受到法律的约束，因此它将被迫向美国证券交易委员会（SEC）或其他一些无能的机构注册。 如果没有，那为什么不呢？ 这里也不可能有“剥离”，因为全世界最大的服务（和小型服务）都遵循鲁米斯和吉利布兰德试图为自己和他们的反美亲信制定的原则。

“数字资产中介”一词涵盖了提供数据库服务或收集信息以通过专有接口添加到数据库的任何人。 “数字资产活动”字面意思就是掷骰子。 你觉得我这样说很荒唐吗？ 我很认真的。

例如： 一种.

例如： 二.

例如： 三.

所有这些都将被视为“数字资产活动”，这意味着促进这些活动的工具的制造商将受到这项立法的管辖……然后呢？ 他们会授予拥有骰子的许可吗？ 听起来很可笑，不是吗，但这并不比这个荒唐的立法草案更可笑。 声称用骰子完成的数学运算与在计算机中完成的数学运算有本质上的不同是荒谬的。 按照这种逻辑，第一修正案仅限于手写的文本，而不是打字机或计算机上写的文本。

你用来写作的设备是无关紧要的，无关紧要的，并且与你写作和出版的基本权利完全无关。

任何美国立法者都应该意识到这一点。 此外，第一修正案中对于数学的书写也不例外。 根据第一修正案，数学是受保护的言论。

这段可笑的段落适用于 在家折叠、分布式蛋白质折叠项目、BitTorrent 以及任何将多台计算机连接到另一台计算机以分割工作或监控系统状态的工具。 “任何类似的类比”意味着“在家折叠”被捕获——如果他们向找到蛋白质折叠问题解决方案的人提供经济奖励，那就太好了，因为这可以被视为找到解决方案的“整体奖励”生物学难题——这正是比特币矿工所做的！

当 Folding at Home 参与者找到解决方案时，该解决方案会被发送到 Folding at Home 总部，在那里它对制药公司具有货币价值。 他们正在控制一种独特的“数字资产”，该资产被开采然后转移给他们。 在家折叠的所有参与者以及折叠问题解决方案的发现都受到该定律的约束。

现在……它来了……

噢亲爱的。

不存在“数字资产”这样的东西，因此本节的其余部分不存在。 他们正在建造一座谎言之塔，谎言层层叠叠。 为什么银行应用程序上的余额不是“数字资产”？ 如果您有 Chase Bank iPhone 应用程序，您可以立即向其他 Chase 应用程序用户汇款，就像您可以向使用 Lightning 应用程序的任何人发送 Lightning 付款一样。 Chase 使用以 COBOL 编程语言为基础的分布式账本技术，因此它们 100% 受到这项立法的约束。 如果没有，为什么不呢？

大通应用程序中的数字资产不是法定货币； 它是“法定货币的数字表示”。 它没有任何东西的支持； 大通银行承诺按照您的大通银行应用程序中显示的金额支付法定货币； 它只是合同承诺的一种形式，而不是金钱。 大通银行当然会以承诺按需向账户持有人支付美元的形式做出声明，并且大通应用程序中的每一笔数字代表的美元都有 1:1 的硬挂钩。 出于所有意图和目的，根据本立法草案的定义，大通银行应用程序是一款稳定币应用程序。

是否立即认为大通现在受到这些荒谬和非理性的“加密货币”规则的约束，或者是否有针对裙带资本家和既得利益者的排除豁免，这些将被比特币生态系统消灭？

“主要用作交换媒介。” 当然，这是完全荒谬的。 软件编写者可能不知道未来如何使用工具，而让公司承担基于此类假设的规则是不合理的。 如果少数人使用它来简单地计算任何东西，比如通常如何使用数字，该怎么办？ 他们依赖“区块链”这一事实是否应该让他们受到监管？ 为什么数钱是一种受监管的行为，而数鸵鸟群却不是？ 或者鸵鸟不是钱？ 有些人认为任何东西都可以是金钱，因此在那些认为比特币就是金钱的人的困惑头脑中，鸵鸟也可以是金钱，并且很自然地应该受到监管。

鸵鸟饲养员并不是真正的“饲养员”；而是鸵鸟饲养员。 他们是鸵鸟矿工。 鸵鸟卖家卖的不是巨型鸟类，而是金钱传递者。 这些事情是因为我是参议员并且我这么说的。 这正是您在这项不明智的法案中看到的逻辑类型。

本节规定不得为法定货币。 但比特币在萨尔瓦多是法定货币，因此它完全不受该法案的约束，对吗？ 如果没有，为什么不呢？ 如果您要说萨尔瓦多使用的法律和定义在美国没有效力，那么反之亦然，美国法律不能影响其他国家。 我认为大多数非美国公民会对这种安排感到满意。 当我们迈向未来时，请将您奇怪的、狭隘的想法锁在美国境内。

比特币是一个由世界各地数以万计的人和公司管理的数据库。 商品期货交易委员会（CFTC）不能通过法令授予对外国人及其在机器上运行的软件的管辖权。 这种土地掠夺、这种权力掠夺将受到所有非美国人、主权国家和外国公司（无论其在何处注册）的拒绝。 美国立法机关不能夺取外国人的知识产权，也不能向他们提出任何形式的要求。 这是美国人的傲慢和丑陋的捶胸顿足，使美国成为全球范围内令人憎恨的国家。

这一部分很有趣，因为它显示了国家如何努力跟上软件开发人员提出新市场想法的无数方式。 第 26 行间接提到了非常愚蠢的“数字收藏品”或“NFT”时尚。当这项糟糕的立法被两院否决或受到 SCOTUS 挑战并被清除时，NFT 时尚 - 就像 ICO 热潮 在它之前——将会因为其他一些闪亮的新消遣而死亡和被遗忘，而这种语言完全无关紧要。 “嘿基兹。 我看到你在做什么，我会将 4U 合法化。”

在本节中，立法者正在制定一项法律要求，要求使用许可、特许或注册的实体，并遵守他们已经为遗留系统中的实体制定的规则，试图为这些遗留实体打开大门在新的生态系统中找到一席之地，并受到立法的保障。 对于任何新成立的公司来说，通过审核并充当同行来提供持有“数字资产”（根本不存在）的服务（这根本不存在）的可能性很小，而且如果尝试的话，也是很繁重的，因此传统的现有公司处于完美的状态。在国家的支持下继续占据主导地位。

显然，除了美国以外的任何司法管辖区的任何人都可以忽略这一切，并建立一家能够在全球占据主导地位的改变世界的挑战者公司。 他们将会这么做。 这项立法不能按照其意图保护遗留系统免受竞争。

至于线路，

“(v) 托管人所在国的适当外国政府机构。”

美国法律无法确定外国人该做什么、不该做什么，或者他们应该遵守的标准（如果有的话）。 这些人认为他们是谁？ 许多清醒的美国人有能力和知识来利用外国司法管辖区为市场带来的巨大优势。 即使这种反美胡言乱语成为法律，他们也不会被劝阻、围堵、胁迫或羞辱而屈服。

此外，它在 60 多页的其他立法中插入的致癌触角代表了一个纯粹的肮脏迷宫，如果任何人试图挽救这些难以言喻的垃圾，将很难解开。 即使他们这样做了，也绝对可以肯定的是，负责这样做的实习生将是常春藤盟校的计算机文盲，具有最糟糕的人类特征和倾向，即裙带资本主义、傲慢、优越感、反社会、社会主义等，并且将与比特币以及与之相关的一切都截然相反。

比特币是无需许可的，使用比特币的公司不应该需要事先许可才能出于任何目的使用该数据库。 由于它是（很快被承认为）第一修正案保护活动（FAPA），因此这将被废除 事先限制。 美国政府无法阻止一个人提前发布任何内容，因为他们只是认为这可能会造成伤害。 这一切都可以追溯到比特币的实际含义及其运作方式。

进行比特币交易的人将文本发布到任何人都可以阅读的公共数据库，甚至是机器。 正如您在上面所看到的，使用比特币所需的所有操作都可以手动完成。 为了方便和快捷，它们是由机器完成的，但所做的行为无疑是受法律保护的行为。 第一修正案.

一些不懂计算机的人是否理解这一点并不重要。 如果国会的大多数腐败到足以将其投票成为法律，最高法院将明白这一点，他们将愤怒地否决该法案。

插入这一段是荒谬的。 他们说，除非客户放弃美国商品期货交易委员会的保护（注意：“保护”而不是“权利”），否则这是非法的。 不应要求消费者必须这样做。 通过与他们获得服务的公司签订合同，他们可以在签字后放弃黑手党的“保护”。 为什么这些人认为个人应该写永远不会被阅读或依赖的信件？ 他们以为自己是谁，以为​​自己可以给任何人带来繁重和令人讨厌的负担？ 为什么人们自愿签订的合同在其他方面足以放弃各种其他“权利”，但在这一具体事项上却不够，需要另外寄一封补充信？ 这是完全不合逻辑的，是对消费者的一种人为负担，没有任何目的，也保护不了任何人。

如果他们试图阻止的行为确实值得阻止，那么当然 他们根本不应该允许他们，并且不允许人们将自己置于危险之中，如果 CFTC 的任务确实是保护人们的安全。 那么，为什么不允许人们完全选择退出所有 CFTC 规则，只需写一封信声明：

“我不想要你的任何保护，也不想要与你有任何关系。 我永久放弃 CFTC 提供的所有保护。”

为什么不呢？

再说一次，不存在“数字资产”这样的东西。 考虑到这一点，为什么由天才 Max Keiser 创建的好莱坞证券交易所 (HSX) 不被视为受 CFTC/SEC 管辖？ 没有人对此有答案。 那些考虑过这些问题并决心将自己的名字铭刻在立法名册上的人并不关心。 他们所渴望的只是出名，并让自己的名字永垂不朽。

HSX 被称为“游戏”，但是 为什么 这是一个游戏吗？ 为什么比特币交易不被视为“游戏”？ 它们与 HSX 没有区别。 如果任何比特币交易所称自己为游戏，那么这些疯狂的新规则是否会适用？ 显然没有人能够回答这个问题，而这正是问题的症结所在。

如果HSX决定更换MySQL数据库并使用Solana或比特币，HSX的功能会突然改变吗？ 当然不会，但这样说暴露了该法案的整个思考过程，因为它是无稽之谈，而这个完全合理、无可辩驳的论点将被用在 SCOTUS 案件中，以摧毁美国所有新的比特币监管的可能性，并强制取消现有法规。

智力有限的人会喋喋不休地用“区块链说话”来描述为什么 MySQL 和比特币不一样，但他们只能用灌输给他们的类比来思考，无法面对现实和现实。事实。 即使当你 证明他们的想法是完全错误的，他们拒绝接受它，因为他们实际上是洗脑邪教的成员，加上金融投资和贪婪的额外激励，使他们完全受制于区块链邪教叙事、言论模式和胡言乱语。

在起草这些愚蠢的废话时，起草者下意识地知道他们所做的事情是100%错误的。 这就是为什么在本节中说：

“一般来说。 —任何提供或寻求提供数字资产市场的交易机构都可以在委员会注册为数字资产交易所……”

他们可以注册，也可以不注册。 它没有说他们必须注册。 为什么不？ 具体什么情况下服务可以免予注册？ 显然，好莱坞证券交易所不是一个“真正的”证券交易所，因为其中的一切都是虚构的，但任何“加密货币交易所”上的一切都是虚构的，人们只是决定他们想要玩这个游戏并承担后果。 不，仅仅因为人们为游戏服务付费并不意味着它是类似于真正的证券交易所的“金融活动”，天才。

这些被误导和危险的人之所以不能绝对确定哪个机构或规则适用于数据库，是因为他们不了解任何东西是如何工作的或任何东西到底是什么。 他们是自己的谎言、叙述和捏造的受害者。 这就是为什么他们模棱两可、不确定，并让申请者自行决定，使用手势、经验法则、类比和错误的定义来为自己划定一个虚假的领土来统治。

如果没有人选择在 CFTC 注册，因为其服务条款中的背景是付费游戏，那么 CFTC 可以以什么借口采取行动？ 在任何游戏中使用金融术语都没有法律限制，因此企业家可以自由地对任何金融系统服务、交易所或交易台进行 1:1 复制。 就像好莱坞证券交易所一样，拥有所有相关的术语、图表、工具和蜉蝣，在一个不真实的完美模拟中，他们有绝对的权利按照玩家接受的任何条款对游戏的访问收取费用。 不，对人们可以收取的服务费用设定上限并不是一种选择。 不，赌博法不会捕获这些重新上下文化为游戏的网站，因为它们不引用赔率，并且会明确否认赌博是用户参与的活动。

这就是虚构的“数字资产”的真实本质，也是权力狂热者所迷惑的整个领域的真实情况。 现在需要他们和他们那群被误导的匿名裙带资本家、无知的实习生和反美自杀小队破坏分子炮制的“道路规则”。

根据本节，以太坊和所有被起草者错误地认为是“数字资产”的山寨币不能根据这项新法律进行交易。 权益证明系统或超级节点控制器或任何具有可以更改规则的中央公司的系统中的所有山寨币， 完全停止系统 或单方面做任何事情，都不能根据本拟议法律使用。

此处未定义操作； 谁说从工作量证明挖矿转向权益证明共识不是操纵？ 股权证明立即将拥有股权的人置于没有股权的人之上，从而创建了一个多层且可证明不公平的系统。 这也可以说是一种违反承诺的行为，具体取决于进行更改的“区块链”的条款和条件。

你们都知道 “Faketoshi”试图扭转古代交易，将钱分配给自己。 如果他成功做到这一点，比特币及其所有衍生品都将被这个疯狂的规则所捕获。 当然，超级节点网守控制器满足以下标准： “......数字资产的功能或操作可以由共同控制下的任何个人或团体进行重大改变。”

由于如此多的“代币”与此发生冲突，很明显，使用它们模仿商品和证券交易所的游戏网站不应该也不可能属于 CFTC 的职权范围，而只是新数据库上的游戏点。 如果这些规则成为法律，他们都会逃脱这些非理性的规则。 否则，所有游戏积分系统都属于规则范围，必须停止。

这些信息不灵通的人物所称的“数字资产”所使用的数据库的网络，都依赖于其他人并建立在其他人的基础上，这些人使用管理网络的工作来维护网络的完整性并保持网络的运行和生存。 说这些企业无法使用他们正在使用的工具（需要使用该工具才能保持工具的可行性）是不合理且不合逻辑的。 最简单的例子是“挖矿费”，必须支付该费用才能在网络上或在股权证明中进行交易，使用持有的股权可以作为证明的一部分分配给客户这一事实。

他们再次表示，任何同意豁免遵守这些规则的客户都可以通过豁免获得豁免……那么，为什么首先要规定该规则呢？ 企业所要做的就是将豁免作为条款和条件的一部分，然后该规则将立即默认失效。

他们在这里所说的是，公司必须发布可能有利于其外国竞争对手的专有市场数据。 有效的市场机制是从市场中产生的，而不是由国家指挥的，而国家是一个一流的、笨手笨脚、无能的干预者。

同样，你不能强迫人们执行没有明确编纂的模糊的“规则”观念。 此外，“保护”在这种情况下也没有任何意义。 到底保护谁免受什么伤害？ “滥用”是什么意思？ 毫无疑问，赚取超额利润； 这项法案背后的许多人实际上都是社会主义者，只不过名义上是社会主义者。 “公平”也没有任何意义。

本节的其余部分充满了废话。 所有这些都背叛了一个荒谬的想法，即这些新的交易服务是现有股票和商品市场的类似物，并且类似的规则应该适用于这些新生市场，在没有任何新假设、正确假设、新思维或任何思维的情况下保持不变。 然而，向 CFTC 打开后门的要求是令人恼火和侮辱的，并且侵犯了隐私。 绝对可怕，完全反美。

再一次，只有疯狂的暴君才会要求 CFTC（或任何其他机构）对私营企业进行这种侵入、扰乱、违反和侵犯，并有权按照 CFTC 的命令清算头寸，甚至按照他们的命令暂停服务。 当然，如果这种侮辱性的胡言乱语通过成为法律，马刺就会被踢到驴的一侧，以产生更多的交流，例如 BISQ CFTC 无法触及的。

为什么？ 为什么任何人都必须被迫向 CFTC 泄露专有商业信息？ 如果没有发生违约或诉讼，没有被指控犯罪行为，也没有发出逮捕令，为什么要强行提供证据呢？ 美国不是这样运作的。 在您被迫透露信息之前，必须先发出逮捕令。 这就是美国宪法第四修正案，天才们。 你知道吗？ 立法者怎么可能不知道这一点呢？

至于公开交易量，那是专有信息。 价格信息已经公布，这样市场就能发挥作用，天才。 为什么 CFTC 不在自己的设备上收集这些信息？ 因为他们无能，所以才这样。 什么是“其他交易数据”？ 如果您不指定，任何理智的人都不会提供任何未明确要求的内容。 如果这项卑鄙邪恶的法律获得通过，这应该是默认的。

首先，交易所永远不希望容量过剩。 规定这一点是荒谬和侮辱性的。 没有人希望由于产能过剩事件而导致记录不完整。 这里要求的是严格的技术要求，CFTC 没有资格要求。 每家使用比特币的公司的股东都需要细粒度的信息和报告，交易系统的用户也是如此。 如果任何公司不能提供丰富的数据，消费者就会转向提供丰富数据的服务。 市场会解决这个问题。 根本不需要 CFTC，他们的干预是非美国式的，也不受到真正的美国人的欢迎。

记录保存是一种商业运作，只能满足企业主、股东及其客户的满意度和要求，而不是为了满足 CFTC 的需要。 如果他们希望人们做记录保存工作，他们应该礼貌地询问，然后支付保存记录的费用，因为这些记录是为 CFTC 而不是其他人保存的。

强制报告信息应仅出于正当理由，而不应出于“任何时间、任何我们想要的”的笼统要求。 这些人认为他们是谁？ SEC 也是如此，在此标记。

当然，您会期望这些机构滥用您的信息并将其传播到美国政府的所有部门，包括国家安全局、中央情报局和所有其他秘密机构。 这是错误的，也是可以预防的。 令人惊讶的是，他们将美国商品期货交易委员会（CFTC）与外交部共享美国公司和公民的信息立法为法律。 自称“共和党”的人怎么能起草如此无耻且侵犯主权的法规呢？ 这是令人叹为观止和令人震惊的。 绝对的，纯粹的反美。

这里只展示了一种利益冲突：CFTC 与美国企业家和公民之间的利益冲突，以及这种滥用、反竞争、非理性、荒谬、繁琐的废话。

当企业被胁迫花钱以满足商品期货交易委员会(CFTC)无法抑制的渴望时，企业如何拥有手头的财务资源来为客户提供服务呢？ 对于那些想要冒险与未承诺持有逐步终止应急基金的公司打交道的用户来说，为什么不提供逐步退出条款呢？ 他们允许选择退出其他事情。 为什么不是这个？ 为什么不允许选择退出整个破旧的法案及其可耻的条款？

所有这些都是业务和软件需求，其中充满了起草者显然不理解的文字。 例如，“可靠”在……方面意味着什么？ 至于风险分析，在办公室和通过 API 交互的复杂系统具有乘法错误场景和故障模式，无法轻易预测。 试图提前对这些进行兵棋推演是一个完全不合理的要求，无论如何，构建这些系统的人知道他们一般在做什么，并且明白他们必须维护 正常运行时间，这些起草者显然不熟悉这个词。

测试和其他技术措施、技术、程序以及系统管理员所做的无数任务不应成为其中的一部分 任何 法律。 所有技术措施和规范都是公司的私人事务，如果他们愿意，可以购买故障保险。 与备份类似：备份只是确保连续性的一种方法。 如果用户拥有自己的私钥，则无需在公司层面进行备份。 这表明起草者实际上是计算机盲，并且没有必要的想象力来起草涵盖企业中所有可能的软件安排的立法（如果它首先是合法的）。

关于审计追踪的说法同样荒谬。 他们不喜欢比特币，但想要完美的审计跟踪——比特币提供了开箱即用的审计跟踪。 比特币的设计就是审计追踪，但如果他们承认这一点，他们就必须承认比特币不是货币，而是一个审计追踪数据库。

电脑盲的日子不好过！

这些人似乎明白，他们起草的一切都可能是严重错误的，并且会破坏美国在这个新领域的主导地位。 这就是为什么他们设置了这个活板门，以使任何表现良好的公司免受这些无知和不明智的规则提案的影响，这些规则提案可以追溯撤销, 这意味着，如果一家公司成为为全球人民提供服务的价值数万亿美元的服务，他们就会制定一项规定，使该公司能够免受干扰，因为它是关键基础设施的一部分——就像他们救助的银行一样，这些银行被免除了由于系统性风险的威胁而受到监管。

他们正在瓜分这个新的数据库行业，并将这些碎片分给他们的亲信。 他们还在这里说他们可以随时添加这些疯狂的规则； 这就是“处方规则”的意思——更多的毒丸。

至于不注册的要求，只需在美国境外注册即可。 这很容易做到，许多使用这些新数据库的公司都在这样做。 这种回避行为是即将发生的事情的先兆：如果它成为法律，没有一个有脑细胞和护照的人会忍受它，而其他司法管辖区在读到这篇文章时都会舔嘴唇，因为他们知道这会推动数千亿美元进入其管辖范围。

这是他们如何污染该法案中其他立法的一个一般例子。 他们在各处添加了虚构的术语“数字资产”，以捕获任何模拟货币的数据库。 一些实习生经历了其他立法并选择了可以插入这个发明术语的地方。 这些多次插入的法律和商业副作用是事先无法得知的。 添加这种语言会使许多行业和个人面临风险，正如南希·佩洛西（Nancy Pelosi）所说的那样，“我们必须通过该法案，以便您了解其中的内容设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

他们试图将黄金等实物资产与比特币数据库中的条目合并起来。 不存在“数字商品”这样的东西。 这个术语是一个类比，旨在帮助不懂计算机的人理解如何使用这些新的数据库安排； 它不是对它们实际情况的描述。 鲁米斯和吉利布兰德完全忽略了这一点，并被欺骗认为类比就是现实。

他们必须重新定义金融机构是什么，因为数据库公司不是金融机构。 本节是该法案的性质和正在尝试的土地掠夺的关键指标。

因此，在创建了这种可恶的反美乱局之后，他们提议将管理他们创建的规则的成本转嫁给运行服务的人员。 这绝对是卑鄙的。 如果这些腐败、堕落、堕落、败坏、不光彩、不光彩、变态、挥霍、无耻的暴徒遵守他们的誓言，对于那些只想为他人服务的商人来说，就不会产生额外的成本，这是他们的绝对权利。 这些人有什么神经啊。

哦，他们真是太善良了！ 还记得令人震惊且具有破坏性的纽约“BitLicense”吗？申请该许可证的费用非常昂贵，以至于比特币公司干脆选择不在那里做任何事情，而不是付费？ 这里有一个专业提示：公司宁愿完全离开美国，也不愿承受这些怪物威胁每个人的疯狂风险、过高和不道德的费用、掠夺、偏见、不便、消费者违反法律和道德上令人反感的规则。

一家公司可以以低于比特币许可证的成本在香港注册成立，并完全摆脱这种极权主义的胡言乱语。 他们可以在萨尔瓦多注册，那里的政府正在拥抱创新……而且那里的天气也很好。

地球上任何地方的企业家都没有理由需要忍受这种情况。 它成为法律的灾难性后果将意味着其他国家将获得美国事实上禁止的业务，而美国公民将在未经任何人许可的情况下使用这些服务，就像他们做其他不被允许的事情一样。被美国政府禁止，例如“在线赌博”。

比特币就像盗版软件一样，无法被阻止。 盗版软件的所有诱因都存在于比特币中，只不过它们在各个方面都呈指数级增长。 获得最新软件和电影的愿望非常强烈； 想象一下获得比特币的动机有多强烈，因为你需要它来在线购买东西并存在？ 解决“比特币交付问题”的公司将成为价值数十亿美元的独角兽，而且它的总部也不必位于美国。 这个悲伤、庸俗的法案的起草者们都不明白这些事实。

如果他们有任何理智、道德、理解或忠诚于他们所宣誓的誓言，这些国会议员就不会采取任何行动，让市场自己解决一切。 然后，一旦新市场建立起来，他们就可以慢慢地榨取利润。 问题是这些人已经老了，快要死了，他们想尽可能多地伤害年轻、充满活力的人，因为他们嫉妒比特币持有者和比特币释放的力量。 他们就像一个垂死的老傻瓜，竭尽全力改变自己的意愿，最后一次插刀，以消灭不听话的孩子。

这个可耻的法案越深入就越愚蠢。 协议如何确保客户协议中披露了可能进行的允许交易的范围？ 协议不是一个人，没有权利或义务，也不能被强迫做任何事情。 人怎么可以这么蠢呢？

这完全是荒谬的。 在“9802. 数字资产的消费者保护标准”如果比特币被分类并捕获为“数字资产”，那么在任何更新之前，需要在重大源代码版本更改之前通知比特币的用户。 每个顾客。 这是100%疯狂的。 当然，根本不存在比特币公司，这就引出了一个问题，比特币本身的开发者是否会因为进行“git推送”而受到CFTC的攻击？

由于比特币不是一家公司或个人，显然这些都不应该甚至不能适用于它。 这意味着要么比特币不是一种“数字资产”，要么他们只是忽略比特币作为一种东西，而只追求有可识别的公司和他们可以迫害和折磨的人的工具。

另一方面，如果比特币被他们归类为“数字资产”，他们将如何管理这一切？ 通过滥用英语和术语，他们建造了一个毫无意义且不考虑现实的雕像。

本节展示了问题所在。 他们真的声称比特币分叉是“附属收益”吗？ 任何人都可以分叉任何代码存储库并创建自己的链； 甚至有在线工具可以让您创建自己的比特币克隆，在填写简单的表格后为您提供所需的软件。 根据该法案，这将是一项受监管的行为，就像制作比特币及其交易历史（区块链）的完整副本一样。

再说一次，这些人都是电脑文盲，什么都不懂，而且东拉西扯，试图表现得与自己无关。 他们实际上是超级危险的反美分子，我希望他们的法案被完全拒绝，以避免真正的美国人去最高法院摧毁它。

干预仍在继续。 第 5 行部分所说的是源代码而不是功能的问题将以书面形式达成一致。 任何消费者都很少了解用于执行消费者功能的源代码，并且强制公开专有和秘密源代码是一种侵犯权利的行为。 写这篇文章的人对软件及其开发方式一无所知。

如果该部分对于山寨币来说是正当且合理的，那么为什么参议院和国会没有对 Microsoft Windows 和 Apple iOS 强制执行类似的规则？ 更多的金钱和生命依赖于这些操作系统，而不是“加密货币”。 那么世界所依赖的所有其他软件包（例如 OpenSSH、Apache 以及几乎运行地球上所有内容的所有其他软件包）又如何呢？ 这些被误导的人根本不知道自己在说什么，他们完全误解了软件是什么以及软件开发、部署和更新的既定、安全和公认的方式，从而编出了这种胡言乱语。

如果这种高跷式的疯狂行为成为法律，禁止通过更改源代码来更改源代码或网络工作方式，将立即阻止陷入困境的以太坊项目从工作量证明转向权益证明。

让我们想象一下，你喝醉了龙舌兰酒，你想象从工作证明转向股权证明对以太坊来说是一件好事； 根据这些规则，Lummis-Gillibrand 法案不允许这样做。 这一部分意味着，一旦系统发布并且人们依赖它，它就不可能转向更好的东西或任何东西。 这是 莫尔兹王国级反创新。 永远不会向用户咨询源代码的问题。 有这方面经验的人都知道。 这个起草者完全无能和无知。

结算最终性，这个词对于比特币中发生的事情时所发生的情况是错误的，它不是由可以协作撤销交易的超级节点达成共识的工具的一个功能。 数据库中发生的情况与 CFTC 无关，而是仅由软件开发人员和要求和设计功能的企业主确定的业务逻辑。 这就像苏联对经济发号施令一样 轮胎制造力学.

比特币交易不需要法律确定性； 这就是首先编写代码的原因。 用户在数学上有确定性，而不是在法律执行上。 作者这样说的事实表明，他们不知道为什么要编写比特币，也不知道数学的确定性到底是什么。 法律不需要为比特币提供任何保证； 它保证自己并保护其用户免受鲁米斯和吉利布兰德等角色的伤害。

这很有趣。 欧盟是 计划取缔“非托管钱包” 无需第三方即可发起消息。 这意味着任何道德的比特币钱包——Samourai、Breez、Wallet of Satoshi、Muun、Pine、Phoenix——在欧盟都可能被认定为非法。 本节与这一想法截然相反，称任何人都不应被强迫或要求使用“托管钱包”。 显然，维护上述列表中的工具的钱包开发商以及用户完全控制比特币的任何钱包都必须解决这个问题，最终会在美国并避开所有欧盟客户。 无论如何，你可以期望苹果应用商店和谷歌应用商店删除所有“非托管钱包”，以遵守欧盟法西斯主义和裙带资本主义。

不知何故，一些厚脸皮的实习生将这一点偷偷地纳入了该法案的草案中。 您可以确定，一旦有人指出它的真正含义，它就会被删除。 它与第（1）条相矛盾； 拥有自己的密钥明确允许任何人参与根据联邦或州法律需要授权的市场活动——无需任何授权或许可。 这意味着你们可以在未经许可的情况下自由交易，你们这些白痴。

我将跳过有关“稳定币”的部分。

这些人似乎明白，比特币和其他工具完全摧毁了他们的惩罚性和不道德的集体惩罚“制裁制度”，并且没有及时找到起草这一令人憎恶的答案，将罐子踢给其他将要这样做的人。也无法解决这个无解的问题。

比特币就像数学本身的发明； 它是一种全新的工具，一旦释放，将产生无法遏制的影响。 这就像释放轮子的想法，然后期望没有人使用它，或者试图通过严格许可轮子上的推车如何行驶以及谁可以使用它们来降低轮子上的货物运输效率。

如果你认为这很疯狂并且在现实中永远不会发生，那你就无知了 机车行为（或红旗行为） 这是在汽车开始普及时引入的。 奇怪且讽刺的是，鲁米斯呼吁比特币制定“道路规则”。 如果你尝试的话，你是无法弥补的。

负责评估“支付系统风险”的货币监理署正在让狐狸负责管理鸡舍。 当他们说“支付系统”时，他们指的是腐败的美联储系统以及所有依赖该系统和公众的亲信。 任何对此构成风险的事物——比特币及其公司生态系统——都是敌人，即使像比特币那样，公众和美国本身将受益于一个不受约束的并行系统的出现。审计员控制、监督或制定规则的权力。

至于“社区贡献计划”，仅仅通过存在并为人们服务以获取利润，比特币公司正在为“社区”做出贡献并保护“社区”，因为它们使社区免受传统金融体系中致命的通货膨胀和盗窃的影响。 当人们被证明比特币更好时，消费者教育就会自动发生，不需要强迫。 至于“金融素养”，这实际上意味着宣传和撒谎，让公众相信法定制度是安全和公平的，而事实显然并非如此。

“我来自政府，我是来帮忙的”。 “足够”是什么意思？ 为什么这些人相信他们被指定通过皇家法令宣布市场“足够有竞争力”，他们通过什么标准来确定这一点？ 这些人认为他们是谁？

这在法律中得到体现，并将由不道德的公司发起的秘密运作的“告密中心”公开，执法部门可以在其中寻求指导、提出要求并秘密进行各种其他邪恶的事情。 请注意他们如何利用自由市场的语言来掩盖这种不道德的废话：他们称之为“创新实验室”，而实际上它是一个“监视中心”。 监管对话不是“创新”，也不是培育、产生或促进创新。 数据共享——侵犯隐私——也无助于创新。 至于“对金融科技进行适当监管”，任何一个宣誓维护宪法的人都不应认为这在任何方面都是适当的，而对比特币的监管则是越权行为。

这些人喜欢创新的语言和文化。 这就是为什么这个令人震惊的垃圾被放在 GitHub 上，以便新的和时髦的光芒可以在它身上消失，而事实上它是旧的、干涸的、无关紧要的、丑陋的和令人讨厌的。 就像一个100岁的女人涂了妓女用过的口红，以为这样可以让自己看起来年轻。 事实并非如此。 这是令人排斥的。

“首席创新官”是你期望在苏联找到的职位，而不是在自由市场的美利坚合众国。 创新是市场的事，而不是国家的事。 政府不应该参与挑选赢家的事情。 到了 2022 年才说出这样的话，真是令人震惊。

这个荒谬的实验室（根本不是实验室）的任务是监视新的软件创新，以确保它们不会对现状构成威胁。 这就是“金融科技监管”的真正含义：数据库。 他们没有足够的人员或能力来监视整个市场，并且将依赖非常无知和天真的开发人员在发布新想法之前向创新主管报告自己的新想法。 当然，这对任何真正的软件开发人员来说都是令人厌恶的。 想象一下，如果中本聪去 CFTC 询问他是否可以释放比特币。 想象一下，如果伊丽莎白·斯塔克在释放闪电之前征求许可。 这是不可想象的，也是不可能的。

这项令人震惊的法律对经济和从事软件工作的人们的毒害程度——即使它通过，这也不是既定的——完全取决于那些从事运营公司和编写软件的实际工作的人。 如果没有人配合，就不可能成功。 Uber 没有申请成为出租车公司的牌照，一旦他们成功了，他们就可以买断 Lummis 类，让他们保持安静。 他们在世界各地都这样做。 结果每个人都是赢家。 如果这项可悲的立法成为法律，那么比特币绝对必须发生这种情况。

“某些新颖的法律立场？” 比特币的法律地位并不新颖； 它并不违法，而是法律范围内的一种书面形式。 比特币的诞生并不是为了打破先例，尽管它不符合《联邦储备法》和“我们的”双重银行体系的传统。 （到底谁是“我们的”？ 美联储是一家私人银行; 它不属于美国人民或他们腐败的政府。）这里也不能援引国会的命令，因为宪法规定了美国的货币是什么，而不是任何特定的现代国会会议。

比特币在多个方面同时是一个非常出色的结构，对此的唯一反应是完全接受或废除美国的基本法——无论是明确的还是通过将受到挑战的违宪立法。

比特币的行为类似于货币，但它不是货币； 言语的行为就像金钱一样。

这就是比特币如此强大且对国家具有腐蚀性的特性。 这项荒谬的立法就像一个尖叫的家庭主妇一样四处乱窜。 煎锅着火了。 他们无法构建任何手段来接近和控制它，我认为他们知道这一点。

比特币很新颖。 它与古腾堡印刷机、内燃机或冰箱一样新颖且具有颠覆性。 现在确实没有任何人可以阻止它。 它在很多方面都太有用了，其中最重要的是普通人不关心的：从凯恩斯主义转向奥地利经济学。

所有这些技术规范在任何宇宙中都不应由除实际行业中的有能力的人员之外的任何人引入或起草，但在比特币是唯一货币的世界中，这些技术规范都将消失。 想象一下 Lummis 要求更改比特币地址格式； 如果你认为这很荒谬，那你就是对的。 如果您认为这永远不会发生，那您就错了，本节证明了这一点。

这胡言乱语是谁写的？ 怎么会在这里插入技术规范？ 谁要求的？ 它为谁服务？ 为什么人们不问这些问题，为什么这些垃圾的数百名起草者不都放在一个索引中，列出他们的名字、他们的隶属关系以及他们要求插入的立法链接？ 为什么缺乏透明度？ 他们有什么必须隐瞒的？

这意味着将会有一个“审查员”（可以肯定，他是一个不懂电脑的人），每个人都害怕接到他的电话。 如果他们决定表现得有礼貌，而不只是派出特警队突袭您的办公室。

这一部分的作用是说，“我们将制定一些范围不限的其他法律，我们将在稍后宣布。” 这是不可接受的。 比特币不是货币，反洗钱法根本不应该适用于它。 正如你现在应该理解的那样，制裁因比特币而变得毫无意义，因此让美国公司为此而苦苦挣扎只会让它们在国际舞台上失去竞争力，这与任何美国人想要的完全相反。

我们之前谈到过“支付系统风险”。 如果消费者使用正确的工具，他们默认会受到比特币的保护。 这意味着以下风格的工具 松树、BlueWallet、Phoenix、Muun、Satoshi 钱包、Samourai Wallet 和 Breez。 如果你不知道，Pine 是在欧盟开发的，BlueWallet 在英国，Phoenix 在法国，Muun 不在美国（我相信），Satoshi 的 Wallet 在澳大利亚，Breez 来自以色列。 所有最好的钱包都来自美国管辖范围以外的国家。 这应该会吓到任何真正希望美国在比特币领域占据主导地位的美国人。 这项疯狂的法律不会帮助美国获胜。

比特币不是一种“金融资产”，因此不应被 SEC 或 CFTC 触及、监管、制定规则、扭曲或打扰以任何方式使用它的人。 声称司法套利机会给创新者带来不确定性的说法是谎言； 创新者可以阅读、聘请律师并可以选择最适合其商业模式的司法管辖区。 统一性是创新的毒药，即将到来的多极世界将使创新企业家和比特币爱好者的生活变得更好。

再一次，他们谈论的“系统性风险”只是他们自己的风险，以及他们迄今为止作为每个人的资金和金融服务的唯一看门人的地位。 比特币打破了这种现状，而这正是他们想要消灭的。 他们不会成功。 在这种情况下，制定规则意味着将比特币和比特币公司纳入围栏内。 他们明确地说了这一点。 他们实际上相信他们可以将比特币带入他们的围墙花园，每个人都会简单地附和他们。 即使在居住着数十亿渴望自由的人的外国也是如此。 他们完全是痴心妄想。

在比特币中，当您使用道德的比特币钱包时，钱包开发商或其公司与用户之间不存在托管人，也不存在托管法律关系。 事实上，标准软件免责声明适用（如 OSX 和 Microsoft Windows 中所示），公司对任何损失不承担任何形式的责任。

因为比特币是软件而不是货币，所以适用这些免责声明、最终用户许可协议和其他标准软件客户协议和合同，而不是这些不懂计算机的低能人试图对比特币公司强制执行的任何金融服务形式的合同。 道德比特币背景下的法律关系是：“你只能靠自己，写下你的助记词并享受比特币。” 这就是所需要的全部，最好的比特币钱包将把它作为绝对的、基本的、零妥协的标准。

由于比特币不是金融资产​​，也不是道德比特币钱包托管账户中持有的资产，因此任何此类钱包中显示的比特币余额不能成为钱包公司余额的一部分。 这个想法简直太疯狂了。

我不想告诉你，但美国政府无法阻止俄罗斯人、伊朗人、朝鲜人、叙利亚人或任何名单上列出的任何国家的公民编写软件。 最终，当他们停止用链条来折磨自己时，他们就会醒来并开始使用比特币。 很可能是伊朗首先这样做。 他们并不傻，能够接管一架美国 RQ-170 哨兵 在飞行中侵入它，接管并安全着陆。

你真的认为那些有足够技能来完成像这样的科幻小说级别事件的人不能编写和管理比特币钱包吗？ 当他们决定这样做时（相信我，这是不可避免的），他们不会咨询鲁米斯和吉利布兰德应该如何去做。 他们将成为网络上的对等体，任何人都无法阻止他们在全球范围内进行比特币交易。

这是否对美利坚合众国构成国家安全威胁？ 没有美联储那么多。 在严格的点对点网络中，如果立法者每次都遵守宪法，美国就会变得更加强大。 美国的自由是其最强大的武器。 这项鲁米斯-吉利布兰德法案会腐蚀这些自由和美国的竞争能力，因此对美国来说比伊朗政府更危险。

比特币和基于其的服务不是“金融服务”，不应该像书籍出版或其他言论活动一样受到监管。 联邦金融监管机构无法控制美国的语音服务。 这是没有商量余地的。

考虑到这一点，出版商因任何原因而处于任何类型的“沙盒”中都是荒谬且违反宪法的。 比特币企业不从事金融性质的活动，就像麦当劳不从事“金融活动”一样，因为他们接受电子或实物货币来换取牛肉。

比特币不是一种金融产品或服务，就像算盘一样，也不是一种交付服务、系统或机制。 可能存在其他类似的服务这一事实不应排除企业家在“沙盒”中同时尝试相同的事情。 从本质上讲，管理团队以及他们生产的模型、软件和流程都会彼此优劣，市场将决定哪一个团队获胜。 没有逻辑上的理由说应该阻止一个团队仅仅因为某件事不新颖而尝试它。 按照这种疯狂的逻辑，第一家构建搜索引擎的公司将有资格进入“搜索引擎沙箱”，但第二家公司就没有资格，因为第二家公司本质上不可能是新颖的。 任何了解其历史的人都知道许多早期的搜索引擎都失败了，而谷歌赢了。

鲁米斯和吉利布兰德对此感到困惑，并希望将其取缔。 不。

一个在职的人怎么可能阻止美国人在自己的设备上运行软件呢？ 为什么美国人会让自己面临裙带资本家的这种潜在威胁？ 任何有脑细胞的美国人，就像 LN Markets 的经营者一样，根本不会费心将他们的业务设在美国，而是会把他们的业务放在一个欢迎和庆祝创新的道德管辖区。 然后，您就可以出示二维码并参与他们创建的这款名为“LN Markets”的新游戏。

LN Markets 在许多方面都是天才和创新的作品，将被禁止在美国运营，不会发生任何变化。 它在技术杰作中利用了比特币和闪电网络的独特特征，最值得注意的是，使用闪电网络本身来“登录”。 这家创新公司可能被禁止在美国崛起，这应该让所有美国人感到恐惧。

鲁米斯和吉利布兰德想做相当于控制天气的事情。 你不能。 你必须适应天气，比特币就是这样； 你必须按照它的条件忍受它。 对于任何人来说，这样做都有很多好处，比如去迈阿密海滩、去科罗拉多州滑雪。

普通数据库与金钱的欺诈性错误分类和混淆再次被用作在这项丑闻法案通过后两年内制定一系列新法律的借口。 这里的不逻辑是显而易见的。 他们希望提高统一性以减轻监管负担。 这绝对不是最低公分母的情况。 对运行数据库的人施加不合理、不道德和不符合美国精神的货币传输许可证是荒谬的，最终要么被用户避免，要么被 SCOTUS 废除。

所谓的“稳定币”无非就是数据库。 什么是“支付稳定币”，我不知道； 为什么起草者不明确提及他们试图破坏的工具和项目？ 我认为他们知道，如果他们被明确点名，他们最终会遇到像布拉德·加林豪斯这样资金充足的对手，他将花费 100 亿美元来阻止鲁米斯和吉利布兰德进入他的软件的齿轮。

对于从事比特币挖矿的公司和个人以及非托管钱包提供商来说，这是一个例外。

仅凭这一行就可以使所有这些立法变得毫无意义。 正如您所看到的，以非托管方式构建金融服务工具是可能的。 比特币中的每个人都将简单地转向非托管模式，并通过连接所有钱都在手机上的人来赚钱。 这将意味着所有试图抢夺土地的机构都将被自己的手弄得毫无意义。 它还表明起草者不知道这在他们的立法中存在多大的漏洞，也不知道他们实际上不了解任何事情在根本上是如何运作的。

该领域的每一家公司都可以通过更改软件并删除所有迫使人们“登录”的特定于用户的代码来转向非托管。 对于对隐私感兴趣的人来说，“禁止登录运动”的目标并不陌生。 不需要收集信息的地方就不要收集。 欧盟的 GDPR 让许多公司意识到了这一点：如果你停止获取人们的信息，GDPR 就会消失，因遵守欧盟委员会的疯狂行为而造成的损失也会消失。

这种自杀药丸必须从最终草案中删除，否则法律将失去效力。 每一项条款都因此变得毫无意义。

我可能是错的，但这对我来说就像是如果佛罗里达州拒绝与消费者金融保护局正在制定且其他州正在签署的疯狂法律和统一规则相一致，那么局长将采用将适用的规则根据皇家法令到该州。 这太离谱了。 我向你保证，罗恩·德桑蒂斯不会忍受的！

有人正在为自己准备一份研究工作。 为什么需要进行这项研究？ 从本质上来说，去中心化金融和技术（软件）不能被美国、SEC、CFTC、金融犯罪执法网络或其他任何人控制，那么为什么你还要研究它呢？ 这只会让你感到无力和恶心。

事实上，这些报告的制作可能会遇到以下问题： 百万 美元。 国会研究服务处的年度预算为 106.9 亿美元。 这是多么巨大的金钱浪费啊。

如你所知， 比特币不浪费电力 根据定义，不能。 此处插入此内容是为了安抚疯狂的反科学勒德分子和人为全球变暖的宗教狂热分子。

再次为未来的市场干预播下种子，只有胖子和愚蠢的人才会服从，他们认为给予监管机构“荣誉”会让他们的生活更轻松。 专业提示：不会。

标准制定完全是私人和技术性的问题，CFTC 和 SEC 没有参与其中。 正如万维网设定了所有标准——包括离开 标准中留有未来支付方式的空间 ——在 CFTC 和 SEC 对此有任何想法之前。 这些后来的勒德分子和老年爱管闲事的人应该在这些事情用臭味污染和毒害景观之前放弃这些事情。 原则上不应该向他们咨询或告知技术规范，因为他们无能，无权干涉发布。

消费者素养？ 也许他们应该从消费者对法定货币的认知开始。 然后，一旦他们向所有人展示了他们是称职的教师，他们就可以向愚蠢到认为这些文盲可以教育他们的客户的企业家免费提供服务。

专业认证？ 只有来自国家的白痴才会使用这些代理来告诉他们谁有能力、谁没有能力完成他们的工作。 软件行业在没有专业认证的情况下运行了几十年，无非就是国家创建一个听话的行会，通过代理来控制用户。 整个互联网是在没有专业认证的情况下建立的。 比特币也不需要它。 “你的钱在这里没用”，“勒德分子！

随着比特币将发布的新功能使整个网络变得不透明，市场监控即将结束。 你没有权利也没有权利监视别人如何使用自己的钱，而比特币将永远将你拒之门外。 即使你能看到一切，你也永远不会再有足够的钱去雇佣暴力的非人类暴徒来骚扰那些只顾自己的事情的无辜者。

基金会毫无价值，愚蠢的“协会”也是如此。 有几个人试图将这些旧世界的结构强加在比特币上，最新的一个是可笑的中央集权者“B字”。 所有这些都失败了，因为自由市场对那些喋喋不休、没有能力为市场服务的懦夫没有用处。

至于自愿性和强制性的会员结构，没有一个头脑清醒的人会加入或支持强制性的会员结构。 他们能从中得到什么？ 唯一值得的方法是，如果会员资格赋予他们免受像这项立法这样的垃圾的豁免权。 如果没有这一点，它对任何人都没有用。 再一次，这是一种老年法令主义，试图将其关节炎般的废话强加给它无法理解的东西，推出其长期干预历史中的所有姿态，并将其连接到比特币上：比特币协会，“比特币开发者协会” ”、“比特币矿工委员会”等。这是可以预见的，但毫无用处且无聊。

这些人对任何事都一无所知。 他们将短语排列在手边，并将它们贴在“比特币”的前面和后面，而不理解任何东西的含义。 他们都不是软件开发人员，这份报告将再次浪费时间。

他们确实认为组织文化可以使软件更安全； 这就是他们完全错觉的程度。 他们实际上是拿了两个大勺子来混合沙拉：可怜。

正是在这种情况下，那些妄想的、肥胖的、金发碧眼的荣誉给予者相信，他们将有机会引导监管机构远离他们的企业，甚至可能伤害现有企业。 这是一种令人沮丧、令人沮丧和令人厌恶的腐败形式，任命者被赋予与功绩无关的地位，以及具有破坏性和反美的权力。 他们坐在美国商品期货交易委员会和美联储旁边，应该足以阻止任何有道德的人。

69页绝对肮脏

这份可耻的文件是不可原谅的、非美国式的、荒谬的，它是如此糟糕，以至于没有一个正派的人会在上面署名。 这不是一场彻底的灾难的唯一原因是，如果其中的任何条款成为法律，任何美国人都可以自由地忽视它。 美国人可以在世界任何地方注册并自由生活。

这就是世界运转的方式，而比特币将使世界变得更好（或者更糟，如果你来自这样的作者阶层）。 比特币未来的每个奴隶都将成为奴隶，因为他们选择成为奴隶，而不是因为他们被迫成为奴隶。 企业家阶层可以避免这种废话。 美国人在美国境外经营国际在线赌博公司是有先例的。

比特币的未来是美国的损失。 如果这项法案成为法律，将会帮助他们失败。 它应该被打印出来，然后在被斯科特击倒后按仪式焚烧。

这是 Beautyon 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc. 或比特币杂志的观点。