重新命名科学原则似乎是正确的，这些原则是为了纪念那些做过坏事的物理学家。 但这样做会引发伦理问题，说 罗伯特 P 折痕
柏油 是一部虚构的电影，讲述了一位古典音乐指挥的翱翔和坠毁。 它于 2022 年发行，由莉迪亚·塔尔（凯特·布兰切特饰）主演，她在柏林爱乐乐团以权威但操纵的方式使用她的权力。 她恐吓一些学生，与其他人调情并滥用同事。 然后一段经过篡改的 Tár 视频广为流传，她的名字成了诅咒，她被解雇了。 电影的结尾是她在世界上一个不知名的贫困地区的儿童主题公园从事一份没有前途的工作。
科学家们也曾有起有落。 2022年莱顿大学天文学家 蒂姆·德·泽乌 是 从帖子中删除 因为他的“极其不可接受”的行为，而美国国家科学院 驱逐秘鲁考古学家路易斯·海梅·卡斯蒂略·巴特斯 为性骚扰。 2007 年，诺贝尔奖获得者分子生物学家詹姆斯·沃森 (James Watson) 被迫从冷泉港实验室的校长职位上退休 (CSHL) 就种族发表被视为“不符合 CSHL 的使命和价值观”的言论。
但是，根据某人的意见或行为抹去他们的专业职位、成员资格或头衔是否正确？ 乍一看，这似乎是正确的做法。 当然，为了让科学变得更美好，我们必须根除并惩罚不良行为。 当然，我们必须严厉打击当权者的不端行为。 许多人会为这个决定鼓掌，例如， 取消沃森的荣誉称号，并从CSHL的生物科学学院中删除他的名字.
不幸的是，科学上的重命名并不像人们想象的那么简单。
让我只考虑涉及“同名”或以科学家的名字命名某物的案例。 四百年前，在他的寓言中 新亚特兰蒂斯, 哲学家弗朗西斯·培根 (Francis Bacon) 认识到，创造贡品对于激励其他科学家以及让这些先驱者在周围、支持和依赖他们的社会中受到尊重非常重要。 这就是为什么培根用黄铜、大理石、银和金制成的“所有主要发明家的雕像”画廊装备他的理想世界。
但是，尽管培根乌托邦式的依赖科学的世界是静态和稳定的，但我们知道，在我们的世界中可接受的道德行为是不断演变的。 例如，奴隶制和种族主义曾经被认为是正常的，但现在却令人憎恶。 我们想加强我们继承的一些规范，并否定其他规范。 就像在培根的世界中一样，我们部分地通过构建贡品来完成第一部分，而第二部分有时通过重新评估和重命名这些贡品来完成。
这就是为什么皇家天文学会坚持认为 在其期刊中写作的作者使用首字母“JWST” 而不是“詹姆斯·韦伯太空望远镜”，因为据称韦伯（1992 年去世的前 NASA 管理员）扮演的角色 从美国联邦劳动力中清除同性恋者 而韦伯在 1949 年至 1952 年间担任副国务卿。 （美国宇航局有 未更改任务名称，引用的证据不足。）
这就是为什么物理学家 迈克尔·佩珀 已经呼吁 斯塔克效应 – 电场中谱线的分裂 – 改名 因为这位诺贝尔奖获得者的亲纳粹和反犹太主义行为 约翰内斯·斯塔克，将近 70 年前去世。 这就是为什么 美国昆虫学会 删除了的名字 Carl Linnaeus – 于 1778 年去世 – 从 年度问答比赛的名称 作为种族主义思想的支持者。
为什么，谁和什么？
一个问题是：谁应该决定这些事情？ 在某些科学领域，这很容易。 例如，新化学元素的名称和符号由 国际理论与应用化学联合会, 而小行星的名字是由 国际天文学联合会. 但物理学更棘手。 许多名称在当地出现时并没有得到官方的授予——安培定律是由詹姆斯·克拉克·麦克斯韦命名的——并且只有偶然发现的信息才会受到质疑。
作为我们语言的一部分，名字不同地属于社会生活，它们的存在具有巨大的惯性
第二个问题涉及决定谁的名字被剔除的标准。 这也是模棱两可的。 在 为帝国服务：希特勒统治下的物理学灵魂之争, 科普作家 菲利普·鲍尔 通过观察马克斯·普朗克、彼得·德拜和维尔纳·海森堡的生活，说明了“共谋与抵抗之间的灰色地带”。 他们每个人都或多或少地为纳粹德国做出了贡献，但谁是坏蛋，谁是好人？ 海森堡参与了德国原子弹的研究，但我没有听到有人要求重新命名他的测不准原理。
最后，从实用的角度来看，在物理学中重命名事物并不简单。 在明确决定赞美某人并设计、资助和建造纪念碑后，纪念碑就会被竖起； 如果重新考虑荣誉，这些纪念碑可以被物理摧毁，放入博物馆或地下室，或者留在原地。 但作为我们语言的一部分，名字不同地属于社会生活，它们的存在具有巨大的惯性。
必须重写教科书，更改考试并更新论文以避免混淆。 同时，我怀疑重命名只发生在采摘无痛的时候。 今年早些时候，都柏林三一学院的薛定谔演讲厅 更名及恢复原名物理大讲堂 after 薛定谔性虐待女孩的报道. 但是我们应该如何重新命名薛定谔方程呢？ 它的知名度要高得多，但重塑品牌的呼声在哪里？
临界点
在结束时 柏油, 观众可能想知道，从长远来看，当管弦乐队用一位平庸、无争议的指挥取代其才华横溢但有缺陷的指挥时，音乐社区是否会得到更好的服务。 科学家们也可能同样想知道，通过替换那些过去的行为在现在被认为不可接受的个人的名字，是否能更好地为社区服务。
删除一个名字是好的，因为它可以避免看起来支持科学家的不当行为并鼓励其他人自己做得更好吗？ 或者删除一个名字是不好的，因为它让我们沾沾自喜，暗示我们已经解决了一个问题，不需要再担心它了，并让我们假装物理学只是由道德上无懈可击的人完成的？
换句话说，什么是同名伦理学？ 有见识的读者 应该通知我 我将在以后的专栏中讨论这个主题。
