Gemini 律师表示“美国证券交易委员会在举证针对该交易所的案件时举步维艰”

Gemini 律师表示“美国证券交易委员会在举证针对该交易所的案件时举步维艰”

时间戳记：20年2023月1日晚上06:XNUMX
Gemini 律师表示，“SEC 在针对 PlatoBlockchain Data Intelligence 交易所举证时举棋不定”。垂直搜索。人工智能。

双子座的代理律师杰克·鲍曼 (Jack Baughman) 在一份声明中声称 发表 19 月 XNUMX 日，美国证券交易委员会 (SEC) 正在努力证明其针对该交易所的指控。 根据 SEC 的诉讼，Gemini 的加密借贷产品 Gemini Earn 提供未经注册的证券，违反了证券法。

鲍曼指出：

“美国证券交易委员会正在陷入困境。 他们甚至无法决定什么是安全。”

鲍曼发表此文的前一天，Gemini 提交了一份答复摘要，试图驳回 SEC 对其提出的指控。

SEC 的法律挑战

SEC 的诉讼集中在 Gemini 推出的 Gemini Earn 计划上，该计划允许用户根据贷款协议中概述的特定条款将数字资产借给 Genesis。 根据美国证券交易委员会的说法，这种安排构成非法出售未注册证券——Gemini 强烈否认这一说法。

鲍曼对 SEC 诉讼的法律挑战取决于 SEC 必须确定两个关键要素：证券的存在和此类证券的出售。 鲍曼认为，美国证券交易委员会在这两方面都失败了。

这场法律斗争的关键争论点之一围绕着美国证券交易委员会对所指控的证券性质的不确定性。 一方面，美国证券交易委员会认为贷款协议本身符合证券的资格。 另一方面，他们声称整个 Gemini Earn 计划都是一种证券，鲍曼将这种立场称为“荒谬”。

在法庭文件中，双子座辩称：

“……这是 [SEC] 申诉中从未指控的内容，也是 SEC 在反对意见中未提及的内容：MDALA [贷款协议] 是如何、何时、何地以及向谁出售的？ 以什么条件？ 在什么时候对 MDALA 中的任何“利益”进行过“处置”以获取价值？ 起诉书对上述每一点都保持沉默，这种沉默对 SEC 的理论来说是致命的。”

此外，鲍曼对美国证券交易委员会在这种情况下对“出售”的定义提出了质疑。 他指出，美国证券交易委员会从未成功识别过出售行为。 相反，它广泛声称 Gemini 和 Genesis “出售”了支付利息的承诺以换取加密资产。 鲍曼断然反驳了这一说法，强调了销售和贷款之间的区别。

鲍曼写道：

“这不仅是错误的，而且是荒谬的。 出售和贷款是不同的事情。 在某些时候，言语必定意味着某种意义。”

鲍曼拥有三十多年的诉讼经验，他强调政府实体在法律纠纷中采取极端立场的情况很少见。 通常，法官倾向于驳回私人团体提出的古怪论点。 然而，鲍曼指出，当美国证券交易委员会等政府机构采取非常规立场时，他们往往会受到更认真的考虑，因为他们在解释其管理的法规时受到尊重。

他强调，监管机构必须为每个人的利益行事，包括那些被他们提起诉讼的人。 他对华盛顿目前的监管氛围似乎偏离了这一原则表示担忧，因为各机构似乎越来越愿意“挑战极限”并不受限制地追查案件。

新闻发布

时间戳记：

更多来自 CryptoSlate