OpenAI 的 ChatGPT 在人工智能工具方面已成为家喻户晓的名字，但谷歌并没有袖手旁观。凭借闪亮的新 Gemini 品牌和 Gemini Advanced 服务，谷歌为 OpenAI 旗舰产品带来了强大的竞争者。
谷歌 索赔 Gemini Advanced（其先前版本的演变） 吟游诗人聊天机器人 ）击败了 GPT-4——但真的是这样吗？如果你每月只有 20 美元的闲钱，你应该使用哪种付费多模式人工智能工具？
让我们先解决这个问题：这里没有明确的“最佳”。这些聊天机器人的独特之处并不一定是客观上“更智能”，而是哪些功能、利基功能和外部集成最适合您现有的工具和工作流程。
这些强大的工具中的一个是否值得您每月 20 美元，完全取决于您已经使用的工具以及您需要帮助完成的任务，我们将帮助您根据具体细节做出决定。
图像生成：真实性与灵活性
Gemini 和 ChatGPT Plus 都可以将您的文字转化为视觉表示。与稳定扩散和其他图像生成器不同，这两者理解自然语言提示。 Gemini 目前的重点是实现真实感，但它还达不到 Google 单独的 ImageFX 模型，该模型即使在测试版中也让我们大吃一惊，并且最终可能会在 Gemini Advanced 中实现。但这两者只能生成方形的 1024×1024 图像。
OpenAI 的 Dall-E 3 牺牲了现实性，换取了更大的灵活性。您可以指定图像尺寸（方形、纵向、16:9 等），如果您需要针对特定网站或设计定制视觉效果并希望跳过手动裁剪，那么这将是一个福音。但它具有独特的卡通风格，使得 Dall-E 的图像在数英里外也很容易被发现。
赛博朋克未来主义艺术家在舞台上为观众表演，背景是霓虹灯下的“解密”一词。 Gemini（左）与 ChatGPT Plus（右） 选择其中之一取决于您的目标。渴望为在线商店提供近乎完美的产品照片可能仍然需要专门的工具，例如 Adobe 或 Corel 提供的工具。但对于异想天开的插图或有趣的头脑风暴视觉效果，这些竞争者中的任何一个都足够了，为您对风格的个人偏好留下空间。
语音便利性：在家还是在路上
有时，您想听到人工智能的反应，无论是允许多任务处理还是只是让您从盯着屏幕上休息一下。由于与 Google 生态系统的连接，Gemini 提供了无缝朗读功能。然而，ChatGPT Plus 有其自身的优势：本地移动应用程序允许您几乎在任何地方进行对话。总的来说，OpenAI 的声音感觉更人性化，但只能通过智能手机使用。
选择归根结底取决于你的工作方式。如果您主要在办公桌上使用人工智能，并且可以方便地与其他 Google 工具集成，那么 Gemini 会获胜。但对于那些经常出差的人来说，将手机放在口袋里的同时对这些聊天进行旁白可能会让您倾向于使用 ChatGPT Plus。这对于视障人士来说似乎很重要，但许多人更喜欢其他文本转语音 (TTS) 播放方式以极高的速度播放内容，因为他们发现“自然声音”的节奏太慢。在这些情况下，两个网站都与 TTS 兼容，所以这是一个清洗。
极品飞车
可以这么说，让我们看看引擎盖下的情况。虽然它们的“脑力”（代币上下文）看起来相当，但速度却存在巨大差异：与 GPT-4（或 Anthropic 的克劳德 AI ）。使用 Gemini Ultra，您可以获得 GPT-4 质量的输出和 GPT-3.5 的速度。
例如： 解码 使用提示“请花点时间写一篇文章，解释为什么加密货币可能在塑造经济交易的未来方面发挥重要作用。” 双子座高级版 写整篇文章花了 12.14 秒，而 GPT-4 需要将近一分钟——准确地说，是 53.13 秒。 OpenAI 聊天机器人的早期版本， GPT-3.5 Turbo，花了 11.06 来写论文。
隐私事项
关于人工智能最广泛的担忧之一是隐私：您提供的提示和其他信息将在哪里传输、保存和访问。 ChatGPT 会将您的聊天记录保留 30 天，以此来改善其响应，但注重隐私的人们可能会保持警惕。另一方面，Google 会将您的信息存储长达 18 个月。
Gemini（左）与 ChatGPT Plus（右）存储用户不同时间的交互并用它来训练他们的模型 这两种服务都会引起不同的隐私问题，做出这种选择既要考虑您对数据的感受，也要考虑功能。幸运的是，两者都可以选择删除聊天记录，以及分享聊天记录的选项。
ChatGPT 的利基胜利：PDF 分析
如果您生活在 PDF 中，那么这场竞赛就很明确了：ChatGPT Plus 可以深入研究这些文档以提取见解，回答您有关文档的问题，并且通常可以节省您的时间。可能出于法律或技术原因，谷歌尚未将此类功能集成到 Gemini 中。如果您的 PDF 是可以复制和粘贴的短文本块，那么这可能不是问题。但对于那些忙于处理客户文书工作、表格或研究的人来说，这可能会破坏交易。
对于 Gemini 来说，这不一定是永久性的挫折，但就目前而言，那些大量使用 PDF 的人有充分的理由选择 ChatGPT 的增强功能。此外，Claude AI 可以免费分析 PDF，其模型几乎与 GPT-4 一样好和准确。
搜索战
如果融入聊天机器人会话的搜索结果的质量很重要，那么 Gemini 与 Google 的原生链接无疑会胜出。
Gemini Advanced 让用户能够获得实时响应，该模型可以随时随地从 Google 搜索中获取数据。另一个非常有用的功能是 Gemini Advanced 有一个按钮，可以让人们使用 Google 搜索来仔细检查交互中的所有事实。这可以最大限度地减少偶尔出现幻觉的影响，并有助于源头抓取和事实检查。
ChatGPT 依赖于 Bing，它在改进的同时， 无法真正与谷歌的统治地位竞争 .
值得注意的是，聊天机器人提供的每一个答案都可能包含幻觉。这就是生成式人工智能的本质。如果模型不能产生幻觉，那么它会默认再现已经存在的信息。与人工智能模型交互时，事实核查极其重要。
ChatGPT Plus 具有 Gemini Advanced 所没有的功能
开放生态系统和第三方集成 ：ChatGPT Plus 通过与第三方应用程序（插件和用户生成的 GPT）集成而脱颖而出。这为用户添加直接与人工智能助手交互的插件、简化工作流程并解锁专门功能创造了无限的可能性。如果您习惯于使用 Canva 或 Zapier 并将它们与 ChatGPT 集成到您的工作流程中，那么切换到 Google Gemini 会感觉像是降级。
个性化（且有利可图）的对话 ：GPT 商店旨在奖励创作者，承诺在 ChatGPT 生态系统内持续创新和增长。如果您想通过创建个性化聊天机器人来赚钱，或者想尝试与 GPT 进行专门定制的对话，以确保您的聊天机器人更多地了解特定主题，采用特定风格，并且比任何其他选项都更加个性化……那么就不要到处寻找否则并支付 ChatGPT Plus 费用。
对话中编辑以提高效率 ：使用 ChatGPT Plus，即使在多部分对话中，您也可以调整先前的提示。例如，假设有 6 个命令和 XNUMX 个回复的 XNUMX 次交互。在 ChatGPT 中，用户可以编辑第四个命令，ChatGPT 将仅考虑该交互之前的所有上下文来生成新答案。这样可以节省很多精力，使会议更有效率。对于 Google，如果用户意识到自己在之前的命令中犯了错误，则需要开始新的会话。
ChatGPT Plus 的这一功能可以节省宝贵的代币，避免重新启动整个会话，从而优化交互并保持您的创意流程。
ChatGPT Plus 没有的 Gemini Advanced 气体
捆绑的云存储和附加功能 ：对于已经在 Google 生态系统中的用户来说，附带的 2TB Google One 订阅可以节省大量费用。类似的计划在 iCloud 上的每月费用约为 10 美元，在 Dropbox 上的费用为 12 美元。对于这些用户来说，切换到 Gemini Advanced 可以有效降低成本，因为顶级 AI 聊天机器人平均只需额外支付 10 美元，而不是用户在使用 ChatGPT Plus 和云服务时需要支付的 20 美元。
由 Google 提供支持，确保准确性 ：Gemini Advanced 根据 Google 搜索的大量知识实时验证其响应。这意味着在 Google 的可靠性和相关性的支持下，准确和最新的信息触手可及。 ChatGPT 与 Bing 的准确性不高。
即时草稿和风格完善 ：Gemini Advanced 让您只需单击一个按钮即可定制响应风格（正式、休闲、详细）。不需要额外的提示！为了完善您的工作，Gemini 还提供了具有不同措辞或重点的多个草稿，让您快速比较和改进您的输出。
Google Apps 作为您的 AI 游乐场：您可以深入研究 Google Docs、计划旅行、修补 YouTube、编辑内容以及在 Gemini Advanced 直接集成的帮助下进行协作。 另外，当您的 AI 可以帮助调整图像参数时，您在 Google Photos 中获得的那些新的、强大的照片编辑工具（使用 AI、迷彩、照明工具、HDR 增强等删除对象的魔术橡皮擦）变得更加强大。
一个判决……有点
如果您已经支付了 ChatGPT Plus 费用并经常使用其功能，Gemini 可能无法为您的用例带来足够的新颖性，因此每月额外支付 20 美元是合理的。同样，如果您的需求相当适度（写作帮助、创意头脑风暴），那么这些服务都可以满足您的要求。
但如果你想开始为其中任何一个付费，这些额外费用将提供决定因素。 2TB 云存储、搜索准确性、Google 套件 - 这些是否会让您坚定地向某一方向倾斜，或者 OpenAI 第三方应用程序集成的承诺是否让您想要尝试？选择确实取决于你，因为当谈到人工智能时，“视情况而定”仍然是诚实的答案。
编辑 小泽赖恩 .
