SBF 和司法部在证人和陪审团问题上发生冲突

距离萨姆·班克曼-弗里德的法庭案件开庭还有不到一个月的时间，司法部官员一直在加紧对他们的论点进行最后的润色。

由于结果将由陪审团决定，司法部花了一段时间为陪审团成员提出问题，以确保他们尽可能不存在偏见。

此前与 FTX、初创公司的互动以及欺诈案件值得关注

据 文件 其中包含陪审团的最终问题清单，对陪审团成员来说最重要的一个问题是他们是否曾经是或仍然是与 FTX 帝国有联系的投资者。 当然，由于SBF对交易所财务处理不当而损失资金的投资者很可能会对SBF产生偏见，这将阻碍公平审判。

文件中列出的其他几个问题也在意料之中。 除其他问题外，法院还询问潜在陪审员，是否可能因之前或当前与美国司法系统、FTX 集团员工和公司、甚至与一般初创公司的互动而产生利益冲突。

接下来，陪审团成员询问他们是否听说过此案以及如何听说。 潜在陪审员还被问及他们是否至少在一定程度上熟悉区块链技术和加密货币。

“您熟悉 FTX.com 或 Alameda Research 吗？ 你们中有人直接或间接熟悉 FTX、Alameda Research 或其附属公司吗？或者有过任何交易吗？ 您是否投资过加密货币或更广泛的数字资产？ 您对加密货币或数字资产熟悉吗？”

该文件还给出了解决该案的预期时间框架，预计将持续约六周。

美国司法部被指控对 SBF 证人存在偏见

另一方面，司法部已要求 解雇 SBF 的专家证人认为，他们的证词只会让陪审团感到困惑，因为他们的观点是“不可接受的传闻证词”。

美国司法部因 SBF 法律团队的这一尝试而被指控过度干预和不公平。 他的律师也搬到了 阻止 控方专家证人彼得·伊斯顿教授的证词，这一要求已遭到司法部反驳。

“被告排除伊斯顿教授证词的动议，寻求完全排除，但重点是其证词的各个方面，是基于对专家披露的误读，不符合判例法，并且很大程度上是由政府披露的内容提出的。草稿展品。 应该允许伊斯顿教授完整作证。”

SBF 将于 2 月 XNUMX 日接受审判，无论有或没有专家证人。