SupraFin 的加密货币评级方法 – 金融科技崛起

在纽约 2023 年 Finovate 秋季展会上，Liliana Reasor， SupraFin创始人, 讨论了该公司的加密货币评级方法。 Reasor 在摩根大通、德意志银行和穆迪分析等机构拥有 20 年的工作经验，在加密货币、风险管理和投资银行领域拥有丰富的背景。 她强调了综合风险工具在理解复杂的加密货币领域日益重要。

金融科技崛起 (FTR)： “我从活动列表中并不太了解你们公司做了什么，但当我听了你们的演示并看到你们对加密货币进行评级（如债券评级）时，我发现这真的很有趣。 你是怎么进入这部分业务的？”

莉莉安娜·雷索尔： “我第一次涉足数字资产和加密货币是因为我交易了复杂的结构性产品和信用违约掉期，以及德意志银行的现金证券。 我整天都在交易。 当时，我使用了许多风险和估值软件解决方案来正确评估这些证券，并严重依赖结构信用评级研究和数据。 之后，我在穆迪分析和摩根士丹利的风险投资组合分析小组工作。

凭借我的风险分析背景，我看到了加密货币市场的空白。 没有解决方案可以帮助个人理解加密货币。 这让我思考评级或风险评分的必要性。 通过出售这些数据，它可以帮助其他人了解加密货币，就像穆迪和标准普尔对债券的了解一样。 这个领域缺乏标准和分析是显而易见的。”

FTR： “我以前从未遇到过加密货币评级系统。”

推理者： “这很重要。” 当我在 2018 年开始工作时，我的一位顾问建议从评级开始。 我不确定市场是否已经准备好。 但像 Terra/Luna/UST 发生的事件凸显了对这样一个系统的需求。 特别是我们的加密货币评级/风险评分预测了 Terra/Luna/UST 生态系统的崩溃。 比特币和以太坊等著名加密货币的极端波动进一步凸显了这种必要性。 显然，市场上存在对准确评级的需求。”

FTR： “我已经与一些自营加密货币交易商进行了交谈。 他们根据价格波动进行交易。 无论哪种方式他们都可以赚钱，但他们的关注点非常短期。”

推理者： “是的，但如果出现根本性问题并且加密货币的价格开始崩溃，他们可能会因市场的快速波动而损失一切，具体取决于他们的风险敞口。 经验丰富的交易员可能也会考虑基本面因素。

然而，加密货币行业的新手不可能很快学会所有东西。 他们需要工具和经过深入研究的信息。 如果没有这些资源，几乎不可能正确购买、出售或理解加密货币。”

FTR： “全球数字资产和加密货币协会等组织旨在对金融专业人士和顾问进行加密方面的教育。”

推理者： “他们将是我完美的客户群。 财务顾问。”

FTR： “许多财务顾问可能会从客户那里收到有关投资加密货币的问题。 你们的服务似乎非常适合这个。”

推理者： “我们提供加密风险研究和加密风险评分/评级，可用于创建和回测加密投资组合。 财务顾问将从我们的加密货币风险研究中受益匪浅。 他们还可以使用风险暴露数据来创建投资组合。”

FTR： “那么，你们有分析投资组合的工具吗？”

推理者： “是的，我们提供每种加密货币的风险评分/评级，我们还提供影响每种加密货币的风险因素的风险评分。 我们还为信用合作社和银行提供了加密财富科技应用程序。 与他们合作可以通过 API 集成我们的加密货币投资组合推荐工具。 这为加密货币提供了全面的风险评估，客户只需单击按钮即可根据自己的风险偏好购买加密货币投资组合，并且可以通过应用程序获得。”

FTR： “有银行或信用合作社表现出兴趣吗？”

推理者： “我们与一家大型金融科技公司 Q2 合作，该公司与 450 家金融机构合作。 他们为众多信用社和银行开发了金融科技应用程序，并与金融科技公司合作提供解决方案，我们将在他们的市场上提供......”

FTR： “单独接触银行将是一项挑战。”

推理者： “逐家银行开展业务是可行的，但这需要拥有更大的团队。 我们目前有一个 10 人的团队，专注于产品开发，但随着我们的成长，我们可以做到这一点。”

FTR： “你如何产生收入？ 来自收视率还是研究？”

推理者： “我们提供三种主要产品。 我们按月收取加密货币风险评分和风险研究费用，定价根据团体规模而定。 对于为银行和信用社量身定制的财富科技应用程序，我们选择了月费和收益分享相结合的模式。”

FTR： “在加密货币领域，很多信息都是免费提供的。”

推理者： “免费信息通常物有所值。 我们的解决方案针对偏爱可靠数据和信息的金融机构、基金、著名金融科技公司和加密货币公司。 英国即将出台的法规可能会控制有关加密货币的误导性免费信息的传播。 公司将对其索赔承担责任。”

FTR： “传统金融投资材料受到严格监管是有充分理由的。”

推理者： “绝对地。 由于加密货币的独特性和缺乏标准，我们需要对其进行专门的监管。 英国正在积极研究在促进创新和确保消费者保护之间取得平衡。”

FTR： “不采取行动或盲目适用现有法规是有风险的。 加密货币的运作方式与传统资产不同。”

推理者： “确切地。 美国应该考虑建立适当的法规，可能通过自律组织，最终他们应该要求第三方对加密货币进行评级，这些第三方拥有加密货币风险知识，并且应该是新的受监管实体，可以证明他们了解如何评估加密货币的风险。”

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://fintechrising.co/suprafins-approach-to-cryptocurrency-ratings/