Arbitrum Botches迈向权力下放的第一步

DAO 的首个治理提案因批评者称其为虚假投票而失败

周末，将 Arbitrum 区块链的控制权移交给其社区的努力开局并不顺利，因为一项拙劣的治理提案导致人们指责它只是“权力下放剧院”。

根据 CoinGecko 的数据，自上周五以来，Arbitrum 成立一周的 ARB 治理代币已下跌超过 2%，这一争议对新生的 La​​yer 18 生态系统造成了影响。

Arbitrum 母公司 Offchain Labs 推出 ARB 在 23 月 XNUMX 日大张旗鼓。该代币构成了 Offchain Labs 的核心 决定 将第 2 层区块链的控制权和所有权转让给其用户和投资者社区。 

持有 ARB 授予事实上的无领导合作社成员资格， 仲裁DAO. 成员可以对 DAO 之前的任何事项进行投票，成员的投票权等于他或她拥有的 ARB 代币数量。

但事实证明，第一笔生意是爆炸性的。

1 亿美元基金会

DAO 被要求 批准 它的拟议章程和姊妹组织 Arbitrum 基金会的创建，Arbitrum 基金会是一家在开曼群岛注册的公司，将“服务于 ArbitrumDAO 社区并受其管辖”。 

隐藏在提案中——要求 DAO 向基金会赠送价值超过 1 亿美元的 ARB。 一些代币将被出售以偿还与其启动费用相关的债务，但绝大多数将由基金会自行决定支付。

周五，DAO 代表 Blockworks Research 引发了一场风暴，因为它提请注意已经为基金会预留了 750 亿 ARB，这表明投票只是一种形式。 

代币销售

更糟糕的是——50 月 23 日，即 ARB 开始交易的第一天，XNUMX 万个 ARB 被发送到加密货币交易所 Binance，大概是为了让基金会可以出售这些代币。

一些观察者 冲 判断投票是虚假的。

“试图向监管机构和法院证明你的 L2 与带有意见箱的银行有实质区别，祝你好运，”律师事务所 Fried Frank 的合伙人兼数字资产联席主管 Jason Schwartz， 写 在Twitter上。 其它 更多 慎重. 

生态系统基金

生态系统基金，如 Arbitrum 基金会管理的基金，在与 Arbitrum 竞争的公司和 DAO 中很常见。 

基金会要求的 750M ARB 约占代币总供应量的 7%。 相比之下，Optimism Foundation 控制着 5% 的 OP 代币供应。 Avalanche 基金会获得了超过 9% 的 AVAX 代币，Solana 基金会获得了超过 12% 的 SOL 代币。

Olimpio 是多个 DAO 的化名参与者，他以 18M ARB 投票反对该提案。 在总结争议的话题中，他说如果 Offchain Labs 从一开始就说 750M ARB 将被赠予 Arbitrum 基金会，它本可以避免争议。

“Starknet 基金会和 Optimism 基金会与 Arbitrum 基金会的区别在于，他们在发布代币之前表达了基金会对其代币经济学的分配，”Olimpio 写. “Arbitrum 没有。”

误传

在一次道歉中，基金会 被称为 这场争论是“沟通失误”。

“基金会将此视为对其初始设置的批准，而不是 DAO 财政部的初始拨款请求，并且确实已经开始为了 DAO 的利益使用这些代币，包括将一些资金转换为稳定币用于运营目的，”基金会成员 Patrick McCorry 写 在 DAO 治理论坛上。

在发送给币安的 50 万个代币中，有 10 万个已售出以资助基金会当前的运营费用。 剩下的 40 万个代币是 借来的 给加密货币做市商 Wintermute。

修正提案

该提案 失败，四分之三的反对票。 该基金会表示，它可能会在本周的某个时候，将修改并重新引入大规模提案的每一个部分，作为单独的项目进行投票。

关于 750M ARB， 新提案 将指定代币将有四年的归属期，并且不会用于对提交给 DAO 的提案进行投票。 该基金会将起草透明度报告，“让社区了解这些资金是如何随着时间的推移而花费的。”

这一事件提醒人们，权力下放仍然是一个雷区，即使对于那些拥有金钱所能买到的最佳建议的市值数十亿美元的公司来说也是如此。