$XRP：美国律师解释为什么美国证券交易委员会声称 XRP 是一种证券是无稽之谈

在星期日（9月XNUMX日）， 杰里米·霍根（Jeremy Hogan）美国律师事务所合伙人 霍根与霍根一直密切关注并评论美国 SEC 对 Ripple 正在进行的诉讼的他分享了为什么 XRP 不应被视为证券的理由。

通过一系列推文霍根解释说，XRP 仅可能被视为“投资合约”定义下的证券。

他指出，美国证券交易委员会也在他们的论点中使用了这个术语。对“投资合同”的分析以“Howey”案及其后续案件为依据。豪伊测试确定一项投资是否是在一家合资企业中，并期望从其他人的努力中获得利润。

霍根进一步辩称，美国证券交易委员会尚未证明瑞波案中存在隐含或明确的投资合同。相反，据他说，他们只关注购买协议。然而，霍根表示，简单的购买不能被视为“投资合同”，瑞波没有义务采取除转移资产之外的任何行动。

他强调，豪伊案所依赖的所有“蓝天”案件都涉及某种形式的投资合同。霍根质疑，如果要约人未能交付，则在没有法律追索权的情况下，一个人如何“合理地依赖”要约人来获利。

Hogan 最后指出，问题不在于 Ripple 是否使用 XRP 销售所得的资金为其业务提供资金，而在于 SEC 能否证明 Ripple 和 XRP 购买者之间就其“投资”存在默示或明确的“合同”。霍根表示，不存在这样的合同。

在四月份的2上， 约翰·迪顿另一位备受尊敬的著名律师关注并评论了 SEC 对 Ripple 的诉讼，分享了他对为什么 XRP 和 ETH 不应被视为证券的想法。

–>

–>

迪顿律师事务所管理合伙人，是 加密法，一个专注于数字资产持有者的美国法律和监管发展的网站，以及 YouTube 频道 CryptoLaw.

在一个 Twitter线程，Deaton 向他的 258 万粉丝解释了与证券相关的关键概念以及它们如何应用于数字资产。

德顿 开始 通过解决经常被误解的法律术语“投资合同”和 Howey 测试在社交媒体上的误用。 他引用了 1933 年的证券法，该法定义了“证券”一词，但没有明确列出数字资产或软件代码。 Deaton 认为，在涉及 Telegram、Kik、LBRY 和 Ripple 等数字资产的 SEC 案件中，相关术语是“投资合同”。

迪顿表示，根据豪伊测试，数字资产或加密货币（软件代码）本身并不是一种证券。然而，他确实承认它可以作为投资合同进行营销、提供或出售，这可以被视为一种证券。 Deaton 强调，GRAM 代币、XRP 和 ETH 都不是证券，尽管 ETH ICO 是未注册的证券发行，Ripple 可能在特定场合将 XRP 作为未注册的证券发行或出售。

他强调，基础资产——数字代码——不是证券，在美国历史上从未有过该资产的二次销售被发现是证券的案例。 Deaton 以 Howey 测试为例，解释说如果投资者将橙园（来自 Howey 案）卖给了不了解 Howey 公司的第二个买家，则随后的销售不会被视为证券。

Deaton 认为，无论 ETH ICO 是证券发行还是 Ripple 在 2013 年至 2018 年间将 XRP 作为证券出售，ETH 和 XRP 都不是证券。他指出，每种山寨币在首次发行时都可以被视为证券，无论是否通过 ICO。

最后，Deaton 敦促该行业不要允许 SEC 和比特币支持者走违宪的捷径，将代币本身标记为证券。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 访问这里。
• Sumber: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/04/xrp-american-lawyer-explains-why-secs-claim-that-xrp-is-a-security-is-nonsense/