对于许多从事加密货币行业的人来说，监管机构接触该行业的方式是独一无二的，有时似乎是不必要的对抗。 对于那些在新兴行业有过经验的人来说，它与其他技术如何看到强加于他们的法规有着显着的相似之处。
对于许多从事加密货币行业的人来说，监管机构接触该行业的方式是独一无二的，有时似乎是不必要的对抗。 对于那些在新兴行业有过经验的人来说，它与其他技术如何看到强加于他们的法规有着显着的相似之处。
五年前，无人机行业陷入了一场类似的斗争，监管机构试图对非商业用户实施严格控制。 监管机构的主要关注点是不熟练、未受过教育的公众，他们不能被信任在空中驾驶无人机而不会有击落客机的风险。
媒体上充斥着关于有惊无险的文章，以及一架 737 因与无人机接触而坠入地面的即将到来的厄运。 对于大多数不熟悉航空的读者来说，这听起来完全合理，而且很容易形成舆论。
任何看到驾驶无人机的人都被认为是鲁莽地危害他人或监视邻居。 以类似的方式，公众舆论已经将任何投资加密货币的人描述为财务上鲁莽、容易上当或从事非法活动。
除非监管机构介入以保护他们，否则媒体经常将公众描绘成处于危险之中并非巧合。 有了无人机，人们的生命和隐私就会受到威胁。 使用加密货币，他们的毕生积蓄和财务安全面临风险。
关于无人机，监管机构反对制造商。 使用加密货币，监管机构正在与项目创始人和开发人员展开竞争。 然而，在这两种情况下，强大的游说者都会推动监管机构进行干预。 他们可能是不同的说客，但他们的动机是相同的。
由于无人机行业的分散性，制造商很难共同努力有效地游说政客和监管机构。 人们相信一个制造商将能够比其他制造商产生更大的影响力，这将为他们带来商业优势。 因此，任何联盟都充斥着相互不信任和竞争。
实际上，监管机构和政界人士对帮助制造商不感兴趣，他们对推动更严格监管的游说者更感兴趣。 亚马逊在游说方面投入了大量资源，因为它认为无人机技术对公司的增长计划至关重要。 他们向政界人士承诺大幅增加国内生产总值，并建议对监管机构进行更严格的控制。
在对公众使用无人机实施更严格措施的同时，亚马逊在英国和其他地方测试该技术时获得了更大的自由。 这让亚马逊受益匪浅的原因是，他们不希望公众通过驾驶自己的无人机和混乱的天空来干扰他们的送货路线。
尽管从未有客机因撞到无人机而坠毁，但公众的看法已经形成并牢固地巩固了。 制造商被迫制造可以避开大多数法规的小型无人机，许多制造商无法在日益萎缩的市场中竞争。 与此同时，亚马逊发现实施无人机送货的成本太高，媒体的狂热悄然消退。
目前，加密货币正面临着与监管机构和强大的游说者的战斗。 就像无人机行业一样，区块链项目是多种多样的。 虽然个别连锁店和项目专注于超越竞争对手，但不信任和极端主义可能会破坏他们游说监管机构的尝试。
与此同时，最强大的银行和投资者（如贝莱德）正在成功塑造媒体叙事，并指导监管机构将几乎所有加密货币视为迫切需要监管的资产。 他们这样做的原因与亚马逊之前的原因相同。 他们认识到该技术对他们自己的业务的商业利益。
加密货币影响者的标准说法是，下一轮牛市将由监管实施后进入市场的大规模投资者推动。 他们不明白的是，法规试图限制公众进入市场并保护机构。
银行业最不想要的就是任何形式的安全点对点转账，因为这有可能让他们破产。 机构最不想看到的是重演 RobinHood/Gamestop 事件，散户投资者导致对冲基金损失约 20 亿美元。
未来是明确的，要么行业学会共同努力保护中本聪白皮书的基本原则，要么当银行介入以取代他们在谈判桌上的位置时，每个人都将失败。