这是 Kudzai Kutukwa 的观点社论，Kudzai Kutukwa 是一名普惠金融倡导者，被 Fast Company 杂志评为南非 20 岁以下 30 大年轻企业家之一。
“每一份记录都被销毁或伪造，每本书都被重写，每幅画都被重新粉刷，每一座雕像和街道建筑都被重新命名，每个日期都被更改。 这个过程一天一天、一分钟一分钟地进行着。 历史停止了。 除了无尽的现在，党永远是对的，什么都不存在。”
在疫情爆发之际 第一次世界大战，英国拥有世界上最先进的海底电报电缆系统，环绕整个世界。 5 年 1914 月 XNUMX 日，即英国对德国宣战的第二天，一艘名为“警戒号”的英国船只从多佛港起航，其任务是通过破坏德国人的行动来切断德国与世界的所有联系。海底电缆，任务圆满完成。
4 月 XNUMX 日，Alert 启航的前一天，一名男子被部署到康沃尔 Porthcurno 的电缆站，承载着横跨大西洋的交通的电缆在海滩上上岸。 这个人的职位是“审查员”，从香港到马耳他再到新加坡，整个帝国部署了无数其他审查员。 一旦审查员就位，一个被称为“审查制度”的世界范围的通信拦截系统就诞生了。 其主要目的是防止敌方与其代理人之间的战略情报交流。 换句话说，目标已经从削弱德国人的交流能力，演变为收集情报。
英国办事处的 50,000 名审查员组成的网络每天处理超过 180 条消息。 通过利用他们在国际电报基础设施上的主导地位，英国人创建了第一个全球通信监控系统，从开普敦延伸到开罗，从直布罗陀延伸到桑给巴尔。 这成为导致德军战败的瓶颈之一。
虽然审查现象绝不是一个新现象，正如上面的历史记载所强调的那样，但事实仍然是，它是一种在整个历史上都被用来压制反对意见、削弱独立思想并最终征服“社会的敌人”的武器。州”或整个国家。
2022 年在很多方面都是我个人称之为“审查员”的一年。 当我回顾和反思 2022 年时，在我看来，由于 取消文化 在社交媒体和各种独立媒体的声音中，就有争议的话题提供不同的观点，在某些情况下，这些观点与“官方叙述”相矛盾。 当这些观点受到审查时，诚实和公开的辩论就会被扼杀，从而导致进一步的两极分化。
此外，数字平台和银行业务的融合导致了另一种更危险、更普遍的审查形式的兴起：金融审查。 这是一个更恶意的 审查形式 这不仅仅是阻碍或拦截通信，其特点是切断一个人获得基本金融服务的途径，限制一个人可以与之交易的人，并阻碍自由交易的能力。 这包括但不限于关闭政治对手的银行账户、被支付处理商列入黑名单和取消平台化以及经济制裁。 最初是阻止犯罪分子和其他不良行为者为其邪恶活动提供资金的工具，现在已经演变成压制批评者、压制异议者和骚扰举报人以及间接控制人们消费习惯的武器。
鉴于比特币的审查阻力，它在过去一年中也受到了无数攻击，因为审查者清楚地知道这是一种他们无法阻止、控制或影响的替代货币体系。
在一个“可接受的言论或适当行为”的定义不断变化的世界里，谁知道你什么时候会因为持有不同观点或十年前在社交媒体上发布的内容而最终冻结你的银行账户？ 独立思考会导致经济报复吗？ 在这篇文章中，我将重点介绍 2022 年发生的几起主要的金融审查事件，这些事件基本上都是免费的比特币营销活动，更重要的是，讨论比特币如何成为未来的完美盾牌。
自由车队
“对国家最大的威胁是独立的知识分子批评。”
国家、银行家和大型科技公司之间越来越多的勾结，反对持有合法但不同意见的个人和组织，这可能是最令人困惑和最危险的金融审查形式。
自由车队抗议 抗议 COVID-22 疫苗授权的加拿大卡车司机于 19 月 XNUMX 日发起了这一活动，清楚地表明第三方支付平台和银行如何与国家勾结，在没有正当程序的情况下切断个人的经济来源。 通过众筹网站 GoFundMe，卡车司机设法 大约提高 捐款 7.9 万美元。 GoFundMe 随后扣留并随后将捐款退还给捐助者，理由是违反了他们反对宣扬暴力的服务条款。
此后不久，特鲁多总理援引了《紧急情况法》，该法允许政府冻结银行账户、暂停保险政策并停止向抗议者及其捐助者提供其他金融服务。
在一个 记者招待会 14 月 XNUMX 日，在援引《紧急状态法》后，副总理克里斯蒂亚·弗里兰 (Chrystia Freeland) 发表了以下言论：
“政府根据《紧急情况法》发布命令，立即生效，授权加拿大金融机构在怀疑账户被用于进一步非法封锁和占领的情况下暂时停止提供金融服务。 该命令涵盖个人和公司账户……从今天起，银行或其他金融服务提供商将能够在没有法院命令的情况下立即冻结或暂停账户。 这样一来，他们将免于因善意采取的行动而承担民事责任。 联邦政府机构将拥有新的广泛权力，可以与银行和其他金融服务提供商共享相关信息，以确保我们能够共同努力制止这些非法封锁的资金来源。”
加拿大政府选择用核武器摧毁抗议者的金融基础设施来结束抗议活动。 金融服务提供商无需经过正当程序就可以这样做，并且国家为执行该法令可能导致的任何反冲提供法律保障。 此外，政府打算 扩大这些措施 并使它们永久化。
不管你是否同意卡车司机的观点，很明显，利用金融审查来解决国内异议是一个糟糕的先例。
另一方面，国家控制货币的弱点暴露在众目睽睽之下。 这一事件是有史以来最好的比特币商业广告，因为它同时展示了中心化金融平台的弱点，同时证明了像比特币这样的去中心化货币的实用性。
大笔一挥，成千上万的人被拒绝使用自己的钱，而这一切都是“完全合法的”。 信息很明确； 依赖有偏见的中央金融系统是非常危险的。 通过对这一瓶颈施加压力，其他自由的表达也受到限制，无论是表达自由还是行动自由，因为它们都取决于一个人的交易能力。 其中一名卡车司机 描述如何 他的个人和企业账户被关闭。 所涉业务与货运、政治、抗议或自由车队没有任何关系，但其银行账户仍被加拿大政府关闭，这完全削弱了所有者的谋生能力。
在 GoFundMe 采取行动之后，在 Twitter 上发起了名为“Honk Honk Hodl”的比特币筹款活动 有意 为卡车司机筹集了 21 个比特币（当时价值约 1,100,000 美元），他们成功筹集了 超过 14 比特币. 对此，政府 延长禁令 包括比特币和其他加密货币捐赠，并向加密货币交易所施压，要求冻结参与资助卡车司机的任何人的账户，并与国家分享他们的个人信息。 安大略省高等法院 有序 自托管钱包提供商 Nunchuk 披露用户信息 并根据政府法令冻结其用户的比特币钱包。 这 官方回应 来自 Nunchuk 的内容如下：
比特币的抗审查性再一次通过了考验，Nunchuk 的回应不仅凸显了拥有无法扣押或审查的资金的重要性，也凸显了自我保管的重要性。
伊朗政权不甘示弱，效仿加拿大政府的做法，将金融审查制度作为武器镇压其公民的异议，当时他们发布了一份 法令 这将使国家能够冻结不戴头巾的妇女的银行账户。 自17月XNUMX日以来，伊朗一直在进行抗议活动, 伊朗妇女 Mahsa Amini 因未戴头巾而被道德警察逮捕，后来在德黑兰一家医院死于可疑情况。 比特币是一种抗审查的货币形式，其案例从未如此强大。
正是在这种背景下，我确信中央银行数字货币 (CBDC) 是对个人自由和金融主权的威胁，因为它们赋予国家以任何理由一键对任何人进行金融审查的能力，而无需正当理由过程。 在 CBDC 世界中，可能不会发生像 Freedom Convoy 这样的抗议活动。 这就是为什么这是一个非常令人担忧的问题 九的10 世界上的中央银行目前正在积极致力于推出自己的 CBDC。 此外，根据 报告 国际清算银行今年 XNUMX 月发布的“加密资产和稳定币的增长” 是这些中央银行中的大多数积极追求 CBDC 的主要原因。
换句话说，审查者的首要任务是扼杀比特币和稳定币，因为他们既不想失去无限印钞的权力，也不想放松对金融审查权杖的控制。
这解释了为什么尼日利亚中央银行 下诏 6 月 45 日，ATM 取款上限为每天 225 美元和每周 XNUMX 美元，以迫使更多人使用该国的 CBDC eNaira。 经历过后 类似的金融审查 致 2020 年反警察暴行期间的卡车司机 “结束非典”抗议活动，尼日利亚人绝对不热衷于签署 CBDC 引发的数字农奴制。 因此，eNaira 的采用至少可以说是令人沮丧的， 只有0.5％ 自 217 年 2021 月推出以来，该国有 XNUMX 亿公民使用过它。尼日利亚中央银行通过向现金宣战来推广 eNaira 的严厉措施只会加强比特币的吸引力，采用率可能会继续上升。 话虽如此，如果未来一年央行在“推广”其 CBDC 时实施更多此类措施，我不会感到惊讶。
抗审查设计
“当我们能够通过计算机科学而不是传统的会计师、监管机构、调查人员、警察和律师来保护金融网络最重要的功能时，我们就会从一个手动的、本地的、安全性不一致的系统转变为一个是自动化的、全球化的，而且更加安全。”
比特币是一种全球性、完全去中心化、无需信任、无需许可、非主权和抗审查的货币形式。 它的存在不受国家或任何公司的控制，并且可以完美运行，不需要任何中央第三方的协调。 在比特币的众多属性中，抗审查性仍然是最不受重视的属性之一，但在这个监控和金融审查无处不在的时代却非常重要。
抗审查性是一种货币不受阻碍和不受阻碍地存储和交易的能力。 抗审查资金不会被任何第三方没收、冻结或拦截。 任何人都可以访问比特币，因为它是无需许可的，并且随着规模的扩大，它变得更加去中心化，因此更难审查。
在比特币网络上处理的有效交易是不可审查的，没有第三方可以阻止它们或将钱包地址列入黑名单。 用户的资产不受国家没收或私人公司冻结的影响——简而言之，这是受规则而非统治者支配的中性货币。 如果维基解密从第一天起就通过比特币接受捐款，那么它所经历的金融封锁就毫无意义。
比特币架构的设计旨在抗审查，因为这可确保不会单方面对其货币政策或协议本身进行任意更改，从而保证网络的稳定性和完整性。 没有这个属性，靠什么保证以后不会单方面提高21万个比特币的最大供应上限？
正如帕克刘易斯恰如其分地 把它，“审查制度的阻力加强了稀缺性，稀缺性加强了审查制度的阻力。” 比特币的绝对稀缺性是使比特币网络发挥功能和价值的每一项财务激励的基础； 因此，如果没有内置的审查阻力，整个系统就会受到损害。
将此与当前的法定系统及其各种支付方式进行对比，这些支付方式的服务条款可以由委员会随时更改，或者由于来自社会正义战士和国家的压力而改变。 我想到的一个例子是 PayPal 的 去平台化 另类媒体网站 Consortium News 和 Mint Publishing 发布了批评西方支持乌克兰的“官方叙述”的故事。 PayPal并没有止步于此，今年XNUMX月，它还同步 关闭 由于“活动的性质”，言论自由联盟和“UsforThemUK”（一个反对在大流行期间关闭学校的家长团体）的账户。 这是在没有事先警告或明确解释的情况下完成的，它无法提取仍在其账户中的价值数千英镑的捐款。
今年加入 PayPal 黑名单的其他组织包括： 每日怀疑论者;的 英国医疗自由联盟; 法律或小说，一个教育公民了解他们的权利以及他们如何受到英国政府对 COVID-19 的回应的影响的网站； 和 妈妈们为了自由, 仅举几例。 这些组织很快就会意识到，解决金融审查困境的方法是采用比特币标准，任何实体，无论多么强大，都无法审查他们的交易。
金融限制的兴起
“自由一旦失去，就永远失去了。”
8 月 XNUMX 日，美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC) 制裁 Tornado Cash (TC)，一种以太坊 智能合约混合器及 将其添加到特别指定国民 (SDN) 名单. 根据 OFAC 的说法，TC 被指控用于清洗价值 455 亿美元的加密货币，这些加密货币被朝鲜政府支持的黑客组织黑客攻击 拉撒路小组。 根据本 金融时报 一位不愿透露姓名的财政部高级官员就 TC 的制裁发表评论说：
“‘我们确实相信，这一行动将向私营部门发出一个非常重要的信息，即与混合器相关的风险非常大，’并补充说，它‘旨在抑制 Tornado Cash 或其任何形式的重组版本继续运营. 今天的行动是财政部针对混合器的第二次行动，但不会是我们的最后一次。
这显然是一个警告，表明国家打算继续收紧金融隐私工具的螺丝钉，并将毫不犹豫地将任何未充分去中心化的协议列入黑名单。 OFAC 制裁开源协议的这一行动开创了间接取缔金融隐私的先例。 这进一步滋生了开源社区的不确定性，因为开发人员可能会因编写代码而被起诉，如果以后被犯罪分子部署的话。
好像是在暗示，在 TC 被制裁四天后，TC 的贡献开发人员之一 Alex Pertsev， 已被逮捕 荷兰当局对洗钱指控。 除了作为 TC 代码的贡献者之外，尚未披露任何具体证据表明 Pertsev 与洗钱资金有关，也没有对他提出任何正式指控，但他仍处于审前拘留中。
在最近的一次听证会之后，他 还押 拘留至 20 年 2023 月 XNUMX 日，等待调查，因为法院认为他有逃跑风险。 此案的结果如何还有待观察，但作为送达法院的最大的加密相关案件之一，其结果将在欧盟内开创先例，可能对该地区的比特币生态系统产生负面影响，特别是在涉及财务隐私的情况下。 这是我们发现自己所处的滑坡，针对金融隐私的缓慢蔓延是审查者用来保护其权力的另一种策略。
OFAC 的触角也伸向了以太坊，以太坊正逐渐受到 更集中 由于 OFAC 合规性，审查抵抗力较低 MEV 升压继电器 变得越来越有统治力。 继 XNUMX 月份期待已久的合并升级将以太坊转变为权益证明 (PoS) 共识机制之后， Santiment 的数据 表明 46.15% 的以太坊 PoS 节点仅由属于 Coinbase 和 Lido 的两个地址控制。 MEV-boost 中继也是中心化实体，充当区块生产者和区块构建者之间的桥梁，为所有以太坊 PoS 验证者提供将区块生产外包给第三方的选项。 由于这种集中化，符合 OFAC 的区块应运而生，可以审查某些交易； 例如来自列入黑名单的 TC 地址和 OFAC 指定的任何其他受制裁钱包地址的地址。
从长远来看，截至 19 年 2022 月 XNUMX 日，每天生产符合 OFAC 的区块 在72％， 高于 51 月份的 XNUMX%。 虽然按照目前的情况，受制裁交易有可能进入以太坊区块链，但随着更多验证者（和中继）可能选择排除这些交易，这种情况将变得很少见。
如果你没有注意，这是呼吁比特币的最大原因之一 “更改代码” 向 PoS 过渡的呼声越来越高。 审查人员知道，目前存在的比特币具有抗审查能力，这主要是由于工作量证明，并且为了在协议级别控制它，强制进行此类更改的攻击将在未来几年加剧.
在一篇题为“ “为‘禁止购买’清单做好准备，” 贝宝的创始首席运营官大卫萨克斯写道：
“将人们踢出社交媒体剥夺了他们在我们日益在线的世界中的发言权。 将他们排除在金融经济之外更糟糕：它剥夺了他们谋生的权利。 我们已经看到取消文化如何抹杀一个人赚取收入的能力，但现在被取消的人可能会发现自己无法支付商品和服务的费用。 以前，那些永远不会再有机会为财富 500 强公司工作的被解雇的员工至少可以选择自己创业。 但如果他们无法购买设备、支付员工工资或从客户那里收到付款，那扇门也会对他们关闭。”
这种观察是 100% 准确的，反映了 中国社会信用体系，这是即将成为全球趋势的预兆，尤其是随着 利益相关者资本主义 席卷私营部门的行动愈演愈烈。
“利益相关者资本主义”一词是法西斯主义的委婉说法，用于通过环境、社会和治理 (ESG) 评分等“唤醒”经济指标来控制私营公司。 坚持唤醒资本主义然后间接地强加给相关公司的客户，异议会受到拒绝服务甚至经济处罚的惩罚。 PayPal 再次成为这方面的教科书示例。 XNUMX 月，它宣布了一项政策，计划通过该政策 向用户罚款 2,500 美元 在线分享“错误信息”。 上次我查看时，PayPal 既不是内容审核平台，也不是社交媒体公司。
在社交媒体强烈反对这项拟议政策后，PayPal 随后 发表声明 理由是该政策被错误地提出，因此不会实施。 好吧，在这项政策回溯三周后，PayPal 重新引入 2,500 美元的罚款 在其最新更新的政策中。 2,500 美元的罚款是在社交媒体引发的反对它的怒火消失后悄悄地添加到它的服务条款中的。 好像这还不够，贝宝 添加了一个条款 让它“冻结” 所有 “如果合理需要以防止承担责任风险，或者如果您违反了我们的可接受使用政策”，您账户中的资金最多可保留六个月。
我们正在见证的是中共式社会信用体系的逐步推出。 以此作为预警，尤其是在这个时代 “软件正在吞噬世界” 从银行到购物的一切都已迁移到数字平台。
逃避制裁
“谁控制了任何国家的货币量，谁就是所有工商业的绝对主人。”
金融审查不仅限于个人和组织，还以制裁的形式扩展到国家。 它们也被首选作为军事冲突的可接受替代方案，因为它们是非动能投射的途径，因此是经济战的武器。
经济制裁的目的是使被制裁国家的平民陷入贫困和患病，目的是迫使被制裁国家的政府遵守规定，以期避免内乱。 不幸的是，这几乎不会发生，因此首当其冲受到制裁的是普通公民，而不是目标政客。
主要由美国和欧盟控制的法定货币体系的金融基础设施的中心化性质促成了经济制裁。 他们武器库中的经济战工具之一是 SWIFT 网络。 SWIFT 是一个国际银行报文系统 自 1970 年代以来一直在运行，几乎可以传输 全球$ 5兆 每天。 该系统使金融机构能够在安全、标准化的环境中发送和接收有关金融交易的信息。
由于美元是全球储备货币，SWIFT 促进了国际美元体系的发展。 尽管 SWIFT 的总部位于比利时，但美元的主导地位使美国对其他国家具有很大的影响力。 由于这种主导地位，美国能够将 SWIFT 作为金融武器来对付俄罗斯和伊朗等违反 “基于规则的秩序。” 从 SWIFT 中取消平台或从 SWIFT 中删除一个国家基本上是在经济上切断它与世界其他地区的贸易。
与此形成鲜明对比的是，比特币是一种完全去中心化的数字货币和点对点支付系统，不受任何民族国家的控制。 根据一份题为“财政部 2021 年制裁审查” 美国财政部表示，2001 年至 2021 年间，美国财政部实施的制裁数量大幅增加 933％！ 在美元武器化和金融基础设施日益集中化的世界中，民族国家采用比特币是国家安全问题。
在他的文章中， “为什么印度应该购买比特币，” Balaji Srinivasan 发表了以下评论：
“正是这种特性（指比特币的去中心化）使得比特币对于维护印度国家安全来说如此珍贵。 任何国家都无法关闭的网络是印度及其侨民在冲突时期可以依赖的网络。 与德国最近遣返的原因相同 3,378吨黄金 从美国的角度来看，印度应该优先考虑国家对数字黄金的支持，作为在 2008 年金融危机或 2020 年 COVID 崩溃等情况下的最后手段的金融轨道……还请记住，印度已经有数千年的历史 爱 事 金，并且是世界上最大的 黄金进口商. 黄金从未对印度构成威胁； 黄金一直是印度的资产。 出于同样的原因，比特币也很有价值 黄金是有价值的. 它是一种国际公认的价值存储，它非常稀缺，而且它是所谓的 承载工具 不能用按键抓住。”
我还要补充一点，比特币在国家层面的采用是防止从 SWIFT 等金融支付轨道上去平台化的盾牌。 制裁会产生下游连锁反应，对与可能受到制裁的特定国家、行业或公司相关的每个人产生负面影响。 比特币的审查阻力保护受制裁国家的公民免受制裁的严重影响，并使整个国家的经济免受不正当攻击。 通过利用比特币的去中心化和审查阻力，生活在受制裁国家的人们能够使用它代替美元进行贸易和 SWIFT 的替代支付方式。
XNUMX 月下旬，欧盟与美国、澳大利亚、加拿大和日本一道 同意断开连接 SWIFT 网络中的一些俄罗斯银行作为限制措施的一部分，旨在防止俄罗斯中央银行规避因其在乌克兰的“军事行动”而对俄罗斯实施的制裁。 为了向俄罗斯施加更大压力以停止其“军事行动”，西方列强没收了俄罗斯价值 640 亿美元的资产 外汇储备.
这一前所未有的举措的影响远大于 SWIFT 的去平台化，但在我看来，这是世界各国央行持有的美国国债无风险地位的丧钟。 不仅持有储备的整个前提都作废了，而且这一行动也证明了一个主权国家的储备可以被没收。 以前被认为是安全无风险的资产不再是无风险的，因为不存在的信用风险被非常真实的没收风险所取代。 当您需要时却无法使用的储备有什么用？
引用一篇文章中的一句话 “华尔街日报”:
“除了黄金，这些资产（即外汇储备）是其他人的责任——有人可以决定它们一文不值……如果货币余额变成一文不值的计算机条目并且不能保证购买必需品，莫斯科将有理由停止积累它们并将实物财富储存在石油桶中，而不是将它们卖给西方。”
俄罗斯的金融审查今天看来是有道理的，但能否保证金融系统的武器化在未来不会被滥用？ 出于国家安全的考虑，每个不想成为“拒绝服务攻击”易受攻击的国家都需要在其国库中持有比特币。 这还包括未受到制裁的国家，因为它们仍然需要在极度两极分化的世界中实现多元化并限制地缘政治风险。 这同样适用于个人公民，因为当经济战对他们的国家发动时，他们是附带损害。
如果一个国家的金融命运由另一个国家控制，那么它就不能真正拥有主权。 通过 SWIFT、国际货币基金组织或像 PayPal 这样的私营公司，从当前基于美元的法定货币体系中去平台化的风险每天都在持续增长，无论是对国家还是个人而言都是如此。 虽然 IMF 或 SWIFT 不是直接与公众打交道的机构，但它们确实对一个国家的金融福祉具有重大影响。 在决定收购哪些资产时需要慎重考虑，以维护个人主权并捍卫您在面临攻击时的交易自由。 比特币是目前唯一可以在个人层面和国家层面抵御金融审查的金融资产。
如果俄罗斯中央银行的储备是比特币，那么任何国家都没有能力任意冻结或没收它们。 另一方面，这一事件可能是美元体系的滑铁卢，并可能导致寻求减少其对美国控制的脆弱性的国家迅速去美元化。
对比特币的攻击将在 2023 年增加
“由于自 1990 年代以来的所有公司都失败了，很多人自动将电子货币视为失败的原因。 我希望很明显，这些系统的集中控制性质注定了它们的失败。 我认为这是我们第一次尝试去中心化的、不基于信任的系统。”
–中本聪
总而言之，随着 2022 年的落幕，从我们在本文中探讨的几个例子中可以清楚地看出，金融审查是一个令人非常关注的大问题，因为它的使用越来越多，而且没有放缓的迹象。
金融审查将继续成为国家、大型科技公司和银行家最喜欢使用的手段之一，以压制批评者的声音并强制遵守专制政策。 随着国家和“私营部门”参与者之间在金融审查方面的关系变得更加融洽，我们的社会将继续缓慢地走向反乌托邦的数字封建主义未来。
审查者不再忽视比特币，而是采取积极措施来捕获它和/或尽可能限制它的使用。 沃伦参议员 数字资产反洗钱法案 与欧盟一起 加密资产市场法 (MiCA) 是正在进行的监管捕获尝试的两个例子，其中法定开/关坡道的低垂果实是初始目标。 鉴于今年发生的一切，期望国家及其私营部门盟友在来年放弃销毁比特币的计划是天真的。
也就是说，隧道尽头有充足的光线。 随着国家对比特币的每一次攻击，网络变得更有弹性和更强大。 每一次禁止或摧毁比特币，或对持不同政见者进行金融审查的尝试都会产生相反的效果，即进一步证实比特币存在的原因。 这些“免费营销活动”将以更有效的方式强调去中心化和抵制审查的重要性。
法定货币体系的中心化性质及其对受信任的第三方的依赖既是它的优势（因为这是强制执行金融审查制度的方式），也是它的致命弱点（因为这是比特币非物质化的原因）。 在接下来的一年里，随着越来越多的人在财务上被取消，我们有责任构建更多用户友好的工具来增强财务隐私、发展比特币循环经济和更多以比特币为中心的教育内容。 降低比特币学习曲线，再加上增强的金融隐私和蓬勃发展的比特币循环经济，将成为抵御审查者攻击的重要堡垒。
在1995年XNUMX月 电子邮件， 戴维，发明密码的人 B-钱， 这是在 比特币白皮书，当他写下以下内容时，完美地抓住了上述解决方案的精神：
“从来没有一个政府不迟早会试图减少其臣民的自由并加强对他们的控制，而且可能永远不会有这样的政府。 因此，与其试图说服我们的现任政府不要尝试，我们将开发使政府无法成功的技术。 影响政府的努力（例如，游说和宣传）只有在将政府的镇压企图推迟足够长的时间以使技术成熟并得到广泛使用时才重要。 但即使您不相信上述内容是真实的，也可以这样想：如果您有一定的时间可以花在推进更大程度的个人隐私事业上，那么利用这些时间学习密码学是否可以做得更好并开发保护隐私的工具，或者说服你的政府不要侵犯你的隐私？”
比特币的审查阻力为个人和国家提供了一个可行的选择，以在高度两极分化和取消文化驱动的世界中抵御金融去平台化并保持主权和中立。 尽管熊市盛行，但比特币的审查阻力仍然没有改变。 拥有比特币“保险基金”是一个人能做的最谨慎的事情。
饰演 中本聪 写，“如果它流行起来，就买一些可能是有意义的。”
这是 Kudzai Kutukwa 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
