比特币是理论模型的黑洞

比特币既适合也违背了近代历史上发展起来的所有主要理论模型，说明我们有多早。

出于本文的目的，以下理论时代将被识别、描述和应用于比特币的采用、抵抗和叙述：古典理论、新古典理论、系统理论、人际关系理论、权力与政治、混沌理论、批判理论，政府间关系和解释理论。 比特币将被视为一种资产类别，它涵盖了所有提出的理论模型，并且另类资产类别正在被非货币化。

第一部分：思想家简史

经典理论速成班: 1911 年，弗雷德里克·泰勒（Frederick Taylor）发表了《科学管理原理》，从本质上讲，他提出有 一种最好的方法 为了做，本质上，所有的事情。 该理论被整合到各种现实世界的应用中，最值得注意的是， 汽车的生产. 因此，泰勒的模型在许多情况下通过将工人减少到一项任务而彻底改变了车辆的组装。 装配线越来越受欢迎，生产成本下降，利润率增加，人类不得不为同一辆车在同一零件上插入同一螺栓，终生都得了腕管综合症。 无论如何，这是最好的经典理论。

古典理论假定组织的存在是为了实现经济目标。

新古典理论速成班: “Neo”只是新的一个花哨的词，但与“classical”（旧）结合起来，它是一个矛盾的短语，即“新旧”理论。

在泰勒的理论成为现实的几十年后，赫伯特·西蒙（Herbert Simon）发表了一些著作，并引入了诸如“满足”（“满足”和“足够”这两个词的混合体）等创造的术语来解释当面临艰难的决定、有限的信息、知识、资源或更糟，根据“组织理论经典设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

在新古典主义时代，有远远超前于时代的思想家，比如玛丽·帕克·福莱特（Mary Parker Follett），一位对古典思想大发雷霆的古典思想家。 在她看来，福莱特认为员工被简化为“车轮上的齿轮”。 正如“组织理论经典”中所指出的那样，福莱特提出人不是一个运作单位。 她为随后的理论打开了大门，例如 系统理论 和 人际关系理论. 随着新古典理论的太阳落山，这个时代不是由福莱特等前瞻思想家定义的，而是由被视为独立岛屿的组织定义的，这些组织可以进行微调以实现最大效率，而人类是这些组织的分析者和决策者岛屿。

系统理论速成课程：赫伯特·西蒙模糊了新古典主义和系统理论之间的界限，因为他的影响跨越了两个时代。 在这个时代，组织的每个部分只能与系统的其他部分相关联来理解； 这后来被翻译为系统的“生存”。 Katz 和 Kahn（1966 年）向世界介绍了独立和孤立的岛屿（组织、企业等）并非如此孤立的概念。 这些系统需要充满活力的输入和输出（想想原材料、零件、想法），一旦引入，它们就会“激活”或“重新激活”系统。 因此，根据“组织理论经典”，系统理论为这样一种观点打开了大门，即组织系统虽然内部是复杂的系统，但也是一个更大的外部系统的一部分。

人际关系理论速成班: 人际关系也被称为人类发展、人力资源、人力资本等。在这个时代，诸如亚伯拉罕·马斯洛（Abraham Maslow）等思想家（“需求层次”）和道格拉斯·麦格雷戈（X 理论和 Y 理论) 占据中心位置； “动机论”时代诞生了。 虽然多年来“等级制度”已经被调整为包括“超越”的上层，马斯洛最初的主张，人类的“需求”必须得到满足，才能使人们不仅生存，而且在组织和生活中茁壮成长，像野火一样起飞。 下图代表了一个简化模型，其中每个人从底部开始并尝试向上工作。

麦格雷戈采用了马斯洛工作中的激励成分，并将其改编为管理概念。 麦格雷戈介绍了 X 理论和 Y 理论。简单地说，通过“X 理论”思维方式看待世界的人认为人类没有动力。 X理论认为，人类逃避责任、缺乏野心、懒惰，因此管理者需要奖励和惩罚。

如果你正在点头，你可能会通过 X 理论的思维方式来看待这个世界，或者有一个主管这样做，因此，如果你是一名经理或主管，你可能会对你的员工进行微观管理； 如果你是微观管理的，你的主管可能会认为你懒惰、没有动力或缺乏雄心。 这也是“胡萝卜加大棒”这句话在管理界流行的地方。

Y 理论不同。 Y 理论的思维模式认为，人类具有内在动机，因此，鉴于人类正在做一些有意义的事情，工作本身就是奖励； 不需要胡萝卜或大棒。 有人可能会争辩说，虚构人物 Ted Lasso 本质上是通过 Y 理论过滤器来看待世界的。 人际关系理论向世界展示了个人在组织中的重要作用。 建议您可能有合适的人但他们也可能在错误的位置的想法扎根了。

权力与政治理论速成课程：这个理论时代应该真正被称为“权力、政治和影响力”，但我们不能回到过去重新创造它，所以我们来了。 约翰法兰西和伯特伦乌鸦 确定了五种权力形式然而，该理论的基本框架确实质疑权力和领导力之间的区别。 我敢肯定，一旦列出来，您的脑海中就会涌现出大量示例； 请知道，当你回忆起过去可怕的（创伤性）领导时，停下来反思（畏缩）是可以的，但是当你摆脱它时，让我们继续吧。

奖励、专家、参照、合法和强制权力是这个理论时代的基本概念。 这也是卡尔马克思等理论家试图通过“剥削者”来描述他们认为是对中产阶级的剥削的时代（资产阶级) 和被压迫者 (无产阶级).

混沌理论速成课程：如果您参与了重组、减少力量或“正确调整规模”，您可以理解由于一个系统崩溃、实验开始以及制定或重新制定新系统而造成的不平衡。 Kurt Lewin 承认这一点，他提醒学术界，当整个系统发生变化时，就会发生深刻的变化。 Chris Argyris 介绍了诸如 双循环学习 和模型，如 推理阶梯.

正如康奈尔大学教授 Steven Strogatz 在“非线性动力学与混沌设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

批判理论速成课程：在最近的时代，Jürgen Habermas 根据“组织理论经典”提出语言塑造了生活。 因此，推理模型和措辞的使用可以（将会并且已经）塑造了世界。 罗伯特·登哈特 建议 公民不信任官僚，因此，不信任政府

批判理论为诸如“我们知道他们在说谎，他们知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们知道他们知道我们知道他们在说谎，但他们仍然在说谎”之类的引言打开了大门， 归功于 Elena Gorokhova. 批判理论提出，人类与“自我”发生冲突，应该给那些无法听到的人发声。

政府间关系 (IGR) 理论速成课程：IGR 是罗斯福和里根的时代，以及新政、社会保障和福利等政策的时代。 维克多·佩斯托夫; 以及诸如减少对各州的国家拨款以及试图将各州与联邦政府分开等应对措施。 从最简单的意义上说，IGR 致力于解释一个国家内不同“政府”之间的关系。 例如，在美国，有各种各样的“政府”存在并运作，有些和谐，有些，嗯，不像佩斯托夫解释的那样。

解释性理论速成课程：恭喜，您已经完成了简短的速成课程； 如果您有兴趣，请知道这些部分中的每一个都有更多的理论家、研究人员和材料可以涵盖。 解释性理论可能有点让人费解，而且由于角色有限，我会尽力保持简单。 准备好通过“黑客帝国”感知世界。

我们可以关注三位理论家来帮助澄清困惑。 伊曼纽尔·康德、阿尔弗雷德·舒尔茨和彼得·伯杰； 再说一次，还有更多，但我们必须保持在正轨上。 康德提出，终极现实更多地存在于精神或观念中，而不是被认为是那个观念。 随着这种道德对话的发展，正如“现实的社会建构”和“组织理论经典”。

根据“组织理论经典”，舒尔茨通过理解意义的视角看待世界，这些意义是主观的。 例如，两个人可以目睹同一事件，并根据他们的观点、经历和偏见得出不同的“现实”。 最后，伯杰 努力描述 此 现实的社会建构. 探索过米格尔·德·塞万提斯的作品《堂吉诃德》的热心读者会很快掌握这个概念。 在这个时代，一个潜在的价值中立的社会（社会科学）获得了牵引力。

在我看来，这些理论模型将在未来几代人如何理解比特币和 Web 3.0 方面发挥作用； 不仅在学术意义上，而且在社会认为是他们的现实的意义上。

第二部分：亲爱的比特币，欢迎来到理论模型宇宙

可以提出这样的论点，即在上面提到的每个时代，比特币都必然会生根发芽。 从经典模型和货币问题的“最佳方式”解决方案来看，未来的理论家可能会提出比特币是最理性的经济原则，因此，编码到软件和算法中的设定结构安排和行为实现了经济目标世界。 比特币作为完美货币解决了未来对替代金融系统的需求。

新古典理论家可能会建议比特币在早年“令人满意”。 软硬分叉、Lighting Network、Taproot 等是比特币生态系统的例子，他们意识到它不再是一个独立的岛屿，比特币系统存在于一个系统系统中，其中一些有助于和有些试图破坏协议。 我认为这是那些很久以前发现了一个无名乐队的孩子，一旦乐队变得流行，歌曲就会以原始追随者所相信的另一种方式来解释。 新的解释使早期采用者感到沮丧，最终，无论原始采用者的看法和意图如何，增长都发生了。

系统理论家可能会假设，比特币的适应对于协议在全球范围内的生存和采用是不可或缺的。 X 理论的思想家可能将比特币视为不信任的解决方案，而 Y 理论家可能会提供一个反论点，并建议比特币代表了最真实和最纯粹形式的价值。

人际关系理论家可能会提出，参与协议开发和持续支持的个人代表真实的人，而这些人又是系统最重要的方面； 生存。 最终服务器将需要维修或升级，集成软硬件将进化，经验将共享； 都是人类协调的。

权力将通过多种方式获得，通过合法手段、参照信念、奖励激励、强制策略或通过评论提供专业知识。 阶级制度可能会改变，一些曾经掌权的人可能会失去他们的肥皂盒或剑，而其他没有影响力的人可能会获得影响力。 学习将会发生，那些应用自反或双循环方法的人可能具有竞争优势。

批判理论家可能会提出，比特币的诞生源于对政府的固有不信任。 也许，当比特币的历史从理论的角度来写时，他们会争辩说这一切都始于像登哈特这样的理论家。

IGR 理论家可能会争辩说，真正的比特币采用（或失败）取决于各级政府如何采用或回避该技术。 官僚们如何不得不就这项技术进行对话，以及潜在的采用或拒绝将如何永远改变当地市、县、州和国家。

最后，解释理论家可能会关注一些人在定义什么是现实时遇到的困难。 因此，早期采用者和怀疑论者要克服的一个障碍植根于他们自己感知到的现实的更深层次问题。

在某些方面，上面详述的所有观点都是正确的。 在其他情况下，单独检查时，它们都存在严重缺陷。 比我更伟大的思想家将充实比特币“适合”理论模型和未来历史的地方。

第三部分：比特币吞噬历史、资产和理论建模

一位 NASA 工程师曾经试图向我解释黑洞，在我看来，这类似于我向曾祖父母解释比特币的失败尝试。 然而，黑洞对话的一个方面让我印象深刻：黑洞的引力是如此强大，以至于光也无法逃脱它。 这个概念对我来说很深刻。 老实说，有点痛苦和可怕。

一旦这个概念确定下来并且我开始掌握它，我的意识就会涌现出问题。 我建议，对某些人来说，获得橙色药丸或围绕比特币缠绕是一种类似的经历。 当怀疑者从日常的价格波动中抽离出来，从长远来看，即使价格波动 80% 或更多，在过去十年中，没有比这更好的地方来储存您的财富了。

这是一个深刻的概念，但同样，我们还为时过早。 管道、电力、汽车和互联网一度成为时尚。 如果没有凯恩斯主义经济学家提供大量货币或证券交易所决定在资产“月亮”时“停止交易”，那么随着市场决定价值，两个方向都会出现巨大的波动； 这就是资产在价格发现过程中在自由经济中的行为方式。

有无数的文章、观点、视频和同行评议的论文描述了比特币目前是如何“吃掉”其他资产类别的； 投资界的理论黑洞。 可能被吞没的一个简单例子是债券市场。 然而，正如人们所想的那样，房地产市场超出了他们面前的范围，是宇宙可能开始陷入众所周知的比特币黑洞死亡螺旋的地方。

从最简单的意义上说，考虑在理想位置的投资物业； 可以购买、翻新和挂牌出租的东西。 对于业主而言，该物业可能有一个最终（潜在）目标，即在未来几年内为业主提供经通胀调整的收入来源。 这样一来，描述的房产不仅会吸引当地投资者，还会吸引国内和国际投资者。

展望未来，如果比特币成为一些人预测的价值储存手段，一些投资者可能会质疑是否值得用房产承担风险。 投资者能否不简单地将其价值存储在比特币中，因此，比特币不会只是“吃掉”房地产市场的一部分吗？ 提示黑洞参考。 这就是人们说比特币正在“去货币化”时的意思 其他资产。 我认为比特币不仅在金融机构也正在“非物质化”； 这只是时间问题。

对于那些真正想要（需要）住在投资者不在意的房子里的居民来说，房价会不会稳定下来并变得更负担得起？ 黄金、白银或其他商品呢？ 在投机者被吸引到另一种资产之后，稳定不会、不能或不应该出现吗？

是的，“不应该”是一个沉重的词。 有一次我走进一位导师的办公室，他恰好也是一位牧师。 我有一个又一个的借口来解释我为什么 应该 已经这样做了，我 不能 已经这样做了； 事实上，几年前我有点傻，现在不那么傻了，但也不是很多。 他拦住我说：“儿子，你是应该' 遍体鳞伤； 你不应该。 做，或者不做，但已经闭嘴了。”

所以，我同意，历史将会上演，我们将从各个角度评论“应该”或“不应该”的事情是如何发生的，但最终，它会发生还是没有发生； 但比特币仍然存在。 该协议将比我们所有人都长寿。

比特币不会 理论上 吞噬黄金、白银、债券、房地产和各种其他投资途径或使其不再货币化； 比特币现在正在使这些资产类别的部分货币化。 传统银行的典型“储蓄”账户也是如此。

当然，传统思想家和甚至可能讨厌比特币、整个加密空间或真正鄙视新出现的加密百万富翁和亿万富翁的人，可能很难合理化 01% 与 9.0% 或更多对稳定币的兴趣。 随着借记卡的出现， 直接链接到稳定币，为什么有人需要传统银行的借记卡？ 第三方应用程序已经构建了允许客户 使用比特币作为抵押品为购买融资. 让吞噬开始。

学术界未来可能会努力解决的一个方面可能是根据其起源对比特币进行分类。 从历史的宏观角度来看，这可能是微不足道的，但学者们的职业生涯建立在“创造条件”上，而 YouTube 用户的声誉则建立在“称职”上； 这项微不足道的努力涉及相当数量的人力资本。

是的，2008 年的金融危机是压垮骆驼的潜在稻草，但比特币的起源是不是同时比这一次事件更复杂也更简单？ 让我们看看我们是否可以根据上面详述的那些理论模型通过提出一些问题来“标记”比特币。

比特币在某些方面是否落入了泰勒“科学管理”和经典理论的“最好的方式”模式？ 加密社区是否开始意识到比特币不是一个独立的孤岛，随着空间的成熟，我们是否开始看到一些应用程序是如何“满足”并迭代成熟的？ 谁能将比特币的对话与信任和不信任区分开来？ 那么比特币一定会落入古典或新古典的舞台，对吧？

麦格雷戈的 X 理论和 Y 理论模型在今天是否比以往任何时候都更加相关？ 马斯洛的“需求层次”呢？ 与马斯洛的工作相关的比特币文章已经发表. 比特币是否已经成为一个容器，模型的所有层，从生理需求到自我实现，都包括比特币？ 如果是这样的话，有人可能会争辩说，比特币应该停留在人力资源理论中。

政客和官僚呢？ 我们距离权力和政治理论成为中心舞台只有几年的时间吗？ 我们不是已经处于剥削者和被压迫者的谈话之中了吗？ 比特币不是试图解决这个问题吗？ 加密社区中的奖励、强制、合法性、参照或专业知识如何？ 作为比特币领域的知识思想领袖，谁获得了关注？ 似乎比特币也接管了权力和政治。

社区是否尚未陷入不平衡； 当前的金融基石是否处于不稳定的基础上？ 比特币目前不是处于混沌理论的“实验”阶段吗？ 协议是否尚未迭代，双循环学习模型是否已经（并继续）随着开发人员的适应和创新而应用？ 比特币最初的想法不是始于对政府的不信任吗？ 混沌理论家们开心地点头。

批判理论也在发挥作用，在这种情况下为那些闻所未闻或没有银行账户的人发声； 这是一个目标，不是吗？ 政府关系不是已经在某些领域扎根，或者在其他领域被抛弃了吗？ 并且在将比特币视为可行的通胀对冲工具时，当世界掌握现实和感知时，“真实”与“虚拟”资产的概念是否已经分裂全球？ 那么，它是什么？

我建议比特币同时植根于所有的理论模型； 因此，比特币作为一个整体，既起源于所有，又没有起源。 当通过非货币化替代资产类别的视角探索比特币时，比特币是一个黑洞，但比特币也是一个理论模型及其路径上的一切事物的黑洞。 仅比特币就解决了人类甚至还没有考虑过的问题。

我建议比特币将拉入所有学术研究领域的漩涡； 从心理学到商业，从刑事司法到公共管理。 所有学者都将拥有他们曾经稳定和长期的立足点，但会因不断变化的环境而放松，其中以某种方式包括比特币。 如果学术界不讨论比特币，他们应该讨论。

我的同事按时间顺序看待组织理论模型（古典、新古典、系统、人力资源、权力和政治、混乱、批判、IGR 和解释），就像书中的章节或时间线一样。 我也是这样训练的。 几代人以来，这是对现实的接受和适当的构建。 比特币扭曲了这一现实。 在线性理论连续体中首先或次要发生的事情，现在同时发生，剧烈而混乱，同时保持一致性、行为模式和理性。

现实既是物理的又是虚拟的； 真实的和想象的。 随着世界不仅意识到这个空间，而且选择接受或反驳它，理论模型落入比特币范围所消耗的不断增长的黑洞只是时间问题。

比特币是一个既可以是理性的也可以是非理性的空间，这取决于一个人的观点； 令人兴奋和无聊； 创新和传统； 以及统一和杂乱无章，同时。

当被问及经典理论是否可以应用于比特币时，答案是肯定的和否定的。 新古典理论，同理； 系统论，同上； 等等。 比特币的黑洞已经超越了资产的非货币化； 该空间已经形成了一种现实，在这种现实中，对立的现实、观点甚至对整个空间存在的怀疑都可以共存。 比特币的广泛讨论几乎渗透到学术界的各个方面，包括理论模型，这只是时间问题。

其他参考文献

1. Berger, PL 和 Luckmann, T. (1991)。 “现实的社会建构”。 企鹅书。
2. Denhardt, R. & Catlaw, T. (2015)。 “公共组织理论”。 康涅狄格州斯坦福德：圣智学习。
3. Harmon, M. & Mayer, R. (1986)。 “公共管理的组织理论”。 波士顿：小，布朗。
4. Lewin, K.、Heider, F. 和 Heider, GM (1966)。 “拓扑心理学原理”。 纽约：麦格劳-希尔图书公司。
5. 马克思，K. (1996)。 “资本论”（F. Engels，Ed.）。 统治出版。
6. Maslow, A. 和 Frager, R. (1987)。 “动机和个性。” 纽约：哈珀和罗。
7. 麦格雷戈，D. (1960)。 “企业人性的一面。” 纽约：麦格劳-希尔。
8. 佩斯托夫，V.（2018 年）。 “联合制作和公共服务管理：公民、治理和公共服务管理。” 纽约，纽约：劳特利奇。
9. （PDF）“社会权力的基础。”研究之门。 (nd)。 12 年 2022 月 XNUMX 日检索。
10. （PDF）“科学管理理论与福特汽车公司。” (nd)。 检索于 8 年 2022 月 2016 日，来自 Shafritz., Shafritz, J., Ott, J. & Jang, Y. (XNUMX)。 “组织理论经典”。 澳大利亚 马萨诸塞州波士顿：Cengage Learning。
11. Strogatz, S. (2015)。 “非线性动力学和混沌：在物理学、生物学、化学和工程学中的应用。” 科罗拉多州博尔德：Westview Press，Perseus Books Group 的成员。
12. 泰勒，F.（1998 年）。 《科学管理原理》。 纽约州米尼奥拉：多佛出版社。

这是 Riste Simnjanovski 博士的客座文章。 所表达的意见完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或 比特币杂志.

来源：https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-the-theoretical-model-black-hole