比特币的能源使用是一个功能而不是一个错误

比特币激励能源创新，而股权证明导致不平等加剧，因为你拥有的钱越多，你得到的钱就越多。

Mickey Koss 毕业于西点军校，拥有经济学学位。 在过渡到财政团之前，他在步兵团呆了四年。

在一个 最近的一篇文章 题为“比特币不是价值存储”的作者 0xStacker 对比特币进行了看似合理的批评，将其能源使用等同于系统中的缺陷——导致比特币无法被分类的泄漏作为可靠的价值储存手段。 我在这里告诉你，能源使用并不是一个缺陷，但事实上，比特币将推动它作为一种储备货币和整个世界的价值储存的方面。 文章中吹捧的解决方案当然指向股权证明，但该系统固有的缺陷使其不适合作为长期价值存储或分散的货币基础。

比特币挖矿与市场竞争一样具有竞争力：你要么购买足够便宜的电力来维持盈利能力，要么没有。 如果你不这样做，随着时间的推移，你将被迫出售你的比特币并破产。 作者似乎假设能源价格会随着时间的推移继续攀升，使得开采成本越来越高，如果价格行动跟不上，就会导致网络死亡螺旋。 如果您假设我们仍然依赖于基本稀缺和易腐烂的能源以及依赖于永久印钞和通货膨胀政策的系统，那么作者可能有一个观点。 但是，比特币的全部目的不就是创建一个没有敌视人类繁荣心态的并行系统吗？

恐惧不确定性和怀疑用数学重新包装

首先，出售比特币的比特币矿工对我来说不是问题。 为什么我们要一群永恒的 HODLers 保留他们曾经开采过的每一枚硬币？ 硬币分配对于将硬币健康分配给想要退出当前系统的人至关重要。 比特币首先是关于权力下放和个人赋权。 我们是否批评黄金矿工出售黄金？ 这种批评对我来说毫无意义，以至于它几乎没有被视为需要解决的问题。

我认识的矿工，包括我自己和公司层面的矿工，只在不得已的情况下出售比特币。 他们挖矿是因为他们想要比特币，而不是因为他们想要法定收入流。 在我看来，抛售压力不是问题。 它表明了生产比特币的边际成本，这是比特币与法定货币相比赋予其价值的主要方面之一。 多生产一美元的边际成本是多少？ 在 Jerome Powell 的键盘上点击了大约五下，敲了几下。

在 0xStacker 的解决方案（权益证明）中，除了可能的所得税之外，质押者没有可变成本。 由于他们通过质押对网络产生的影响，大男孩们被激励持有他们的代币，以便对网络施加越来越多的控制权。 从理论上讲，一个大的质押者或他们的卡特尔（如大型交易所）可以聚在一起并完全接管一个权益证明网络。 激励措施推动集中化。 你拥有的越多，你得到的就越多。

然后，作者尝试将当前的采矿成本等同起来，并使用当前数字对其进行迭代，以预测未来的市值和所需的能源支出。 这种方法太荒谬了，以至于我花了一段时间才理解它。 我终于意识到，他的方程式只是经典比特币能量 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）的数学表示。 幸运的是，很多人都驳斥了这种说法，在这一点上几乎不值得一提。 （可以找到示例 此处 or 此处.)

一个简单的轶事来对抗他的一些 FUD 点是新的 蚂蚁矿机 S19 XP. 与其前身 S19 Pro 相比，哈希率提高了 27%，提升了 4% 减少 在功耗方面。 矿工的哈希率可能会成倍增长，但功耗肯定不会。

他还攻击闪电网络，因为它是中心化的，并且依赖于像 Strike 这样的公司。 这是不正确的。 就像比特币一样，闪电网络是无需许可的开源软件。 它与罢工无关。 闪电网络是第 2 层应用程序。 Strike 应该被视为第 3 层，使用闪电网络作为其业务的支持工具。 Strike 依赖于闪电网络，当然不是相反。

随着比特币价格的上涨，是的，费用也会上涨。 小额采购将转移到闪电网络； 需要更多安全性和确定性的大宗购买将保持在链上。 哈希率将移动到激励矿工继续挖矿的任何水平。

在试图证明权益证明挖矿的好处时，作者甚至自相矛盾：

“这意味着网络使用对最终用户来说有点贵，但他们对网络的使用通过消耗部分供应使所有 ETH 持有者受益。 此外，由于 Staking 没有巨大的能源成本，网络验证者不必出售传入的 ETH 供应来支付成本。 事实上，由于供应是通缩的，他们被激励持有。=

比特币太贵了，但 ETH 贵一点没关系，因为它们燃烧代币并且不使用能源……？ 这没有意义。 他甚至表示，验证者被激励持有代币，因为它们没有可变成本。 这里的关键区别在于你持有的比特币数量不会影响网络共识。 那么，如果激励验证者持有，请解释最大的持有者不会慢慢接管整个网络？ 这是朝着集中化的缓慢而稳定的进展。

他将比特币挖矿的投资回报与质押进行了比较，但没有提到比特币通过挖矿获得的收益：

1. 随着哈希率的增长，以递减的速度发生。
2. 不会随着您的比特币堆栈大小增加您对网络的影响力。

矿工需要提供价值才能保持生存。 赌注者只需要赌注。

作者的文章中充斥着如此多的错误点和比较，老实说，甚至很难将它们全部解决。 比特币的 3% 攻击成本为 51 亿美元——祝你好运，获得所有硬件和电力。 您必须拥有自己的秘密芯片代工厂和无人知晓的核电站。

作者最初声称他不只是发布 FUD，事实核查：错误。

采矿奖励

In 比特币杂志的 “去月球问题”，哈斯麦库克三世写了一篇题为“22世纪的比特币挖矿。” 这篇文章的高潮是一个美丽的插图，说明了比特币的激励如何迭代到人类繁荣的世界：

“在地球上，世界上 25% 的能源用于开采比特币，并且由于能源市场中主要由比特币驱动的激烈竞争，普通人有效地获得了非常低成本（如果不是免费的能源）……世界的电网就是排放自由的。 值得注意的是，人类现在使用的能源是一个世纪前的 50 倍——全是清洁的。=

比特币是可以帮助降低能源成本并为世界带来人类繁荣的激励措施。 在最近的一篇文章中 Level39，他提出了一种利用海水温差发电的技术。 该技术在理论上已经存在了 100 多年，但是直到开发出可以将电力货币化的分散的、基于能源的货币系统之后，实际开发的动力才存在。 这个系统就是比特币。

盈利假设

在我看来，最有缺陷的假设之一是比特币挖矿首先需要盈利。

假设矿工将永远是装满计算机的巨型仓库，从电力公司消耗二手能源，那么是的，比特币挖矿公司将始终需要保持盈利。 我最近在播客上听到的一个有趣的讨论是能源公司将开始收购比特币矿业公司或比特币矿业公司将开始收购能源生产商的理论。 无论哪种方式，这都是双赢的，有助于缓解比特币矿工完全盈利的需求。 这里的魔力在于 电力需求曲线.

(来源)：美国能源信息署，美国每小时电网监测。

需求曲线基本上说明了全年不同时间点的电力需求变化。 虽然这种对话可能会变得非常复杂，但随着时间的推移，能源往往变得更加昂贵的一个重要原因是，你的能源价格不仅要支付你使用的能源，还要支付电力公司的所有过剩产能。大部分时间有但不能使用。 你看，电力公司需要保持电力容量以满足上面 100 月份描述的高电力需求——加上一些超额的安全边际——但该容量在今年剩下的时间里基本上没有使用。 合并比特币采矿和能源生产可以完全解决这个问题。 与能源消费者为未使用的容量付费不同，公用事业公司将使用其近 XNUMX% 的容量，根据全天的能源需求增加和减少采矿，只向客户收取他们实际使用的电力。

就可再生发展和可变成本而言，激励措施仍然相同，但它消除了比特币矿工盈利的必要性。 开采比特币的行为必须超过保持过剩产能离线的机会成本。 如果与发电相关的可变成本几乎为零，例如水电和核电，为什么发电商不简单地将容量保持在接近 100% 并将所有额外的电力吸收到比特币中呢？ 他们甚至不需要出售，只需使用 Michael Saylor 喜欢谈论的美丽的货币电池容量的比特币。

这可能会导致大规模建设清洁的基荷能源，例如核能，并为所有人带来更便宜、更可靠和更丰富的能源。 这种能源海绵概念已经在帮助稳定电网并减少诸如此类的地方的排放 德州, 犹他州, 肯尼亚 和 阿曼. 因此，虽然比特币正在改变能源世界，但我猜，由于价格可能上涨，因此激励持币证明持有者持有。

此外，ASIC 芯片可用于替代 HVAC 系统和热水器等应用的加热元件。 当你可以同时开采比特币时，为什么你只想产生热量？ 听起来对我来说是一种非常愚蠢的电力浪费，你猜怎么着，这已经发生在 加拿大 在相当大的范围内，为 100 座住宅和商业建筑提供热量。 为什么你不想要一个可以开采比特币的热水器或熔炉？

为数字上升而来，为自由而留下

作者似乎也非常关注价格，而忽略了去中心化和不可变分类账的自由导向方面，即比特币。 从根本上说，股权证明是一个系统，你拥有的钱越多，你得到的钱就越多，你获得的控制权就越多。

作者问：

“当投资者可以选择不泄漏价值、由于更环保而具有更高需求潜力并且具有通货紧缩供应导致价值增值的代币系统时，为什么投资者会选择将价值存储在泄漏价值的代币系统中？代币（数字上升代币经济学）？“

简单地说，是因为我不相信你的系统。 它不是也永远不能基于单独运行节点的价格去中心化。 我拒绝任何人都有权决定我的能源使用的前提，更不用说你对什么是环保的概念首先有任何客观或有用的定义。 你想生活在一个后自由、生态法西斯、反乌托邦的社会吗？ 这就是你到达那里的方式。 能源使用还不错。 您可以吃蛋糕也可以吃，同时保护环境并全力运行您的空调。

以目前略低于 2,000 美元的代币价格，现在启动以太坊节点的成本仅为 64,000 美元或 32 ETH。 这是自我主权和确认自己交易的能力的高昂代价。 坦率地说，这是世界上大多数人永远无法支付的费用。 此外，质押奖励确保最大的持有者始终可以积累越来越多的网络。

比特币没有这样的问题。 只要你有能力，你就持有你的比特币。 没有多少比特币能让你对网络施加比其他任何人更大的影响力。 从拥有几千个座位的平民到坐在他的七位数硬币山上的迈克尔·塞勒，我们都是平等的。 对于高级的开箱即用解决方案，设置和运行比特币节点的成本约为 500 美元。 对于普通人来说，比特币比以太坊更容易实现成为主权个体的障碍。 节点维护账本； 节点执行规则。 更便宜的进入壁垒确保比特币保持去中心化，让更多人能够运行自己的节点并确保去中心化。

在我看来，我们有两条前进的道路：

向能源 FUD 者屈服，接受不断上涨的价格，尽我们所能减少消耗，增加对间歇性和不可靠能源的依赖，因为用电不好。

或：

利用比特币网络为每个人开启一个人类繁荣和丰富能量的新时代。

我会选择第二个选项。 比特币是一个强大且去中心化的网络，在某种程度上，股权证明永远不会也永远不会成为。 比特币的能源使用是一项功能，而不是错误。

这是一个客户后，由 米奇科斯. 表达的意见完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc. 或 比特币杂志.

• 硬币聪明。 欧洲最好的比特币和加密货币交易所。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 自由登入。
• 加密鹰。 山寨币雷达。 免费试用。
• 资料来源：https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoins-energy-use-is-a-feature-not-a-bug