美国的银行倒闭如何影响菲律宾的加密法规

纳撒尼尔·卡朱迪编辑

• 美国银行倒闭引发对菲律宾加密法规的重新评估：美国 Signature 银行、硅谷银行和 Silvergate 银行的倒闭引发了关于菲律宾银行业可能收紧监管和政策变化的讨论。
• 菲律宾加密货币行业领导者反对将银行倒闭归咎于加密货币：Coins.ph 首席执行官魏周断言，失败是由于银行资产负债表的持续时间不匹配，而不是加密货币参与，而 PDAX 首席执行官 Nichel Gaba 认为当地法规将不受影响.
• 呼吁采取更好的治理和透明度措施：随着监管机构和行业领导者讨论菲律宾加密法规的未来，数字菲律宾召集人 Amor Maclang 表示，加密货币和法定机构都需要改善利益相关者关系和公共沟通。

美国 Signature Bank、硅谷银行 (SVB) 和 Silvergate Bank 最近的倒闭引发了关于重新评估菲律宾监管机构对加密货币和银行业的方法的讨论。 

概述

8 月 XNUMX 日，向加密货币公司提供贷款的传统银行 Silvergate Bank 的子公司 Silvergate Capital 宣布，它将“自愿清算”其资产并停止运营，以减轻近期加密行业动荡的反复。

然后在 10 月 XNUMX 日，硅谷银行在银行挤兑和资本危机之后倒闭，导致美国历史上第二大金融机构倒闭。

硅谷银行倒闭后是Signature Bank。 据在线出版物《华尔街日报》报道，与硅谷银行一样，Signature Bank 由于其业务模式面向私营公司，因此拥有相对大量的未保险存款。

然而，尽管银行连续倒闭，菲律宾中央银行 (BSP) 和菲律宾银行家协会 (BAP) 向公众保证 这些对菲律宾银行业没有实质性或实质性影响。 

其中，根据 BAP 的说法，BSP 实施的审慎措施提供了必要的支持，使菲律宾银行体系能够抵御经济冲击。 

但这并不意味着 BSP 不会改变其设定的资本和流动性比率要求，因为一些行业专家认为这可能导致更严格的监管或政策变化。 在本文中，我们探讨了不同利益相关者对此问题的看法。

银行倒闭不应归咎于加密货币——Coins.ph CEO

虽然倒闭的银行，主要是 Signature Bank 和 Silvergate Bank 都被公认为对加密公司最友好的银行，但不应因为加密货币而直接指责这些银行的倒闭。 据菲律宾持牌虚拟资产服务提供商（VASP）Coins.ph 的首席执行官 Wei Zhou 说。 

“SVB 和 Silvergate 的崩溃源于其资产负债表上负债和资产之间的久期不匹配。 2022年的快速加息使这些银行的资产贬值，从而导致对客户存款安全的信任危机，” 周解释说，并补充说，这种信任危机已导致美国整个银行体​​系蔓延

Coins 首席执行官还提到，过去几周倒闭的另外两家主要银行，第一地区银行和瑞士信贷，与加密货币关系不大。 所以， “试图将这场危机归咎于加密货币是错误的。”

“从本质上讲，它是一种由自我托管和区块链透明度原则驱动的新资产类别。 这些原则将推动银行业和金融业的下一波技术创新浪潮，” 周在认识到加密市场的波动性时澄清了这一点。 

加密法规不太可能受到影响——PDAX CEO

重申一下，BSP 很快发布了一份新闻稿， 该国没有银行受到影响 在疫情蔓延期间，BSP 行长费利佩·梅达拉 (Felipe Medalla) 坚称 “银行的FCDU（外币存款单位）资产主要是贷款、菲律宾共和国美元债券和高信用评级国家的主权债券。”

对于 PDAX 的首席执行官 Nichel Gaba 来说，该公司也是菲律宾的持牌 VASP，由于中央银行对菲律宾持牌加密交易所的严格程度，美国银行的倒闭不会影响当地的加密监管。

“在过去的一年里，我们的监管机构已经加强了对加密货币和交易所的监管，尤其是在消费者保护方面，” 加巴说。 

可以回想一下，在去年 FTX 惨败之后，BSP 表示已要求 当地交易所对 FTX 的敞口 及其姊妹公司 Alameda Research，在两家公司都报告滥用资金以及 发表公开声明 到当地交易所不要滥用客户资金。

然而，Gaba 警告说，虽然监管没有效果，但为加密货币提供服务的银行可能会对它采取更强硬的立场。 2021 年，像 BPI 这样的菲律宾银行采取了这种方法，不允许与加密货币相关的交易： 

“我认为最近的银行倒闭不会影响当地的加密监管，但不幸的是，这些事件可能会影响银行业为加密行业提供服务的意愿。”

监管机构已经重新评估——Tetrix 首席执行官

Tetrix 的首席执行官 Emman Navalan 认为，虽然不会对现有的加密法规产生影响，但监管机构已经在内部重新评估和讨论，并与他们的顾问一起讨论他们对加密货币的处理方法。 

“事实上，今天早上早些时候，在我们与菲律宾区块链委员会的会谈中，我们正在与一位参议员交谈，我们正在讨论他们如何帮助我们这个行业，以及这个行业对政府和整个行业的重要性。人们，” 纳瓦兰解释道。

监管机构确实在重新评估。 菲律宾证券交易委员会（PH SEC）鉴于美国银行倒闭的情况，透露他们是 重组他们的加密规则草案，它应该在去年 XNUMX 月公布，也就是 FTX 蔓延开始的月份。 

“我们实际上准备在去年年底发布 [the] 公开传播草案，但由于 FTX 发生的事情，那是事情崩溃的时候，他们称之为加密冬天的延续。 所以，正因为如此，我们选择放弃发布，我们阻止了它； 我们的决定是根据正在发生的事情使规则更严格一些，” 专员 Kelvin Lee 在早些时候的电视采访中解释道。

菲律宾币安总经理 Kenneth Stern 也强调，稳定的监管环境将更好地保护用户：

“稳定的监管环境为日常用户提供了更大的保护，同时促进了创新和进步，”斯特恩说，并补充说他的公司 Binance 致力于与世界各地的政策制定者合作“制定监管框架，为市场带来秩序，灌输消费者信心，概述允许的活动限制，并为继续进行有用的创新提供安全空间。”

情况对比特币有利吗？

对于纳瓦兰来说，最近的危机表明需要更好的治理和透明度措施，这将有利于加密货币和法定机构。 

但是有什么能比区块链提供更高的透明度呢？

Tetrix 首席执行官还表示，他观察到人们转向比特币作为一种价值储存手段，因为他们担心经济衰退可能会更快发生。 

在撰写本文时，比特币的交易价格约为 28,000 美元。 虽然这还不到其历史最高价的一半，但市值最大的加密货币自年初以来也上涨了 70%。

“就这些银行与比特币的关系崩溃而言，我们现在看到比特币正在发挥其真正的潜力，成为一种价值储存手段。 所以我认为这是比特币从 20,000 跃升至 28 的原因之一，因为人们现在看到，‘好吧，我们不能把钱存入银行。 他们在危机期间和经济衰退期间继续违约，'” 纳瓦兰说。

需要更好的治理和透明度措施

与此同时，Digital Pilipinas 的召集人兼 GeiserMaclang 的联合创始人 Amor Maclang 坚持认为，在最近的危机中，加密货币和法定机构在利益相关者关系和公共沟通方面的表现同样糟糕。 

“第一个，大众媒体和社交媒体被用来加剧恐慌，然后第二个，内部和外部沟通不畅，是引爆点：想象一下 SVB 的首席执行官说的话引发了恐慌'我们希望你做的最后一件事就是恐慌'” 马朗说。

根据 Digital Pilipinas 召集人的说法，无论是投资加密货币还是法定货币，规则从根本上是相同的，应该有更多与保护两者相关的授权规则和法规，而不仅仅是一个。

“没有人说交易应该像把钱存入银行一样安全，没有风险就没有回报。 但这并不意味着我们应该对这些平台和机构如何自我管理视而不见，” 她强调。

最后，Maclang 以这句话结束了她的解释：

“仅仅因为一个人是‘未确定的’并不意味着它应该得到较少的保护。=

本文在BitPinas上发布： 美国的银行倒闭如何影响菲律宾的加密法规

免责声明：BitPinas 文章及其外部内容不是财务建议。 该团队致力于提供独立、公正的新闻，为菲律宾加密货币及其他领域提供信息。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 访问这里。
• Sumber: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/