Sfermion 管理合伙人 Andrew Steinwold 和法国巴黎银行 L’Atelier 首席执行官 John Egan 讨论 NFT 并讨论元宇宙的特征。展会亮点:
- 他们的背景以及他们如何进入 NFT
- 他们各自如何定义元宇宙
- NFT 与元宇宙有什么关系
- 约翰和安德鲁对虚拟宇宙的描述有何不同
- 约翰对 Facebook 进入虚拟宇宙有何看法
- 《第二人生》是否是一款虚拟宇宙游戏
- 区块链技术如何实现开放的元宇宙(以及为什么 Web2 是“共产主义的”)
- 目前 NFT 为元宇宙解锁了哪些内容
- 虚拟宇宙是否必须通过增强现实来体验
- 不同区块链平台是否会存在多个元宇宙
- 为什么 John 认为 NFT maxis 和 crypto maxis 注定会发生冲突
- 虚拟世界如何改变人们创收的方式
- 如何让虚拟宇宙更容易访问
- 监管机构是否会强制隔离虚拟宇宙
- 虚拟宇宙将如何处理管辖权纠纷
- 当某人的 Web3 头像/身份在元宇宙中被盗时会发生什么
- 约翰和安德鲁预测未来 6-12 个月虚拟宇宙中将会发生什么。
谢谢我们的赞助商!
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021
NFT 研究
约翰·伊根
- Twitter:
- 网站:
- 内容
- NFT 就像赌博,但可能成为虚拟经济的基石
- 关于 NFT 的连线文章
研讨会
- NFT 内容
- NFT 如何改变所有权
- 虚拟经济
- 房地产 NFT
- 元界内容
- 统一通信与元宇宙
- 虚拟宇宙入门
- 数字人类学
安德鲁·斯坦沃尔德
- 博客必读
- NFT 生态系统快速概览
- NFT 将向世界介绍加密货币?
- 为什么功能性 NFT 的增值速度慢于加密艺术
- NFT 的历史
- NFT 价值驱动因素
劳拉·辛(Laura Shin):
大家好,欢迎来到 Unchained,这是一个关于所有加密事物的无炒作资源。我是主持人 Laura Shin,一位拥有二十多年经验的记者。我六年前开始报道加密货币,作为福布斯的高级编辑,我是第一位全职报道加密货币的主流媒体记者。这是 19 年 2021 月 XNUMX 日的 Unchained 剧集。
Crypto.com:
Crypto.com应用程序可让您在一处购买,赚取和消费加密货币! 每周赚取高达8.5%的比特币利息和14%的稳定币利息! 下载Crypto.com应用程序,并获得$ 25的代码“ LAURA”-链接在描述中。
节点:
Nodle Cash 应用程序让您在智能手机上赚取加密货币就像打开蓝牙一样简单。 Nodle Cash 是私密、安全的,可在 IOS 和 Android 上使用。 访问 node.io/现金 开始赚钱。
劳拉·辛(Laura Shin):
今天的主题是元宇宙。这里讨论的是 Sfermion 的管理合伙人 Andrew Steinwold 和法国巴黎银行 L’Atelier 首席执行官 John Egan。首先,让我们每个人简要描述一下您在这个领域的背景、您如何走到目前的位置,以及您如何参与 NFT 和元宇宙。安德鲁,我们为什么不从你开始呢?
安德鲁·斯坦沃尔德:
我第一次接触比特币是在 2013 年。我在 2014 年和 2016 年尝试了一些与区块链相关的初创公司。但这些都没有成功。 2017年,我推出了一只专注于流动性加密资产的多空对冲基金。然后在 2019 年推出了 Sfermion,完全专注于 NFT 资产类别。这是我的背景的一个非常简短的概述。
约翰·伊根:
这是伦敦的一位风险投资家。 2015年、2016年左右,我们开始在推介中看到越来越多的提及区块链和基于区块链的业务。这就是我开始看到的最初的曝光。当时,我对很多事情也持愤世嫉俗的态度。我们开始看到一些公司寻求 2 万美元的资金、风险投资资金,进行 ICO 并筹集 25 万美元,但他们无法从我们这里得到资金。
那时,对我来说,这是一次个人实验,我开始接触这个空间并了解其机制如何运作。我的背景是经济学家。我认为从这个角度来看,我发现这是一个迷人的空间。展望未来,我将担任法国巴黎银行的首席执行官。我们关注的很多都是新兴市场。特别是,在过去的几年里,我们一直在关注新兴的数字市场、数字资产、数字工作。我们的核心重点是我们所说的虚拟经济,包括虚拟宇宙。因此,从我的专业和个人角度来看,在过去的六七年里,它一直是我日常工作的很大一部分。
劳拉·辛(Laura Shin):
好的。所以我们现在要转向我们的主题,这是一个有趣的话题,因为我们经常使用这个词,元宇宙,但我不知道人们是否真的很好地理解它是什么,如果它存在的话然而,或者我们是否正在朝这个方向努力,或者这里发生了什么。让我们从一些定义开始。您如何定义元宇宙?然后,让我们将其分解为您认为虚拟宇宙当前的样子或它的化身是什么,以及它的发展方向。那么谁想开始呢?
安德鲁·斯坦沃尔德:
我和约翰总是互相取笑,因为这是一个很难定义的术语。这几乎就像说互联网一样。它非常非常广泛。但我尝试尽可能地简化它。我基本上说虚拟宇宙只是人们生活、工作和娱乐的虚拟环境。我把它保持得非常非常简单——高水平。我认为我们能够在虚拟宇宙中开展工作。我们能够通过缩放、远程工作生活在虚拟宇宙中。我们能够通过在线游戏进入虚拟宇宙。现在真正让它得以实现的是 NFT,它只是财产权,因为没有人愿意生活在一个无法拥有自己的生计和物品的虚拟环境中。
所以对我来说,我认为目前的元宇宙由于 NFT 才刚刚开始。我认为现在它还非常非常初级。它只发布了最多两年。这是所有这些事情的结合。不幸的是,它有一点 OpenSea、一点 Zoom、一点 Facebook。但这是所有这些事情加在一起的结果。我们正走向一个价值范式真正从用户价值提取转向价值附加的世界。这就是我们公司正在努力实现的虚拟宇宙。但这是我的定义。我确信约翰会有一个完全不同的人。所以我很高兴听到。
劳拉·辛(Laura Shin):
是的。好吧,实际上,在我们开始之前,我确实想问你,就像你一直说 Zoom 是虚拟宇宙的一部分一样,我自己从来没有这么想过。我经常使用 Zoom,但我从来没有感觉自己身处虚拟世界,但你说那是虚拟世界的一部分。
安德鲁·斯坦沃尔德:
我认为我们在网上进行的任何活动在某种程度上都是虚拟宇宙的一部分。在线交流——绝对是虚拟世界的一部分。但为了真正实现引用,真正的元宇宙,完整的愿景,你需要财产权,你需要对你的东西的所有权。这就是其中的一部分。它不像明显的主要部分,而是作为人们轻松交流的一种方式。所以这是一个重要的部分。但展望未来,将会出现各种不同的平台、协议和产品,让人们能够真正从在线活动中赚取价值。所以现在我们没有赚钱,我没有从使用 Facebook 中获得任何收入。我没有通过使用 Google 获得任何收入。这些平台正在为我作为用户提取价值。因此,如果你愿意的话,我们前进的方向是互联网或虚拟宇宙,用户可以通过在线活动获得价值。
约翰·伊根:
我与安德鲁的不同之处不一定是在哲学上,而是在时机上。所以我还不相信虚拟宇宙存在。而且我不认为 NFT 从定义上来说是元宇宙的一部分。我什至不相信 Web3 实际上是元宇宙的一部分。我相信虚拟宇宙是我们正在努力实现的理想概念。通过这种方式,我们实际上可以更清楚地定义它,因为我们可以在未来看到它。有时我对这个东西的许多定义、许多不同的用例所带来的歧义和不透明感到不满。
从 Facebook 对其模糊、松散且结构不良的表述,一直到人们将元宇宙等术语用作复数术语。所以对我来说,当你想到这一点时,这是一个有意义的差异。
因此,当你有一个小组,有些人在谈论元节,有些人在谈论元节时,这对我们想做的一切来说都是一种非常非常不同的方法。所以对我来说,我将其视为我们正在努力实现的理想概念。这是一个可以存在无尽和无限创造力的维度。在这个时刻,我们作为一个物种到达了一个我们能想象到的任何东西现在都可以在沉浸式环境中创造的时刻。
我认为这些参数非常重要。我认为虚拟宇宙需要一定程度的沉浸感。这种沉浸感可以通过虚拟的物理沉浸感来实现,无论是在光学意义上还是在脑机接口上的 VR 上。但它也可以出现在“数字物理”景观中,您可以通过佩戴镜片与之互动。
因此,无论是混合现实隐形眼镜还是混合现实玻璃器皿,我认为这对于我们开始说虚拟宇宙就在这里绝对是必要的。然而,我要说的是,当我们确实到达这一点时,正如我们现在所知,在互联网和元宇宙之间将会存在许多衍生的地方,这些衍生的地方显然依赖于我们对该构造的衍生,但不一定是其中的一部分。
所以我确信我们会谈到这一点,但在我看来,我一直都有这样的轶事值得关注。我会知道,当这件事发生时,我们就确切地知道虚拟宇宙已经到来。但现在对我来说,它仍然是一个理想的概念或构造。
劳拉·辛(Laura Shin):
好的。因此,我想快速透露的一件事是,我确实为 Facebook 撰写了一份时事通讯。所以,如果我们要继续谈论 Facebook 的元宇宙,就像你提到的,你不喜欢他们所谓的模糊定义,但我不知道这个定义是什么。那么这个定义是什么?你不喜欢它什么?
约翰·伊根:
你刚刚总结了一下。我想没有人知道。我认为这是非常非常以工作为导向的。任何风险投资人都会告诉你,大约 10 年前,他们办公桌上的所有套牌中都包含“人工智能”一词。几年后,他们都提到了区块链这个词。最近他们都有元宇宙这个词。在这一点上,这些都是增加提案溢价的行话。这在投资领域中存在很多。当 Facebook 开始谈论元宇宙时,他们没有解释他们在谈论什么,只是说,这是一个人们可以生存的以劳动力为导向的环境。我相信随着时间的推移,Facebook 将会在这方面进行大力扩展。
但现在,这个领域很少有人不知道 Facebook 正在积极谈论虚拟宇宙。但这个领域也很少有人了解 Facebook 在提到元宇宙时实际上在谈论什么。这是一个问题。所以当我说模糊和模棱两可时,这就是我的意思。 Facebook 在股东大会上谈到了这一点。他们已经公开谈论过这个问题,但到目前为止,还没有明确的定义。我还没有和任何明白他们的意思的人交谈过,但当像 Facebook 这样规模的公司谈论我们时,这无疑会让这成为一次更重要的对话。
劳拉·辛(Laura Shin):
对于你们俩来说,实际上从你们所说的事情来看,这让我想知道,哦,那么你们会认为像《第二人生》这样的东西是一个虚拟宇宙,因为安德鲁有点说,哦,虚拟宇宙不存在直到你拥有 NFT。然后约翰,你说你觉得现在没有什么符合这个定义,它需要身临其境。据我所知,像《第二人生》这样的东西非常身临其境。所以很好奇他是否会考虑类似的事情,只是根本不属于其中,或者什么?
约翰·伊根:
对我来说,我认为《第二人生》是有史以来最好的案例,就像虚拟宇宙的序言一样。从数字的角度来看,我仍然认为《第二人生》是非凡的。这是一个令人难以置信的结构,我认为我们将研究几十年。这确实是一项了不起的成就。我认为参与其中的人肯定是最接近实现这一目标的人,因为有些人每天起床上班,然后在《第二人生》中上班。我认识一些第二人生企业家,他们已经买了房子。他们靠收入养家糊口。他们在“第二人生”中拥有员工,多年来,他们都是在“第二人生”中发家致富的百万富翁。我认为这是其中非常重要的一部分。
这就是范式,就是人们可以在这种环境下上班。他们可以提炼出一个价值。我现在想把它交给安德鲁,因为这里有一个非常重要的考虑因素。从哲学上讲,自六十年代和威廉·吉布森到九十年代和史蒂芬森,到现在的“头号玩家”以来,关于虚拟宇宙的大部分讨论一直都是集中的。但过去几年发生的事情,真正重要的是对话变成了开放的虚拟世界。我认为这可能是把这个问题交给安德鲁的好地方,因为他是这一区别的权威声音。
安德鲁·斯坦沃尔德:
我同意约翰关于《第二人生》的说法,以及它如何成为一个极其重要的平台,我们可以看到并说,嘿,这真是令人难以置信,人们基本上能够谋生、交朋友、社交、参加活动,他们的一生都在这个平台上度过。约翰指出,该平台是中心化的,但它也非常重要,只是历史上的情况。
基本上,我的整个论文本质上是,我们正在走向一个“第二人生”类型的环境无处不在的世界。无论它们是沉浸式的,无论是通过 Zoom 还是其他方式,它实际上都是关于拥有所有权的能力,以及通过在线活动赚取和支付租金、购买杂货的能力。我认为开放元宇宙,它基本上是一个虚拟环境,在某种意义上利用区块链或分布式账本的虚拟世界。
这再次让人们能够拥有自己的东西,拥有自己的生活,拥有自己的数据,拥有自己的一切。关于拥有所有权的简单方面。它的作用是对人们产生巨大的心理影响,因为本质上他们会说,好吧,现在我在这个环境中感到安全。所以,因为我感到安全,所以我有信心,并且我将在这个环境上花费比集中版本更多的时间、金钱和精力。
我总是用这个类比,我不知道它是否那么好,但我说就像今天的互联网是共产主义的,因为我们再次为中心实体增加价值,但我们没有得到任何东西作为回报。但是,如果你可以选择为资本主义体系增加价值,而你知道这种价值正在为你自己、你的家人、你的朋友等等累积——人们宁愿生活在那种环境中。事实上,开放的元宇宙和基于区块链的元宇宙和 NFT 正在使这个世界成为可能。因此,互联网现在正在通过 NFT 实现产权。这是我们有史以来最大的范式转变。
劳拉·辛(Laura Shin):
因此,你们每个人对元宇宙或这些多个元宇宙的当前状态都有不同的看法。我认为 安德鲁可能会说,好吧,也许我们正在开发一些迷你虚拟宇宙,或者可以瞥见未来的虚拟宇宙。约翰说,我们正在努力实现这一目标,但还没有完全实现。对于当前的状态来说,这是一种不同的措辞。
但是,就像回到安德鲁关于元宇宙将如何成为我们工作、娱乐和生活的地方的定义一样——你会如何描述我们现在所拥有的一切?它更像是宇宙作品、游戏虚拟宇宙还是现场虚拟宇宙?您认为什么将推动这个领域的发展?
安德鲁·斯坦沃尔德:
通过 NFT 和更广泛的区块链,工作部分现已完全启用。因为我们可以通过游戏、其他活动来玩。你可以生活、工作和娱乐。这样你就可以进行社交活动。因此,通过 Zoom、Facebook 或其他方式,这已经成为可能。但在工作方面,你可以使用 Zoom 远程工作,但你无法通过互联网本地赚钱。
对于 Axie Infinity,您现在可以玩视频游戏并从该游戏中赚取价值。正确的。所以这在以前是不可能的。现在已经启用了,好吧,太棒了,元宇宙可以开始出现并最终形成基本上将成为价值的互联网。因此,从广义上讲,人们将能够通过各种类型的活动赚钱,并且通过这种收入,他们基本上能够做到。拥有更好的生活,并因他们为这些平台增加的价值而获得补偿。所以,是的,这又是一个相当模糊的定义,但是,是的,这就是我的看法。
约翰·伊根:
我非常同意安德鲁的观点。我们现在看到的是经济基础设施和虚拟宇宙创造性机制的早期阶段。例如,NFT 和新兴的 NFT 协议对于构建世界来说非常非常重要。如果我把这个带回吸引我们走向虚拟宇宙的诱人概念,最终,我们每个人都会发现自己迷失在一本小说或一部电影中,你在另一个世界的晚上睡着了。这就是虚拟宇宙的承诺。所以这些世界是可以被创造的。星球大战的乐趣可以以一种发自内心的方式体验到这一点。我们一直在尝试这样做。任何去过迪士尼乐园或其他地方的人。我们已经看到有人试图以低保真度的方式做到这一点。
虚拟宇宙以高保真度的方式承诺了这一点。为了做到这一点,有几件事需要落实到位。首先是经济基础设施。需要将导轨安装到位,以使其中任何一项真正发挥作用,以证明使其余技术达到所需水平所需的投资的合理性。所以我认为我们现在看到的实际上是经济基础设施,是正在铺设的火车轨道。
问题是沿该线将存在的城镇尚未建成,而且需要一些时间才能建成,我也建议。但铺设这些轨道确实很重要,因为没有它们,就没有未来。我认为,如果我们试图及时完成它,对我来说,这就是我们现在所处的位置,我们正在为开放的虚拟世界构建经济基础设施,这绝对是基础。这是非常有价值的。我们正在构建的工具在虚拟宇宙内外都有大量应用。例如,数字资产和所有权,数字资产的独特所有权,这不仅仅是一个元宇宙命题。对于大多数人来说,这也是一个非常非常现实的世界主张。
劳拉·辛(Laura Shin):
是的。事实上,这让我想起了《金融资本与技术革命》之类的书——也许恰恰相反。就像人们是出于经济动机一样。当然,我可以看到工作或收入方面是如何推动的。我的意思是,我们已经看到 Axie Infinity 之类的事情已经发生了,但与 ICO 热潮一样,人们认为,哦,我们可以让人们向我们扔钱,所以让我们这样做吧。这里也类似,哦,我可以跑进Decentraland,早点抢到这个虚拟房地产的一部分,或者我可以赚取Axies,然后把它们借出去。但是约翰,回到你之前发表的一些评论。
您似乎真的谈论了增强现实,您将其称为数字物理现实,并且您谈到了某些小工具,例如我们需要进入这个世界的眼镜。所以我想知道,就像你一样,你是否觉得虚拟宇宙真的依赖于 VR/AR 耳机之类的东西?从我们呆在家里并通过我们的化身在其他世界进行互动的意义上来说,其中有多少会变得更加虚拟?
约翰·伊根:
为我?是的,对我来说,这需要一定程度的沉浸。我认为我们现在看到的是很多游戏被称为元宇宙,而实际上它们都是基于区块链的游戏,允许人们从中获取价值。这是向前迈出的非常重要的一步。我根本无意诋毁他们。它们是非常非常有价值的项目,祝他们好运,但在我看来,这并不一定会使其成为虚拟宇宙,甚至与虚拟宇宙相切。所以对我来说,它需要一定程度的沉浸才能使其成为任何真正意义上的现实虚拟宇宙。我们需要能够与数字现实的新维度进行交互。我认为我谈论数字物理的原因是因为我一直使用这个代理。
对于任何正在听此消息的游戏玩家来说,两年前发布了一款游戏,名为《荒野大镖客:救赎 2》,这是一项非凡的技术成就。这真是令人难以置信。细节非常出色。这是一个人们可以漫游的开放世界环境,但世界上最好的游戏发行商之一花了七年时间才创造出这个环境。即便如此,它仍然是一个有限的世界环境。你可以很快到达它的边缘。
因此,创造出完全身临其境和富有创造力的东西还有很长很长的路要走。在我看来,这是一个真正的指标,表明第一个实例将是数字物理。我们将与出现在我们周围的虚拟现实进行交互。用我常说的轶事或代理来说,就是虚拟宠物。我想当你想知道的时候,如果你想问这里是不是虚拟世界。当人们拥有可以通过混合现实镜头与之互动的虚拟宠物时,这些宠物、那些半智能代理可以与它们、它们周围的基础设施、物理和数字基础设施、所有个人和其他虚拟代理进行交互——这就是虚拟世界。你现在已经创造了新种类的半智能代理,你可以与它们互动,也可以与你互动。这带来了一个全新的机遇世界,我们可以详细探讨。
劳拉·辛(Laura Shin):
而且,但另一件事是,如果我需要佩戴 VR AR 耳机或某种眼镜才能进入这个世界,那么这个世界在多大程度上只是我所拥有的为我自己创造的?就像很多其他人也需要同时穿着同样的东西一样,以便我们创造这个虚拟宇宙并使其成为一个真实的世界?或者其中很多只是我与虚拟事物进行的一种独立的交互?
约翰·伊根:
两者兼而有之。过去十年来,眼镜领域的专利注册数量确实激增,包括隐形眼镜和玻璃器皿。你知道,我认为谷歌眼镜对即将发生的事情有一定的先见之明,但时机不佳,也许执行力不够,但他们知道未来是什么样子,以及我们将如何以增强的方式与事物互动。现在我们看到有很多关于这项特定技术的专利。很可能会有一个数字物理公共空间,我们所有人都可以与之互动,它分层在我们周围的物理景观之上。其所有权将是一个奇怪的结构。但例如,我们还可以通过获取非常具体的数据流来对其进行个性化。因此,我们将能够购买可能以不同方式个性化我们体验的数据资产,但这并不会剥夺我们正在交互的环境的共同性。因此,如果你走在街上,它的一般共同点来自于这样一个事实:你可能能够与虚拟纪念碑互动,而你只能通过镜头看到这些纪念碑。它的各个层可能来自餐馆或商店以特定方式直接向您提供的优惠,这些优惠只适合您,只有您可以看到,其他人看不到。因此,在公共空间内实现高水平的个性化,因为这是该技术环境中提供的活力。
劳拉·辛(Laura Shin):
安德鲁,你怎么看?您是否更喜欢这种人们需要佩戴装备才能访问的数字物理方面?或者你觉得没有必要?
安德鲁·斯坦沃尔德:
是的,所以约翰和我实际上在这一点上也存在分歧。我认为你可以通过我们的计算机来形成虚拟宇宙。您不需要有耳机。你不需要有这套衣服,你不需要有任何东西。它可以通过我们的计算机发生。只要你可以在数字环境中生活、工作和娱乐,并且你对你的东西拥有所有权,那么就意味着虚拟宇宙就在那里。但话虽如此,我们可以看看正在发生的一些趋势,这些趋势正在向约翰所说的这个世界迈进,我们将穿着更深入的沉浸感和更多技术支持的装备。
如果你看一下排名第一的就是屏幕时间。因此,世界各地的屏幕时间正在增加。美国人平均每天工作大约七个小时。菲律宾人平均每天的工作时间约为 11 小时。而且这个数字到处都在上升。我每天工作大约 13 个小时,这很荒谬。但我想我只是领先于所有人。所以这是第一,屏幕时间,就在上面。第二是技术沉浸。因此,如果你观察一下我们的通信技术,就会发现它随着时间的推移不断变得更加身临其境。所以我们从电报开始,它是摩尔斯电码,这根本不像没有身临其境的感觉。然后我们就去打电话了。突然间,你现在可以听到某人的声音,沉浸感有了巨大的飞跃,因为那是你对音频的感觉。
现在我们正在进行视频通话,这样你就可以看到我并听到我的声音。所以现在这是两种感觉,又一个巨大的飞跃。然后在未来,10年、15年后,我们将处于一些虚拟环境中。我们将能够握手,我们会感觉到握手,我们的大脑实际上会认为我们在那里。我们的大脑不会知道我们实际上并没有坐在办公室或其他什么地方。因此,无论 NFT 或其他什么,这种情况都会发生。但我们实际上所做的只是顺应这些趋势添加了 NFT。所以现在我们能够拥有,所以现在就像,好吧,好吧,尽管这些趋势正在发生,无论 NFT 如何,现在,元宇宙可以实现。
我与约翰的观点略有不同。我认为无论如何我们都会朝着这个方向前进,但我不认为虚拟宇宙的真正形成需要它。
在数字物理方面,我同意这一点。我认为我们的数字生活将与我们的物质生活紧密地交织在一起。即使看起来像是回到屏幕时间的例子,我们也已经将大部分时间花在了在线屏幕上。我们每天都没有真正注意到它,因为它对我们来说变得如此自然,但我确信,就像大多数听这个的人一样,他们每天看屏幕的时间可能是 7、8、9 小时。所以你醒着的大部分时间都花在网上。所以从某种意义上说,我们已经生活在这个虚拟世界中,但是当你添加 NFT 时,好吧,现在我们有信心我们可以拥有东西,因此他们会在这些环境中花费更多的时间,我们就这样走,走,走得更深。
劳拉·辛(Laura Shin):
好吧,回到你对 NFT 的评论,以及我们如何以不同的方式瞥见不同的元宇宙,即使它来自《第二人生》之类的东西。与此同时,在区块链开发的世界中,我们也有所有这些不同的竞争区块链。我们有第一层,我们有第二层。所以我现在想知道,就 NFT 而言,甚至感觉 NFT 世界有点孤立,我想知道这是否也意味着元宇宙的发展更加孤立,这是否意味着,那么,我们可能有一个更像游戏的虚拟宇宙,然后是另一个用于时尚的虚拟宇宙,另一个用于房地产的虚拟宇宙。您如何看待仅从技术层面来看,这对虚拟宇宙的发展有何影响?
安德鲁·斯坦沃尔德:
并不存在真正的分段元宇宙。这几乎就像说一个互联网用于游戏,一个互联网用于此,这几乎就像整个广泛的概念就是元宇宙,就像互联网一样。
然后就这些不同区块链等的技术发展而言。大多数人直到一月份才知道 NFT 的存在。这是绝大多数人。在此之前,你知道,实际上是大多数加密货币人士。因为我记得我在 20 年夏天谈论过我在做什么,另外两个加密货币人士,就像大多数人一样,他们完全摧毁了他们的想法,你出局了,你在说什么? Nfts 根本就不是一个东西。那是关于加密货币的人,对吧?所以我认为这是全新的。
因此,我们看到很多人在进行实验、创造新事物,并尝试测试哪些方法有效。我们正处于所有这些发展的非常、非常、非常前沿。因此,不同的链、不同的技术、不同的 NFT、不同的标准等等都会出现大爆炸,而且这种情况会持续几个月甚至几年。而且它会扩大。然后它会不可避免地在某个时候开始收缩,我们最终会得到三到五个,也许是基础链或我们的基础基础设施组件,它们真正为其中的大部分提供动力——在我看来。
我确实同意你最初的想法,即 Solana 可能会用于游戏,以太坊可能会用于艺术和收藏品——速度较慢,但更昂贵,但更去中心化和耐用的东西如果你愿意的话。
对我来说,现在预测结果还为时过早。我学到的一件事是,我的预测总是与现实相去甚远。我不擅长这个。我认为我们还很早,活动将会激增。我们现在看到了这一点。然后在五年多的时间里,它将被整合并成为大多数人正在使用的一些核心组件。
约翰·伊根:
我认为安德鲁可能对自己有点严厉。他的基金表现却表明情况并非如此。我认为他非常擅长预测。我同意他所说的很多内容,特别是在存在一个整体元宇宙的意义上。
也许这有点挑衅,部分原因是我从更中立的角度看待失败,但我看到 NFT 最大化主义者和加密货币最大化主义者之间存在分裂,因为它们在政治和哲学上非常不同组。我还不确定他们是否完全意识到这一点。但这正是安德鲁的观点。 Andrew 看到了 NFT 的前景,以及独特的数字资产和数字所有权的想法有多么重要。这距离加密货币最大化主义者的核心数字自由主义、数字无政府主义还有很长很长的路要走,他们希望将自己从某种国家结构、国家立场中解放出来,这种国家地位推动了加密货币领域的发展。
显然,大多数加密货币参与者并不这么认为,但总体哲学理念推动了这种方式。我不认为 NFT 是这样的。我和 Andrew 一样对 NFT 向前发展的重要性充满热情。 NFT 至关重要。像它们一样,NFT 是伟大的创新。加密货币和区块链是迈向 NFT 之旅的必要一步,这才是实现非凡目标的真正目标——创造全新一类数字资产的能力。我认为这需要在我们现在生活的世界的背景下来理解,这个世界仍然是 2008 年的阴影。我们现在生活的世界是 2008 年巨人之手打造的。这就是现实我们生活在,低收益率、低收益、低通胀的环境中。
对于 40 岁以下的人来说,获得收益或购买房屋可能非常非常困难。我们看到全国乃至全世界的工资都出现了滞胀,而且在儿童保育和医疗保健、住宿费用、教育费用方面也出现了严重的通货膨胀。结果,世界各地有很多人觉得传统经济对他们没有希望。没有机会。他们已经做了他们应该做的一切。他们受过良好的教育。他们找到了一份好工作。他们努力工作,但从中长期来看他们没有机会,这造成了严重的裂痕。
所以我认为对于很多人来说,有机会沉浸在这个新经济、这个新现实中,这就是元宇宙和主要资产结构,而不是资产类别。 NFT 不是一种资产类别,它们是我们在这种环境下创造新资产的机制,这给了它们希望和机会,这与过去 30 年的任何事情都不一样。这是三十年来第一次,特定年龄层的人,更年轻的年龄层,可以希望通过向上的社会流动成为中产阶级,而这并不是因为传统经济。就是因为这个虚拟经济。其中的核心是 NFT。
劳拉·辛(Laura Shin):
这是一个完美的延续,因为我接下来要问你的问题是关于虚拟宇宙中的财务机会,但首先,让这个节目成为可能的赞助商的简短一句话。
Crypto.com:
Crypto.com拥有超过10万用户,是购买和出售90多种加密货币的最便捷之地。 立即下载Crypto.com应用程序,即可获得$ 25的代码:“ LAURA”。 如果您是Hodler,则Crypto.com Earn会为包括比特币在内的30多种代币支付行业领先的利率,最高为您的稳定币8.5%的利息,最高为14%的稳定币的利息。 当需要花费您的加密货币时,Crypto.com Visa卡无可匹敌,它可以立即向您返还高达8%的费用,并为您的Netflix,Spotify和Amazon Prime订阅提供100%的回扣。 无需担心年费或月费! 下载Crypto.com App,使用代码“ LAURA”可获得25美元-链接在说明中。
空头:
Nodle Cash 应用程序让您在智能手机上赚取加密货币就像打开蓝牙一样简单。 Nodle Cash 是私密、安全的,可在 IOS 和 Android 上使用。 访问 node.io/现金 开始赚钱。
劳拉·辛(Laura Shin):
回到我与安德鲁和约翰的谈话。所以,我们已经开始讨论这个问题了,但我们为什么不多谈谈虚拟宇宙如何改变人们赚钱的方式呢?我们为什么不从这个开始呢?
安德鲁·斯坦沃尔德:
这真的很令人兴奋,因为人们获得的设计空间本质上是没有限制的。然而,我们今天看到的情况又是非常、非常、非常早。我想最好的例子是 Axie Infinity,它本质上是一款 Pokemon 类型的游戏,你拥有这些生物,你可以与它们战斗,如果你赢得了战斗,它们会掉落这些类型的药水,这些药水是 ERC 20 代币。然后你可以将这些药水出售给以太坊,然后以太坊可以将以太坊出售为法定货币,以支付你的租金,购买你的杂货。所以这非常令人兴奋。这是一种非常基本的方法。您还可以通过多种方式举办需要门票的活动,然后可以出售这些活动的门票。也许是一场演讲,也许是一场音乐会,各种各样不同的事情。有繁殖。同样,在 Axie 中,您可以将这些神奇宝贝生物一起繁殖并出售这些生物。
有租用土地,有在虚拟土地上做广告。有艺术创作,有收藏品创作。这真是一个无限的设计空间。我们通过 NFT 所做的是,我们已经实现了基本上所有事物的游戏化,我认为从表面上看,这听起来有点令人毛骨悚然,但实际上它非常非常……它提供了很多机会,因为现在任何人都可以说,嘿,我有一个非常酷的想法,他们可以生活在世界任何地方,并且会说,我可以访问互联网,因此我可以访问这个全球 24/7 不受审查的经济,这就是加密货币经济。我将创作一组新的绘画并上传。这样,我现在就可以在互联网上赚钱了。我认为,如今人们赚钱的方式有很多种,而且还会有更多我什至无法做到的方式。这几乎就像如果你问我,嘿,就像 2002 年你对 Airbnb 或 Uber 的了解一样,我不知道它是如何运作的,甚至不知道它是什么。但是,是的,我确信五年后,甚至更短的时间内,我们将有很多不同的方式,人们可以通过在线活动赚取收入,这些方式非常有趣且非常不寻常。
约翰·伊根:
如果我要以此为基础,而安德鲁涵盖了大部分内容,我们已经可以看到有不少人通过这些环境赚取主要收入。所以他们已经决定放弃传统经济,并且在这个领域有更好的前景和更好的机会。游戏就是一个很好的例子。
嗯,我认为这与其他行业(例如副行业)无关。因此,我们看到 OnlyFans 等组织为性工作者提供了一种安全的避风港环境,他们现在可以在一个对他们来说更安全的空间中工作。他们的控制力更强,而且也有更高的优势。因此,我们看到人们对赚取收入的方式做出选择,这与我们以前见过的任何方式都明显不同。
这是一个巨大的转变。从电子竞技到主播,再到现在 Axie 或《第二人生》中的人们,通过这些环境赚取收入。我预计,我们可能会看到越来越多的人从这些环境中获得额外收入。例如,也许他们有一个稳定的轴,他们正在使用奖学金计划来允许其他人使用这些轴,然后他们与他们分享收入。现在也许这会给他们带来大约一百美元,每个月额外增加几百美元,而且加班费也会增加。我认为我们可能会看到越来越多的这种情况。因此,对补充收入的必要性或依赖性越来越大,因为正如我之前所说,传统收入跟不上主要成本的通货膨胀。对于人们来说,这变得越来越必要,尤其是那些想要社会稳定而不是陷入社会稳定的人。因此,这将是短期内需要关注的事情。
劳拉·辛(Laura Shin):
是的。事实上,我对已经发生的事情感到有点好奇的是,尽管玩赚钱显然已经使传统上的弱势群体能够赚钱,但我相信你们都清楚 Axies 的价格,是你需要开始的,已经真正上升了。在我们开始录音之前我快速搜索了一下,最便宜的 Axies 现在售价 166 美元。因此,如果你需要三个,至少需要 500 美元,但显然如果你买的是最便宜的,你就不会取得很大进展。所以最好选择更贵的。事实上,我看到最贵的有数亿美元,我认为这太疯狂了。但我只是想知道,你觉得虚拟宇宙中的不同创造者如何才能使虚拟宇宙能够被该人群所访问?
约翰·伊根:
我认为在这一点上有几件事。该公司表示,他们将提供一种更便宜、但没有繁殖能力的 Axie。因此人们将能够参与游戏。他们将能够在游戏中赚取代币,然后他们可以随着时间的推移使用这些代币购买完整的 Axies。这为人们提供了一个接入点。还有其他一些事情。我认为有一个非常合理的理由,富裕国家的人们现在购买 Axies,因为他们买得起。然后他们利用东南亚的廉价劳动力,出去为轴心国工作,赚更多的钱。所以这是他们以一种非常纯粹的资本主义方式获得的租金形式。
这真的符合伦理或道德吗?我认为很多资本家可能会看到这一点并说两件事。一是,只要他们支付与员工协商的公平工资,在这种情况下,那么应该没问题。没有人被迫这样做。第二件事是公司。因此,如果市场需求确定了 Axie 的市场价格,Axie 就没有义务提供廉价的 Axie。那不是他们的错。他们没有做错任何事。将会有很多其他参与者、机会和建议供人们尽早参与。这是一个棘手的问题,因为我看到了事情的两面。我认为这是一个真正的道德问题。您是否愿意在廉价劳动力经济体中雇用人员来为您耕种您的资产,然后向他们支付可能处于不利地位的工资?但与此同时,这又是纯粹的资本主义,对吗?市场决定所有这些的价格,公司没有义务做任何其他事情。所以会有更多的机会。而且有很多人。我们都见过这样的故事:早期参与其中一些项目的人曾经是穷人,现在却成为了百万富翁。他们自己也将资助其中一些项目的推进。
安德鲁·斯坦沃尔德:
是的。然后,根据约翰所说,他关于市场力量的看法是绝对正确的。因此,目前,Axie 是唯一可以赚取加密货币规模游戏的游戏。这就像加密货币规模一样,你甚至无法扩展到常规游戏,因为规模很大。有数千万、数亿用户。我们谈论的可能是 2 万用户。因此,Axie 是目前唯一一款真正启用了赚取机制的游戏,而且还有 50 款其他游戏即将推出,它们都将包含某种赚取机制的游戏。当然,现在对 Axies 的需求和 Axies 的价格非常非常高,但是,随着更多此类游戏的推出以及越来越多的人上网并开始使用这些平台,市场力量将再次发挥作用。可能会产生影响,并且希望低工资国家的人们能够平等地获得这些资产,或者变得更容易获得这些资产来赚钱。我认为这就是我们将会看到的。但我不确定。
劳拉·辛(Laura Shin):
事实上,不同国家/地区有不同的法规,甚至影响到代币是否是证券或 NFT 是否是证券等问题。我只是想知道这会如何影响单一虚拟宇宙发展的可能性。我确信我们很清楚,现在在 DeFi 中,我们经常会看到诸如为每个人提供空投的事情,但美国人除外。那么这对技术上无边界的虚拟世界有何影响呢?是不是只有一种虚拟宇宙适合美国人,或者有一种虚拟宇宙适合世界其他地方?或者您如何看待这对事物的影响?
约翰·伊根:
我这边,我认为这不会产生任何重大影响。这仅意味着某些用户无法访问某些内容。但我也认为那些无法获得的东西是相当罕见的。所以这不会是经常发生的事情。安全令牌就是一个很好的例子。我确实认为证券型代币将在未来十年中发挥重要作用,因为证券型代币是大众富人获得超级富豪收益的方式。没有其他仪器能够以低成本提供这一服务。我认为这是一个巨大的机会。因此,我认为证券型代币非常重要,但证券型代币和另一种形式的代币(无论是 NFT 还是社交代币)之间的界限非常模糊。实在是很暧昧。而且这种模糊性往往会随着国家的不同而发生变化。
因此,对于其中一些代币,他们需要进行统一监管。当它建立时,将给每个人带来好处。会有解决方法。东西将被包装,收益将以其他方式出售给无法访问特定代币类型的司法管辖区,例如在美国,如果它是证券代币。我不认为这是一个大问题。
另一件事是虚拟宇宙中的位置是一个模糊的概念,因为如果你使用的是好的 VPN,那么你的位置在很大程度上是你可以选择的。因此,如果你在虚拟宇宙中持有这些资产,它就会变得非常模糊。这些资产以及您从这些资产中产生的任何收入都具有法律忠实度,但持有这些资产的司法管辖区、收购这些资产的司法管辖区以及您使用这些资产的司法管辖区并没有定义。
安德鲁·斯坦沃尔德:
当前的监管制度、当前的监管环境,至少在各州,与 DeFi 以及更广泛的加密领域发生的许多事情并不真正兼容。因此,我认为我们需要更新这些法律,因为这些法律或证券法已有一百年的历史,并且基于与佛罗里达州的橘子农场或类似的事情有关的事情。正确的。我们需要更新这一点,这是第一位的。
第二,我认为特别是在 NFT 方面,我们正在进入一个未知的领域,因为我不认为玩具或艺术品,我的意思是,大多数艺术品或收藏品、棒球卡都是证券。就像他们不应该那样。他们并不在物质世界中。那么他们为什么会出现在这些数字环境中呢?仅仅因为你可以通过玩视频游戏赚钱并不意味着它也应该是一种安全。在魔兽世界中,你还可以通过做任务、做任务、获取金币来赚钱。您可以在 eBay 上像黄金一样出售。这并不意味着你的角色是安全的。那么为什么你的 Axie 应该被贴上安全标签呢?我认为不应该。
劳拉·辛(Laura Shin):
正确的。是的。我不认为那是 Axies,但最近在 OpenSea 上,他们下架了一个有点像 DAO 的项目。它说,哦,如果你是 DAO 的一部分,那么你将从销售这些产品中获得一些版税。所以我认为这种东西更像是一种证券。但这实际上让我想到了一个更广泛的问题,即一般来说,当虚拟宇宙中出现争议并且是在不同司法管辖区的人们之间时,那么您认为这些争议将如何处理?
约翰·伊根:
哦,这是一个很好的问题。我认为此时任何人提出的寻求答案的建议都只是故作姿态。有些司法管辖区确实有一些判例法。例如,荷兰有一些关于数字资产的判例法,但数量很少,而且还有待确定,也许安德鲁有不同的看法。但我认为这是一个迫在眉睫的乌云,需要弄清楚。尽管 Crypto Maxis 会告诉你,好吧,没有必要这样做,因为我们已经有了区块链,而这就是所有真相的来源。我们可以看到一切是如何运作的。但这并不能缓和或减轻盗窃或欺诈行为。或者,例如,我们已经见过很多次了,无论是市场操纵还是洗钱,这是这个领域的一个巨大问题。
加密资产领域和游戏资产中存在大量洗钱活动。因此,所有这些事情都会对现实世界产生影响,我们正在积极寻找和监管它们。执法部门不会在虚拟宇宙的门口停下来说,哦,我们不能进去。我们没有管辖权。事实并非如此。因此,目前有很多问题需要回答,我不知道是否有任何真正可靠的答案,很大程度上是因为在这个领域的参与者中,有谎言和律师。有些人可能认为这是一件积极的事情,但最终我们将看到需要在这个领域看到更多的法理学考虑。
劳拉·辛(Laura Shin):
我们也来谈谈身份。就像,现在,我有不同的自我。这是我的加密货币记者本人。这是我的精神人物,瑜伽士自我。我就像在听音乐会,跳舞。那么在虚拟宇宙中,我是否会根据我所处的环境而拥有多个身份和化身?或者人们总是会知道是我吗?或者这将如何解决?
安德鲁·斯坦沃尔德:
最好的事情是你将有选择。我记得 2019 年,当我第一次以一种有意义的方式进入 NFT 领域时,我决定使用我的真实姓名和我自己的照片。这非常非常不寻常,因为当时没有人使用他们的真实姓名或自己的照片。现在它变得更常见了,但这就是我脱颖而出的原因。
展望未来,人们将有选择,我认为这是令人惊奇的。因此,如果您想完全匿名。你可以这么做。如果你是一个男人,你想假装你是一个女人,如果你是一个女人,妈妈,假装你是一个男人,就像这是你想做的任何事情。我认为拥有这种自由对很多人来说真的非常令人满意,并且确实会在未来出现某种新类型的行为和各种奇怪的动态,而这些在我们今天的正常认同中是不可能的系统。
约翰·伊根:
就像你有多少个 Twitter 帐户?您有多少个 LinkedIn 帐户、多少个 Facebook 帐户?您可以根据需要创建任意多个,但您可能只有其中之一。我认为对于大多数人来说,情况都是一样的。他们将拥有一个管理他们的许多身份的化身基地,以及连接到该化身的钱包,这使得虚拟世界对他们来说更具互动性。创建并引导时间和资源来创建其他有用的化身的可能性较小,而且这样做的人也会更少。我想,我们在虚拟宇宙中会有很多种类的蛋,这些人是发育不良的化身,他们没有太多的资产或能力,他们的名字,他们的手柄。
但我认为对于大多数人来说,这只是其中之一。然后,如果他们想改变自己的表现、表达自己的方式,那是随时可以改变的。同样,如果您想更改社交媒体帐户上的个人资料,您可以随时更改,但这是一种更加身临其境且更具表现力的自我展示方式。我认为人们会随之不断发展。他们将使用新的 NFT 来展示自己并代表自己。我的意思是,这可能是人们表达自己观点的方式。
劳拉·辛(Laura Shin):
但另一方面,我们如何防止它被滥用,从而导致一些黑暗的事情,这已经在我们当前的网络中发生了。但诸如骚扰、深度造假或错误信息之类的事情。我只是想知道,如果这些事情发生在已经是虚拟的世界中,人们已经通过化身进行互动,情况会如何变得更糟。我只是想知道,是否有特殊的方法来设置这些行为,以激励我们在现实世界中看到的正常行为,在现实世界中,绝大多数人都是友善的,只是做自己的事情,而不是启用匿名或使用假名来鼓励不良行为?
安德鲁·斯坦沃尔德:
老实说,这将非常艰难。我认为目前还没有一个万能的解决方案。但我们看到的是人们正在创造。例如,Decentraland。 Decentraland 是一个虚拟世界平台,您可以进去、参加活动、社交、建造房屋,等等您想要的一切。现在,它由 DAO 管理。如果我进去并开始建立一些结构并在上面写满仇恨言论,那么基本上人们基本上可以投票将我踢出去并基本上阻止该内容。
劳拉·辛(Laura Shin):
那么什么会阻止你创建一个新的身份并重新开始呢?
安德鲁·斯坦沃尔德:
这还非常非常早,而且还没有一个万能的解决方案。但据我了解,它会屏蔽内容。它仍然在那里,但没有人能看到它。因此,这是一种解决方案,您可以通过人们在该结构内强制执行社会规则。这是一种不高度集中的方式。但未来会是什么样子。我不知道。我认为随着时间的推移它会变得更加先进,只是因为这是我看到的第一次迭代,好吧,这是一个有效的 MVP。这并不是一切都结束了。这确实有效。我们可以继续这样做,直到找到更好的办法。
约翰·伊根:
我认为,在虚拟宇宙的某些部分,我们可能会看到我们在社交媒体上看到的一些最糟糕的部分显着恶化,因为在很大程度上没有集中控制。所以你,你也可以拥有一个非常支持这一点的 DAO。所以你肯定会看到专门为巨魔创建的 DAO。我认为游戏《精英危险》就是一个例子,就像游戏中的团体一样,有一些恶意玩家团体出去伤害别人。还有一些本质上是慈善性质的团体,只是想伤害别人。我们会看到很多这样的情况,但最终这种数字自由主义的真正问题之一是,它为最糟糕的行为提供了空间,而对此的限制或限制非常非常少,因为从哲学上来说,它不不要相信它,除非它实际上限制或降低了您财产的价值。我认为从哲学上来说,这对我们来说是很难监管的。我怀疑,在某些情况下,我们会看到可怕且很难阻止的行为的出现。但空间是无限的。因此,社区很容易创造出与其价值观、道德和伦理更加一致的环境,并希望能够隔离那些成为禁区的区域。但它们很有可能出现。
劳拉·辛(Laura Shin):
说到这里,当没有一个集中的参与者可以向您寻求帮助时,就会出现一些问题,我们如何在去中心化的世界中处理诸如身份盗窃之类的事情?我的意思是,如果你用某个化身建立了你的声誉,或者你只有劳拉·辛,而我在所有这些不同的元宇宙中,或者在元宇宙中,我拥有我所有的声誉,然后不知何故有人控制了它就是我在这个世界获得了我的身份,我能做什么?或者说一个人,一个像这样的受害者能做什么?他们可以向谁求助?您认为这会如何发展?约翰,你可能有意见,因为你的钱包刚刚被清理,或者你的一个钱包刚刚被骗子清理了,我很遗憾听到这个消息。
约翰·伊根:
我想,你去 Reddit 和 Discord 会让每个人都为你感到难过。然后告诉他们你的新身份是什么。对此没有任何保护措施。就我而言,我们还没有弄清楚发生了什么。我倾向于保持良好的安全卫生习惯。我有专门用于我的加密活动的设备,它们不做任何其他事情,不接触任何粗略的东西。我不知道这是怎么发生的。几天前,钱包里的 NFT 和 ETH 被清理干净。我还不知道这是怎么发生的。我认为对我来说,如果这种情况发生在我身上,一个每天都活跃在这个领域并且已经活跃了很长时间的人,对于一个新用户来说,这一定是非常令人生畏的。
当然,人们会宣扬最佳实践。比如不要将任何资产留在热钱包中,使用硬钱包等等。但这太荒谬了。使用硬分类账来存储所有加密资产的想法是一个愚蠢的想法。这完全破坏了整个概念的可用性。这又回到了加密货币与 NFT 的概念。 NFT 爱好者希望看到人们真正沉浸其中。敬业、积极,总是与其他拥有其他资产和其他事物的人交往。这意味着您需要持续访问您拥有的一切。很多加密货币大佬都相信拿走你的加密货币,放入硬钱包,把它埋在洞里,为政府对你发起攻击的那一天做好准备,你必须打开橡皮艇逃离到最近的岛屿支撑。
所以这是两种截然不同的哲学。我试图缓解这种情况的方法是拥有相当多的钱包,然后将资产分散到这些钱包中,并将一些资产保留在我进行机器人交易等的不同交易所上,但这非常不幸,因为我不知道如何做到这一点发生在我身上。如果其他人遇到 MetaMask 问题,他们的 MetaMask 已被清除。我不认为这是浏览器的问题。事情发生时我正在 Airbnb 上。所以我想,如何处理爱彼迎可能是一个安全问题。但机器似乎没有受到损害,浏览器似乎也没有受到损害。我的助记词无法访问。我还没弄清楚。因此,如果人们听说过任何与此有关的故事,如果他们将其发送给我,我将非常感激,因为我很想知道发生了什么。我不可能收回任何东西,但我很想知道它是如何发生的,这样就不会再发生了。但目前,我认为这让我对 MetaMask 尤其感到谨慎。
劳拉·辛(Laura Shin):
唔。但是就像这样,你失去了你的资产,但如果我们处于隐喻的情况下,你失去了对你的化身的控制,那么你是否只需要恢复到传统的社交媒体并说,嘿,大家,这不再是我的了头像。如果它向你提出商业建议,请不要让它欺骗你,这实际上不是我。我不知道这会如何运作,但您对此有何想法?或者说这真的是一件事吗?你会失去你的头像吗?或者,也许不会。
约翰·伊根:
这取决于化身,化身的性质。这取决于平台,但如果我们假设化身是一个 NFT,那么,是的,它可能会发生。如果他们控制了该钱包,他们就可以访问与其相关的所有资产,这样你就可以公开你的案例。很可能,你需要从头开始重新建立自己的声誉。我认为有两件事需要注意,一是税收冲销,二是你可以进行基准测试。所以这也许是它积极的一面。
但除此之外,目前的保险并不涵盖这一点。我没有任何保险方案可以为我承保那次盗窃事件。因此,如果有人闯入我家并偷走了我家的钱,这笔钱就会被掩盖。如果有人在街上抢劫我并将其带走,它就会被掩盖。如果它发生在我度假时,它就会被覆盖。但如果它发生在数字环境中,则不包括在内。所以目前就是这种灰色空间。所以我认为这显然是第一步。因为如果您拥有最重要的资产价值,那么至少您希望能够为其提供保险以及确保其他任何事情的方式。我们为财产投保。如果您有昂贵的珠宝,您就可以为其投保。如果你有房子,你就为它投保。现在有很多人拥有足够多的加密资产,他们可以兑现并用它买房。您希望能够以某种方式确保您的银行存款或其他任何东西受到保险。所以我认为这是行业需要提供的非常简单、直接的第一步。也许它来自 DeFi。尽管我怀疑它更有可能来自传统机构,而不是 DeFi。
安德鲁·斯坦沃尔德:
是的。除此之外,我认为我们还处于非常早期的阶段,所以大多数人直到 XNUMX 月份才知道 NFT。所以我认为解决方案将会被创建。现在,我同意约翰的观点,如果你的东西被偷了,那将会很困难,你拿回任何东西的可能性非常低。而且这种价值可能已经消失了。在这个例子中,你的头像也可能消失了,因此你的身份也消失了。所以,是的,你必须转向传统社交媒体说,嘿,大家,就像我的 NFT 被拿走了一样,不要相信它,无论如何。但是,是的,人们会为此创造解决方案。这显然是一个非常大的问题,人们会找到解决方案。
劳拉·辛(Laura Shin):
是的。至于保险问题,我刚刚意识到,因为人们可能永远不会出售他们的头像,所以不会有一个你可以轻松指出的市场价格,就像你可以像个人资料照片这样的东西一样,这不是与头像完全相同。但无论如何,好吧。所以我们准时到达。
约翰·伊根:
显然,你的头像并不是一种特定的流动资产。但与此相关的许多资产都有市场价格或至少有购买价格。因此,例如,如果您的头像穿着某些衣服或拥有某些配饰,您将能够确定其中一些的购买价值,甚至可能是市场价值。例如,如果是 Axies,您将能够显示购买它们的价格。所以至少在这种情况下,你应该能够做到。但我打的前两个电话,第一个是打给我的会计师的。第二个是给保险公司。第三个是给警察的。所以他们中没有一个人特别有帮助。
劳拉·辛(Laura Shin):
好吧,时间到了,但让我们做最后一个快速问题。如果你要预测未来六个月到一年内虚拟宇宙或任何你想称之为的东西将如何发展,你期望看到什么?
约翰·伊根:
六个月已经非常接近了。我认为,为了赚钱而玩将成为其中非常重要的一部分,因为效用如此明显,机会如此明显。我想我们会看到更多的薪水。如果我们的计划时间长一点,超过 36 个月,我认为我们将开始看到混合现实环境中出现一些赚钱的游戏。就像 Pokemon Go 所做的那样。我认为这是真正得到广泛采用的事情。重要的是要记住,其中许多主张还没有移动应用程序,因此它们还没有实现移动化。所以真正的规模机会还没有被触及。因此,也许在接下来的六个月到一年内,我们将开始看到其中一些主张的移动迭代。这也许是我的预测。
安德鲁·斯坦沃尔德:
以此为基础。我想说的是,我同意约翰的观点,“为了赚钱而玩”将是一件非常重要的事情。人们将“玩赚钱”联系在一起,他们谈论“玩赚钱”几乎成为全球最低工资。他们认为,在很长一段时间内,由于 NFT 和通过玩赚钱的方式,将会出现某种全球最低工资,这是非常令人兴奋的。我认为艺术家将继续创作令人惊叹的完全数字化的作品。我认为收藏家将继续收集一切东西,从长相怪异的企鹅到区块链上的棒球卡,他们将能够互相交流和社交。我认为虚拟世界平台,基本上是体验平台将继续变得更大、更令人兴奋,并且有更多的人在上面,举办更多的活动。我认为基本上,它们会变得更加全面,而且速度会比我们过去六个月看到的要快得多。
劳拉·辛(Laura Shin):
好的。好吧,我们必须到时候再回来看看你的预测效果如何。那么,人们可以在哪里更多地了解你们每个人呢?
安德鲁·斯坦沃尔德:
人们可以在 Twitter 上关注我。我的名字是@andrewsteinwold。如果您想了解有关斯费米子的更多信息,请访问 斯费米恩.io.
约翰·伊根:
我在推特上是@iamjohnegan。
劳拉·辛(Laura Shin):
完美的。非常感谢你们两位来到《Unchained》。非常感谢您今天加入我们。要了解有关安德鲁和约翰的更多信息,请查看本集的节目说明。
来源:https://unchainedpodcast.com/is-the-metaverse-already-here-two-experts-disagree/
- 11
- 2016
- 2019
- 7
- 9
- ACCESS
- 账号管理
- 获得
- 要积极。
- 活动
- 采用
- 中介代理
- AI
- 空投
- 所有类型
- Amazon
- 歧义
- 美国人
- 安卓
- 匿名
- 应用
- 应用领域
- 应用
- AR
- 国家 / 地区
- 围绕
- 艺术
- 刊文
- 艺术家
- 艺术
- 亚洲
- 财富
- 办公室文员:
- 音频
- 增强现实技术
- 头像
- 银行
- 棒球
- 战斗
- 基准
- 最佳
- 最佳实践
- 最大
- 位
- 比特币
- blockchain
- blockchain技术
- 蓝牙
- 博特
- 浏览器
- 建立
- 建筑物
- 商业
- 企业
- 购买
- 买房
- 呼叫
- 容量
- 资本
- 资本主义
- 例
- 现金
- 现金应用
- 原因
- CEO
- 更改
- 云端技术
- 码
- 硬币
- 未来
- 注释
- 相当常见
- 通信
- 地区
- 公司
- 公司
- 电脑
- 合并
- 内容
- 继续
- 合同
- 谈话
- 对话
- 成本
- 国家
- 情侣
- 创造
- 创意奖学金
- 加密
- 加密资产
- Crypto.com
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- 货币
- 电流
- 当前状态
- DAO
- data
- 天
- 死
- 辩论
- 分散
- DEFI
- 需求
- 设计
- 细节
- 研发支持
- 设备
- DID
- 数字
- 数字资产
- 尺寸
- 不和
- 分布式分类帐
- 美元
- 驾驶
- 下降
- 早
- 易趣
- 经济
- 经济
- 边缘
- 编辑
- 教育
- 蛋类
- 新兴市场
- 员工
- 企业家
- 环境
- 房地产
- ETH
- 复仇
- 伦理
- 事件
- 换货
- 扩大
- 体验
- 实验
- 专家
- 眼
- 失败
- 公平
- 家庭
- 家庭
- 农场
- 时尚
- 费用
- 法定货币
- 菲亚特货币
- 保真度
- 数字
- 电影
- 金融
- 公司
- 姓氏:
- 第一次
- 佛罗里达
- 专注焦点
- 遵循
- “福布斯”
- 申请
- 向前
- 骗局
- Freedom
- ,
- 开玩笑
- 基金
- 资金
- 未来
- 小工具
- 赌博
- 游戏
- 游戏玩家
- Games
- 赌博
- 婴儿车
- 其他咨询
- 全球
- 黄金
- 非常好
- 谷歌
- 政府
- 抢
- 灰色
- 大
- 指南
- 医疗保健
- 此处
- 高
- 招聘
- 举行
- 主页
- 别墅
- 创新中心
- HTTPS
- 巨大
- 数百
- 首次代币发行
- 主意
- 身分
- 身临其境
- 影响力故事
- 包含
- 收入
- 行业
- 行业中的应用:
- 通货膨胀
- 基础设施
- 創新
- 机构
- 保险
- 相互作用
- 互动
- 兴趣
- 利率
- 网络
- 投资
- 参与
- iOS
- 问题
- IT
- 工作
- 工作机会
- 记者
- 保持
- 劳工
- 大
- 法律
- 执法
- 法律
- 律师
- 铅
- 学习用品
- 知道
- 莱杰
- 法律咨询
- Level
- 有限
- Line
- 友情链接
- 液体肥产线
- 听力
- 圖書分館的位置
- 伦敦
- 长
- 看着
- 爱
- 主流
- 主流媒体
- 主要
- 多数
- 制作
- 男子
- 管理伙伴
- 市场
- 市场
- 媒体
- 中等
- 会议
- 元
- MetaMask
- 百万
- 百万富翁
- 杂
- 联络号码
- 妈妈
- 钱
- 洗钱
- 个月
- Netflix公司
- 荷兰
- 订阅电子邮件
- NFT
- NFT
- 优惠精选
- 好
- 在线
- 打开
- 检讨
- 机会
- ZAP优势
- 附加选项
- 秩序
- 其他名称
- 范例
- 合伙人
- 专利
- 专利
- 员工
- 性能
- 是否接受宠物
- philosophy
- 的
- 图片
- 平台
- 平台
- 播放机
- 大量
- 观点
- Police
- 人口
- 预测
- 预测
- 高级版
- 当下
- 车资
- 私立
- 热销产品
- 本人简介
- 曲目
- 项目
- 项目
- 财产
- 代理
- 国家
- 出版商
- 采购
- 任务
- 价格表
- 房地产
- 真实的世界
- 现实
- 税法法规
- 法规
- 稳压器
- 监管
- 远程工作
- 出租
- 记者
- 资源
- 资源
- REST的
- 优选餐厅
- 收入
- 反转
- 裂痕
- 定位、竞价/采购和分析/优化数字媒体采购,但算法只不过是解决问题的操作和规则。
- 运行
- 安全
- 避风港
- 盐
- 鳞片
- 诈骗
- 屏风
- 搜索
- 证券
- 证券法
- 保安
- 安全令牌
- 安全令牌
- 种子
- 种子短语
- 看到
- 出售
- 感
- 集
- 性生活
- 阴影
- Share
- 共用的,
- 股东
- 转移
- 商店
- 短
- 简易
- SIX
- 尺寸
- 智能手机
- So
- 社会
- 社会化媒体
- 索拉纳
- 出售
- 解决方案
- 太空
- 花
- 花费
- Spotify
- Stablecoins
- 标准
- 开始
- 开始
- 初创企业
- 州/领地
- 州
- Status
- 申通快递
- 被盗
- 商店
- 故事
- 街头
- 学习
- 夏季
- 磁化面
- Switch 开关
- 系统
- 说
- 税
- 技术
- 专业技术
- test
- 荷兰人
- 世界
- 盗窃
- 次
- 象征
- 令牌
- 吨
- 触摸
- 交易
- 趋势
- 信任
- 尤伯杯
- 更新
- us
- 可用性
- 用户
- 效用
- 折扣值
- VC
- VC资金
- 与
- 视频
- 查看
- 在线会议
- 虚拟现实
- 虚拟世界
- 签证
- 愿景
- 音色
- 投票
- VPN
- vr
- 钱包
- 钱包
- 卷筒纸
- Web3
- 什么是
- WHO
- 赢
- 中
- 女子
- 话
- 工作
- 锻炼
- 工人
- 合作
- 世界
- 年
- 年
- 产量
- YouTube的
- 放大