Deaton 律师认为，Ripple 的结果将与 LBRY 针对 SEC 的结果不同。
在证券交易委员会最近战胜点对点内容分发网络 LBRY 之后，瑞波社区的成员继续感到恐慌。
可以回想一下，美国证券交易委员会于 2021 年 XNUMX 月起诉 LBRY 在美国提供未经注册的证券。 几个月前，美国证券交易委员会还起诉 Ripple 通过其 XRP 发行违反美国证券法。
迪顿平静 XRP 持有者
在 SEC 战胜去中心化内容平台 LBRY 之后，许多人认为主持裁决的地区法官在 Ripple 诉讼中戳了一个重大漏洞。 因此，在 Ripple 社区中散布恐慌。
虽然 XRP 社区焦躁不安，但 Crypto Law 的创始人律师 John Deaton 试图通过强调多个因素来平息局势，这些因素可能使 Ripple 在其针对 SEC 的案件中获得不同的结果。
迪顿律师同意 LBRY 的裁决是一个错误的决定。 但是，他指出，该裁决不是法律，而只是地区法官在 LBRY 案中对法律的解释。
瑞波诉讼不同的原因
根据迪顿的说法，LBRY 防守队没有挑战 Howey 测试（普通企业）的第二个方面。 此外，辩方甚至没有要求法官区分LBRY的二级市场销售和公司的直销。
“在 Ripple XRP 案例中，普通企业面临挑战。 事实上，美国证券交易委员会就共同企业争辩——语无伦次，“他 说过.
加密法创始人指出，美国证券交易委员会声称 Ripple 是普通企业。 然而，当 XRP 持有人显然没有在这家硅谷科技公司获得法律和经济利益时，SEC 驳回了这一主张。
Deaton 律师说，SEC 进一步使用了一位专家证人，他声称整个 XRP 生态系统是共同企业，并补充说：
“但由于 XRP 持有人反击并提供了 3K 宣誓书，驳斥了这位所谓的专家，专家退缩并作证说，如果他在撰写他的论文时知道我们在这些宣誓书中声明的内容，他可能会得出一个完全不同的结论。报告。”
Deaton 进一步表示，SEC 被迫放弃其专家证人并进行简易判决，要求法官 Analisa Torres 用“但为”测试代替“Howey 测试”。
SEC 在 Ripple 案中的论点非常简单：
SEC 要求法官用“But For”测试代替 Howey 测试。 当然，他们不会那样做，但这就是他们正在做的事情。
— John E Deaton（220K 追随者提防冒名顶替者）（@JohnEDeaton1） 2022 年 11 月 7 日
迪顿总结说，他预计美国证券交易委员会将 对其 LBRY 在 Ripple 案中的胜利大做文章.
–广告–
