单一发行比特币选民或单一比特币非政治力量

一位波特与另一位（不相关的）波特在比特币单一问题选民的想法上存在尊重的部分分歧。

这篇文章是尊重的部分协议，但与Dennis Porter的文章有更多的分歧， “为什么比特币代表终极单一问题投票集团。”

比特币是非政治性的

首先，比特币是非政治性的。

然而，许多拥有比特币的人确实在选举中投票，并且 每个人 生活在政府可以对比特币、其生态系统和监管产生影响的国家。

非政治性的一种定义 是“对政治没有兴趣或与政治无关”。

非政治的第二个定义是“没有政治相关性或重要性”。

比特币不关心政治，也不属于任何国家的任何一方。 比特币 is 按照这个定义是非政治性的。

然而，比特币变得具有政治意义或重要性，因为它成为政府关注的在当前联邦货币和经济体系内部或旁边的监管和监督。

比特币和提议的单一问题选民

正如丹尼斯·波特所指出的，单一问题的投票围绕着对个人的单一热情进行。

单一问题选民根据候选人在“枪支权利、同性恋权利、大麻或环境活动”等领域的立场进行投票。

丹尼斯提议，单一问题投票的比特币人将仅根据候选人是否支持比特币来投票给候选人。

我的论点是比特币人可以成为一个有凝聚力、团结一致的比特币非政治力量，一些比特币人会落入一个单一问题的投票组。

一些比特币人是单一问题的选民

我同意，对于某些人来说，比特币对齐将超越候选人所代表的所有其他问题和价值。 比特币支持将被视为超越候选人其他议程项目的更高利益。 （他们可能相信——无论对错——比特币将解决所有其他候选人在他们关注的问题上的偏差。）

在其他情况下，候选人的比特币支持可以作为两名候选人之间的决定者，其中两名候选人在该选民的所有其他方面都是平等的。

比特币候选人也可能将没有投票权的比特币人带到选举摊位。

另外，正如我在我的 《比特币与偏见：2021 年基金经理吃乌鸦迎马》 文章，支持比特币的机构和基金经理——很可能会支持支持比特币的候选人，因为这会让他们获得更多利润。

然而，仅仅作为比特币支持者的候选人可能不会迫使一些比特币选民选择他们而不是竞争对手，支持比特币的候选人而不是另一位候选人。

这就是为什么

单一问题比特币投票并不适用于所有主权问题

许多比特币支持者的一些关键问题——围绕个人权利、自由和隐私的自我主权——是为什么我不认为很多比特币支持者将投票作为单一问题的投票块。

对于枪支权利、同性恋权利、大麻权利等问题——或其他领域，如支持生命或支持选择——许多甚至可能是大多数比特币人不会是单一问题的选民，也不会在投票站做出这种选择。

这些领域是关于您自己以及您的朋友和家人的个人权利和自由。

因此，让我们列出不同候选人的一些场景。

• 不支持某些枪支权利的亲比特币候选人。
• 不支持同性恋权利的亲比特币候选人。
• 不支持大麻合法化的亲比特币候选人。
• 不支持亲选择的亲比特币候选人。
• 不完全或仅部分支持比特币隐私权的亲比特币候选人。
• 不支持抗议或退出系统的权利的亲比特币候选人。
• 一位支持比特币的候选人，他要求我们吃白巧克力（事实：它甚至不是巧克力）。

让我们看看一些选民及其不同的问题：

• 一个完全支持第二修正案持枪权的比特币人。
• 一个完全支持同性恋权利的比特币人。
• 支持大麻合法化的比特币人。
• 一个支持选择的比特币人。
• 一个认为比特币隐私至关重要的比特币人。
• 抗议或选择退出某些系统的比特币人。
• 一个支持巧克力甚至不巧克力的比特币人。

显然，每个示例的最后一个项目符号都是夸张的。 （还是比喻？）

上述所有比特币选民问题都与自我主权有关。

个人权利和自由是团结大多数比特币人的问题。

然而，他们并没有在更广泛的世界中围绕所有个人权利的所有问题将比特币人团结起来。

此外，在各种权利范围内的选择自由并不是一个单一的问题，可以将整个政治光谱的政治家团结起来。

这些选民中的任何一个人会投票给正在努力剥夺他们（或与他们亲近的人）自由和权利的比特币候选人吗？

我们首先是个人，其次是部落、家庭或团体。 作为父母或看护人、孩子或兄弟姐妹、朋友或同事，我们通常有动力保护我们以及我们直系亲属和朋友的权利 第一.

比特币作为单一问题投票与比特币作为一种单一的非政治力量

如果我们放眼更广阔的世界，你是否会看到大多数比特币支持者投票支持一位限制某些人群权利的比特币领袖？ 我们会投票给那些将某些人限制在营地、拒绝他们的银行账户、或监控或限制他们的购买、生活方式、言论或投票能力的国际领导人吗？

如果我们不想在更广阔的世界里投票给它，那我们为什么要在美国投票给它呢？

相反，我看到了两个更大、更有凝聚力、甚至更强大的比特币集团。

“比特币与美国梦” 作者和丹尼斯·波特是第一组的带头人之一。

这两个群体都代表着一股独特的比特币非政治力量。第二组是第一组的子集。

比特币人教育政治家并倡导比特币

首先，比特币人作为一个教育和倡导任何政治派别的政治家的群体——向比特币迈进。

团结一致的比特币政治力量可以以非政治的方式进行教育和指导 因为 比特币不是政治性的。

教育是政治领域的一个关键问题。 大多数政府领导人不了解比特币。

但是，这是 非常 重要的是要对比特币保持事实和高度准确。

• 精辟、不正确的叙述无助于事业。
• 弱论点将被忽略或反驳。
• Alt-coin 宣传可以淡化对比特币的教育和理解。

比特币人（以及任何比特币倡导团体）需要工作 一起 并在社区内对能源使用、经济和技术实施的详细方面进行监督。

倡导比特币是所有比特币人可以与他们的政府一起做的另一个关键问题和行动——不管是哪一方。

致电、发送电子邮件或发短信给您当选的领导人，并向他们提供有关比特币的可靠信息。

支持比特币的政客

其次，支持比特币的政客们可以在比特币的单一问题上团结起来。 许多已经是。 任何比特币政客都应该能够在比特币共同点上与 任何与比特币一致的候选人。

注意：一个警告是，就像许多比特币支持者在生态系统中的观点和事实不同一样，许多比特币候选人可能也会对类似领域的观点或陈述有所不同。 通常缺乏准确性。

也就是说，即使比特币政客在其他问题上存在严重分歧，他们也可以在比特币上结盟。 目前，政治方面是这样的：

就其本质而言，比特币是自由货币 和 钱给对生活中如何交易有不同看法的人。 （公理是比特币是敌人的钱。但是，每个不同意你的观点和行为的人并不一定是你的敌人。）

It is 比特币的基本精神可能 可以 在涉及自由选择的其他领域开展合作、协调和妥协。

比特币作为一种独特的非政治力量

比特币可能是一个单一的实体，可以将各个政治领域的政客联合起来。

它可以促使政治家和其他政府人物按照比特币的个人权利、自由和选择价值观进行思考。

同样，团结各个政治领域的比特币人，以便对政治家进行比特币教育，这是许多人正在努力实现的跨党派登月计划。

无论我们在选举展位上以何种方式和谁投票，比特币都可能是许多问题的基础并解决了许多问题。

然而，比特币人在为即将居住和主持下一届政府的人们标记选票时，还有许多其他问题是高度优先考虑的。

在这些情况下，许多比特币人 不能 单一问题的选民。

但它们是更大的、单一的比特币非政治力量的一部分。

这是海蒂·波特的客座文章。 所表达的意见完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或 比特币杂志.

资料来源：https://bitcoinmagazine.com/culture/single-issue-bitcoin-voters-or-a-singular-bitcoin-apolitical-force