欧盟数字身份钱包意味着便利，但代价是什么？

欧盟数字身份钱包意味着便利，但代价是什么？

时间戳记：14年2024月12日下午00:XNUMX
欧盟数字身份钱包意味着便利，但代价是什么？ Plato区块链数据智能。垂直搜索。人工智能。

增加
乌克兰 欧盟数字身份钱包原型正在寻找更多
更像是历史上的决定性时刻。这个定义可能是什么，
然而，目前尚不清楚。

众所周知的事实是
数字金融、身份管理和政府监管的交叉点
引发了国内外关于权力、隐私和安全的讨论
国际水平。但随着政府和企业争夺控制权
在数字领域，他们似乎要么错过要么故意忽视
这些发展的影响远远超出了单纯的便利或
金融交易。

值得注意的是，其中包括
乌克兰在 此
EUDI倡议 为这场争议增添了地缘政治层面。
在俄罗斯与西方紧张局势升级的背景下，
乌克兰参与该计划势必引起人们的担忧
数字身份的政治化和敌对分子滥用的可能性
演员。

而且，即使在发挥潜力时
撇开地缘政治紧张局势不谈，一个根本问题依然存在：从历史上看，什么时候
将大量个人数据集中在一个计算机中是不是一个好主意？
政府集中控制的系统？

EUDI 简述

根据采购 数字输入型
欧洲计划，原型钱包有多种用途。首先，
它充当试用平台，告知会员制定的规范
各国与委员会合作。反过来，最终将
为创建一个共同的欧盟工具箱以实施欧盟做出贡献
数字身份钱包。其次，原型机将在
多个行业的大规模试点，包括医疗保健、
金融服务、教育和交通。最后，它将被提供
供成员国、试点项目和其他贡献者作为开源代码重用
软件。

十一个具体用例是
在这些试点项目中进行探索，每个项目涉及不同的方面
的身份验证和认证。其中包括访问政府
服务、开设银行账户、SIM 卡注册、移动驾驶执照、
数字合同签署、处方索取、旅行证件、
组织身份验证、在线支付、教育认证、
并获得社会保障福利。

那么，集中化是
科技是个好主意吗？

从 90年代浏览器大战 至
此 Facebook-剑桥
Analytica 数据丑闻，历史一次又一次地向我们展示了如何不受控制
权力的巩固会破坏竞争、创新，并最终，
个人用户的利益。

事实上，历史可能只是
重复一遍，中心化平台的主导地位肯定会导致
缺乏可行的替代方案，进一步加强了个人对它们的依赖。
与此同时，规模较小的竞争对手必然难以获得吸引力或影响力
有效竞争所需的大量用户，最终限制
数字市场中的消费者选择和创新。

因此，虽然 EUDI 承诺
便利、简化的支付和数字交互，其集中化
如果不加以控制，这种方法可能会形成一个扼杀的主导体系
数字身份空间的竞争和创新。

从这个意义上来说，便利性
因此，中心化平台的普遍存在可以掩盖人们对
将个人数据委托给单一人所带来的潜在风险
实体。


“完全控制您的数据”童话

虽然表面上提供
个人 控制他们的数据，像EUDI这样的中心化平台经常
在数字领域拥有巨大的权力和影响力。当他们成为
从通信和商业到各种任务越来越不可或缺
在获得政府服务时，个人可能会发现自己处于困境
当他们觉得有必要使用它们时，即使他们对此持保留态度
隐私和数据控制。

在这种环境下，
对中心化平台内的数据进行个人控制的承诺可能会响起
空洞的，因为虽然用户在技术上可能有能力管理他们的
这些系统中的数据，更广泛的数字结构动态
生态系统可以对个体施加巨大压力，要求其遵守规范
以及主导平台规定的做法。

另外，历史上的例子
如 此
修复权法受到侵蚀 完美地说明了如何根深蒂固
利益可能会破坏旨在保护个人自由的举措。
即使个人理论上在 EUDI 内保留对其数据的控制权，
强大的公司和政府机构的影响可能会导致
在实践中有效限制这种控制的政策和做法。

最终，浓度
权力掌握在少数中央实体手中引发了重要问题
关于数字化便利性和个人自主权之间的平衡
年龄。

设计我们的未来

而不是整合信息，
数据和电力，政府和监管机构应该避免这个概念
选择并执行一个“获胜”系统，而不是选择装备
对技术和技术有全面了解的政府机构
经济趋势应该是认识到流动性的信号
未来

EUDI 的集中化方法可能会
限制了适应不同技术和经济趋势的能力
集中化可能会偏向老牌参与者，从而扼杀创新
阻碍可能带来新观点的较小竞争对手的进入
和想法。

平衡安全性，
数字时代的便利性和个人自主权绝非易事。所以可以
设计像 EUDI 这样的集中式系统来有效解决这些问题
挑战，或者真正以用户为中心的方法是否需要更多
去中心化的未来？围绕数字身份的对话只是
这是一个我们都应该参与的开始。

增加
乌克兰 欧盟数字身份钱包原型正在寻找更多
更像是历史上的决定性时刻。这个定义可能是什么，
然而，目前尚不清楚。

众所周知的事实是
数字金融、身份管理和政府监管的交叉点
引发了国内外关于权力、隐私和安全的讨论
国际水平。但随着政府和企业争夺控制权
在数字领域，他们似乎要么错过要么故意忽视
这些发展的影响远远超出了单纯的便利或
金融交易。

值得注意的是，其中包括
乌克兰在 此
EUDI倡议 为这场争议增添了地缘政治层面。
在俄罗斯与西方紧张局势升级的背景下，
乌克兰参与该计划势必引起人们的担忧
数字身份的政治化和敌对分子滥用的可能性
演员。

而且，即使在发挥潜力时
撇开地缘政治紧张局势不谈，一个根本问题依然存在：从历史上看，什么时候
将大量个人数据集中在一个计算机中是不是一个好主意？
政府集中控制的系统？

EUDI 简述

根据采购 数字输入型
欧洲计划，原型钱包有多种用途。首先，
它充当试用平台，告知会员制定的规范
各国与委员会合作。反过来，最终将
为创建一个共同的欧盟工具箱以实施欧盟做出贡献
数字身份钱包。其次，原型机将在
多个行业的大规模试点，包括医疗保健、
金融服务、教育和交通。最后，它将被提供
供成员国、试点项目和其他贡献者作为开源代码重用
软件。

十一个具体用例是
在这些试点项目中进行探索，每个项目涉及不同的方面
的身份验证和认证。其中包括访问政府
服务、开设银行账户、SIM 卡注册、移动驾驶执照、
数字合同签署、处方索取、旅行证件、
组织身份验证、在线支付、教育认证、
并获得社会保障福利。

那么，集中化是
科技是个好主意吗？

从 90年代浏览器大战 至
此 Facebook-剑桥
Analytica 数据丑闻，历史一次又一次地向我们展示了如何不受控制
权力的巩固会破坏竞争、创新，并最终，
个人用户的利益。

事实上，历史可能只是
重复一遍，中心化平台的主导地位肯定会导致
缺乏可行的替代方案，进一步加强了个人对它们的依赖。
与此同时，规模较小的竞争对手必然难以获得吸引力或影响力
有效竞争所需的大量用户，最终限制
数字市场中的消费者选择和创新。

因此，虽然 EUDI 承诺
便利、简化的支付和数字交互，其集中化
如果不加以控制，这种方法可能会形成一个扼杀的主导体系
数字身份空间的竞争和创新。

从这个意义上来说，便利性
因此，中心化平台的普遍存在可以掩盖人们对
将个人数据委托给单一人所带来的潜在风险
实体。


“完全控制您的数据”童话

虽然表面上提供
个人 控制他们的数据，像EUDI这样的中心化平台经常
在数字领域拥有巨大的权力和影响力。当他们成为
从通信和商业到各种任务越来越不可或缺
在获得政府服务时，个人可能会发现自己处于困境
当他们觉得有必要使用它们时，即使他们对此持保留态度
隐私和数据控制。

在这种环境下，
对中心化平台内的数据进行个人控制的承诺可能会响起
空洞的，因为虽然用户在技术上可能有能力管理他们的
这些系统中的数据，更广泛的数字结构动态
生态系统可以对个体施加巨大压力，要求其遵守规范
以及主导平台规定的做法。

另外，历史上的例子
如 此
修复权法受到侵蚀 完美地说明了如何根深蒂固
利益可能会破坏旨在保护个人自由的举措。
即使个人理论上在 EUDI 内保留对其数据的控制权，
强大的公司和政府机构的影响可能会导致
在实践中有效限制这种控制的政策和做法。

最终，浓度
权力掌握在少数中央实体手中引发了重要问题
关于数字化便利性和个人自主权之间的平衡
年龄。

设计我们的未来

而不是整合信息，
数据和电力，政府和监管机构应该避免这个概念
选择并执行一个“获胜”系统，而不是选择装备
对技术和技术有全面了解的政府机构
经济趋势应该是认识到流动性的信号
未来

EUDI 的集中化方法可能会
限制了适应不同技术和经济趋势的能力
集中化可能会偏向老牌参与者，从而扼杀创新
阻碍可能带来新观点的较小竞争对手的进入
和想法。

平衡安全性，
数字时代的便利性和个人自主权绝非易事。所以可以
设计像 EUDI 这样的集中式系统来有效解决这些问题
挑战，或者真正以用户为中心的方法是否需要更多
去中心化的未来？围绕数字身份的对话只是
这是一个我们都应该参与的开始。

时间戳记：

更多来自 金融巨贾