这是比特币采矿和市场研究员 Zack Voell 的一篇观点社论。
比特币生态系统中最有趣和最有争议的发展之一是链下用例。其中许多应用程序在技术上并不相同，但它们都扩展了除了给定比特币持有者的比特币基础层之外的潜在用例列表。其中一些产品完全不属于比特币经济。
本文对比特币任何特定链外使用的独特优点不持任何立场，但它总结了一些增长趋势和供应数据，显示第 2 层协议、比特币支持的代币等的增长和采用。以这些方式使用比特币并不适合每个投资者，但任何关心比特币采用者广泛范围的人都应该注意这些趋势，以便更好地了解比特币的发展方向和方式。
定义“链下比特币”
在检查某些数据之前，本节有望减轻读者对这些应用程序可能存在的一些潜在心理障碍或先入为主的批评，这些批评可能会影响他们对以下各节中数据的客观解释。
“链下”比特币这一包罗万象的类别并不意味着将后面提到的所有协议等同或混为一谈，甚至是基本等同。但对于这些工具来说，它是一个足够可行的标签，这些工具为比特币提供了不直接在基础层上的用途。其中一些用途具有简单地在托管交易所持有资产的特征，但一个关键的区别是，几乎所有这些协议都未经许可、闭源或像交易所一样中心化。以下数据重点关注这些用于替代比特币用途的开放金融工具。
Layer 2 比特币容量概述
在基础层区块链之上的比特币技术堆栈层中构建的协议经常因其采用率低而受到批评。通常，这些批评来自替代区块链的支持者。但数据显示，即使相对较慢，增长仍然稳定。
下面的彩色区域图显示了比特币的供应量 闪电网, 液体网络 和 RSK 过去两年。显然，在这三者中，有些人的供应增长速度快于其他人。但总体增长轨迹与比特币当前的走势明显相反 价格行动。尽管存在熊市，但采用仍在继续。
然而，这三个“内置比特币”协议并不孤单。 Stacks 等其他与比特币相邻的网络也支持一种合成比特币资产。以“释放比特币的全部潜力”，Stacks 于 2021 年 XNUMX 月宣布提供一种打包的比特币。该资产使用股票代码 比特币.
代币化比特币数据概览
众所周知，其他区块链上的合成比特币产品经常在 Twitter 上受到嘲笑，并且没有得到更广泛的比特币社区的普遍使用或欢迎。但数据显示，相当多的比特币投资者正在越来越多地使用比特币支持的代币。
最好的例子就是成长 包裹比特币 （WBTC），BitGo 推出的 ERC-20 代币。下图摘自 该座 显示了过去两年 WBTC 供应量的惊人增长，无论比特币价格是否出现任何下跌：
BitGo 的比特币支持代币并不是以太坊上唯一的同类资产。 XNUMX个 其他团队也推出了类似的资产，包括 tBTC、pBTC、renBTC 等。每一种都提供略有不同的功能和协议架构来服务不同的用户群体。
除了比特币区块链之外，以太坊并不是唯一支持合成比特币产品的公司。其他连锁店后来推出了这些产品作为噱头（例如， 特隆）或尝试模仿以太坊的比特币支持代币的成功（例如， 索拉纳 和 雪崩）。但以太坊是迄今为止合成比特币资产数量最多的网络，这在很大程度上要归功于 2020 年“DeFi 之夏”的热潮。
下面的条形图显示了替代区块链上合成比特币的当前供应量：
这些比特币产品“好”吗？
在人群中提及代币化的比特币产品，反应肯定会两极分化。在正统的比特币社区中，第 2 层协议（例如闪电网络和 Liquid）很容易受到青睐，而且它们的采用也很稳定，尽管速度相对较慢。
那么，这些产品“好”吗？比特币的所有这些链下用途都会带来各种权衡，但每种用途的特殊效用都不容忽视。是否每个人都应该选择一种方式来使用他们的硬币并不是重点。因为成为全球法定经济或基于互联网的“加密”经济的储备资产是比特币最普遍接受的目的，所以一般来说，应该鼓励实现这一目标的产品。闪电网络推动了比特币原生经济的实用性，就像代币化比特币对比特币作为更广泛的加密货币市场的非比特币原生部门的储备资产形式产生明显而直接的影响一样。
再抵押是大多数比特币金融产品另一个普遍关注的问题。重要的是，这种担忧并不适用于这些链下产品。闪电产品缺乏再抵押是显而易见的。事实上，几乎所有这些基于比特币协议本身构建的产品都旨在为一对一的比特币支持或交换资产提供服务，无论是比特币从基础层到底层的简单转移。闪电网络或“真实”比特币与其他区块链上使用的比特币代币的交换。例如，BitGo 维护的领先的代币化比特币产品之一发布了 储备金证明 支持其发行的比特币代币。
链下比特币的未来
在意识形态上拒绝代币化比特币产品固有的一系列权衡的读者肯定不会被本文中的任何内容所说服而改变他们的想法，也不会在本文中对他们本身进行批评。这些数据和分析的目的只是为了表明 一些 人们（事实上，数量持续增长）看到了选择在比特币区块链之外的地方使用比特币的价值，甚至是在比特币原生经济之外的地方。毕竟，在冷存储中长期持有与标记化一样有效。
这是 Zack Voell 的客座帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
