الخلاف التنظيمي للعملات المشفرة: صراع CFTC وSEC حول الاختصاص القضائي في الولايات المتحدة

مع سعي الولايات المتحدة لتحقيق الوضوح التنظيمي في مجال العملات المشفرة، يثير الخلاف المستمر بين هيئتين رقابيتين محوريتين مخاوف بشأن الآثار المحتملة.

أشار رئيس لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC)، روستين بهنام، مرة أخرى إلى أن معظم أصول العملات المشفرة تعتبر سلعًا وفقًا للقوانين الحالية. واعترف أيضًا بـ "حرب النفوذ" المستمرة بين الهيئات التنظيمية، وخاصة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، فيما يتعلق بالاختصاص القضائي لتنظيم صناعة الأصول الرقمية.

حرب العشب

خلال مظهر وفي "Squawk Box" على قناة CNBC، أوضح رئيس هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) أنه "بموجب القانون الحالي، تشكل العديد من الرموز المميزة سلعًا"، مما يوفر بعض الوضوح التنظيمي بشأن حالة أصول العملات المشفرة في الولايات المتحدة. وفي معرض تسليط الضوء على التعقيدات التنظيمية التي تواجهها صناعة العملات المشفرة، أكد بهنام على الحاجة الملحة لاتخاذ إجراءات تشريعية، مشيرًا إلى أن أعضاء الكونجرس يعملون بنشاط لفهم المشهد التنظيمي.

في حين أن الولايات المتحدة لا تزال دولة بارزة في مجال العملات المشفرة، إلى جانب أستراليا والبرازيل، فإن الافتقار إلى الوضوح التنظيمي وإجراءات الإنفاذ المتسقة ضد شركات العملات المشفرة يشكل رادعًا كبيرًا للشركات العاملة في المنطقة.

وأشار بهنام إلى التحدي المتمثل في "حرب النفوذ" بين مختلف الهيئات التنظيمية في البلاد، وتحديداً بين هيئة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول السلع الآجلة، فيما يتعلق بالوكالة التي ينبغي أن تنظم الصناعة. لقد أصبح هذا الصراع المستمر عقبة رئيسية أمام وضع مبادئ توجيهية تنظيمية واضحة للأصول الرقمية وصناعة العملات المشفرة الأوسع.

يختلف منظور رئيس هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) بشأن تنظيم العملات المشفرة عن وجهة نظر رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، غاري جينسلر، الذي يؤكد باستمرار أن وسطاء العملات المشفرة يشاركون في معاملات الأوراق المالية ويجب أن يقعوا تحت إشراف وكالته.

الصدع بين SEC وCFTC

بين عامي 2019 و2023، وجهت صناعة العملات المشفرة في الولايات المتحدة 56.44 مليون دولار نحو جهود الضغط، مع تخصيص 20.2 مليون دولار في العام الحالي وحده، وهو ما يشكل 19.7% من إجمالي الإنفاق في وول ستريت، وفقًا لـ CoinGecko. تقديرات.

وعلى الرغم من هذا التأثير المالي الكبير، فقد كثفت هيئات الرقابة التنظيمية في البلاد، ولا سيما هيئة الأوراق المالية والبورصات، إشرافها، مما كشف عن مفارقة حيث يتعارض تأثير الصناعة مع التدقيق التنظيمي.

ظهرت تقارير عن اشتباكات بين الكيانين بعد أن حث بهنام الكونجرس على القيام بدور أكثر مركزية في توجيه الوكالات الفيدرالية نحو إنشاء إطار تنظيمي للعملات المشفرة. ثم سلط الضوء على التعاون الفعال تاريخيًا بين الاثنين، لكنه أشار إلى أن حالة الأصول الرقمية فريدة من نوعها.

على عكس الخلاف الملحوظ، لا يعتقد دان إم بيركوفيتز، المستشار العام السابق لهيئة الأوراق المالية والبورصة والمفوض السابق في لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، أن هناك "خلافًا" بين لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) ولجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في تنظيم الأصول الرقمية.

أثناء التحدث مع CryptoPotato الشهر الماضي، بيركوفيتز واعترف الحاجة الملحة للكونغرس لمنح سلطة إضافية على الأصول الرقمية غير الأمنية في السوق الفورية. بينما أقر بأن بعض الخلافات طبيعية بسبب اختصاصات كل منهما، لكنه لم يرها ترقى إلى مستوى «الصدع» الكبير.