قانون بيانات الاتحاد الأوروبي العقد الذكي "مفتاح القتل" يجلب عدم اليقين

قانون بيانات الاتحاد الأوروبي العقد الذكي "مفتاح القتل" يجلب عدم اليقين

الطابع الزمني: 23 آب (أغسطس) 2023 ، الساعة 9:03 صباحًا

في 28 يونيو/حزيران، حقق المجلس الأوروبي والبرلمان اتفاقاً سياسياً إجماع بشأن قانون البيانات، الذي يجعل التشريع المتعلق بالبيانات غير الشخصية أقرب إلى الثمار.

ووصف تييري بريتون، مفوض الاتحاد الأوروبي للسوق الداخلية، الاتفاقية في منشور X بأنها "علامة فارقة في إعادة تشكيل الفضاء الرقمي".

قانون البيانات يكمل قانون إدارة البيانات نوفمبر 2020 من خلال توضيح من يمكنه إنشاء قيمة من البيانات وتحت أي ظروف. إنه ينبع من الإستراتيجية الأوروبية للبيانات، تم الإعلان عنها في فبراير 2020، والتي تهدف أيضًا إلى وضع الاتحاد الأوروبي باعتباره المرشح التنظيمي الأوفر حظًا في عصر المجتمع القائم على البيانات.

يعد قانون البيانات جزءًا من استراتيجية البيانات الأوسع للمفوضية الأوروبية والتي تهدف إلى جعل أوروبا رائدة عالميًا في الاقتصاد المرن للبيانات. بعبارات بسيطة، يقترح قانون البيانات قواعد جديدة بشأن من يمكنه الوصول إلى البيانات التي يتم إنشاؤها في الاتحاد الأوروبي واستخدامها في جميع القطاعات الاقتصادية.

قانون بيانات الاتحاد الأوروبي للعقد الذكي "مفتاح القتل" يجلب عدم اليقين لذكاء بيانات PlatoBlockchain. البحث العمودي. منظمة العفو الدولية.

ولكي يصبح قانون البيانات قانونا، يجب أن تتم الموافقة عليه من خلال تصويت البرلمان الأوروبي والمجلس، الذي يمثل الدول الأعضاء الـ 27 في الكتلة. ومرة أخرى، كما هو الحال مع تنظيم الأسواق في الأصول المشفرة (MiCA)، يواجه قطاع العملات المشفرة تحديًا كبيرًا. يمكن للمشكلة التي يثيرها قانون البيانات الجديد للاتحاد الأوروبي أن تغير بشكل دائم استخدام العقود الذكية في المنطقة الاقتصادية الأوروبية (EEA) - وليس للأفضل.

العقد الذكي "مفتاح الإيقاف"

يشعر مجتمع blockchain بالقلق إلى حد كبير بشأن أحد الأحكام في قانون البيانات، وهو أن اتفاقيات مشاركة البيانات الآلية تحتوي على "مفتاح إيقاف" يمكن من خلاله إنهاؤها أو إيقافها في حالة حدوث خرق أمني.

يؤكد العديد من خبراء blockchain أن التعريف الحالي العقود الذكية في قانون البيانات واسعة النطاق، خوفًا من حدوث ذلك قيادة إلى عواقب غير مقصودة على القائمة العقود الذكية على blockchain العامة. على سبيل المثال، لا يميز نص القانون القادم بين العقود الرقمية فقط والعقود الذكية التي تستخدم تقنية دفتر الأستاذ الموزع.

ولكن قبل كل شيء، من المفترض أن قانون البيانات لا يقدم تفاصيل واضحة حول الظروف التي ينبغي أن يحدث بموجبها الإنهاء الآمن أو مفتاح إيقاف المقاطعة، ومن الصعب التنبؤ بالنتائج المحتملة بدرجة أعلى من اليقين. غالبًا ما لا تسمح بنية العقود الذكية بالإنهاء أو الانقطاع، حيث يتم الإشادة بتكنولوجيا blockchain لكونها غير قابلة للتغيير ولا رجعة فيها.

الأخيرة: تُظهر عمليات الاحتيال المتعلقة بالعملات المشفرة P2P في الهند أن هناك حاجة إلى تعليم الأصول الرقمية

كما أن قانون البيانات لا يوضح بالضبط ما هي "اتفاقية مشاركة البيانات"، ولا يوضح ما إذا كانت العقود الذكية الموجودة حاليًا في كل مكان في تطبيقات Web3 تتبع هذا النوع من الاتفاقيات.

قالت مارينا ماركيزيتش، المديرة التنفيذية والمؤسس المشارك لمبادرة العملات المشفرة الأوروبية، لكوينتيليغراف: "بحسب التصميم، فإن معظم العقود الذكية لا تقدم ميزة الإنهاء أو الانقطاع وغالبًا ما تكون غير قابلة للترقية لضمان مستويات أعلى من الحماية من السلوكيات المسيئة". .

"إن حقيقة افتقار العقود الذكية إلى مثل هذه الميزات يعرض استخدامها وتطويرها للخطر. وقد يُنظر إليها على أنها غير متوافقة مع المتطلبات التنظيمية."

"المشكلة هي إذا كان نطاق المادة 30 سيمتد إلى ما هو أبعد من تطبيق العقود الذكية في هذا السياق المحدد بشكل ضيق، وعلى الشبكات العامة غير المسموح بها. وقال إن الالتزام بهذه البروتوكولات لا يصبح مشكلة فحسب، بل يكاد يكون من المستحيل.

بالنسبة لفولودر، هناك مصدر قلق آخر وهو ما إذا كانت هذه القواعد يمكن أن تمتد إلى التمويل اللامركزي (DeFi). "نظرًا لأنه ليس لدينا لائحة خاصة بالتمويل اللامركزي، فهذا سؤال سيحتاج إلى إجابة خلال الـ 18 شهرًا القادمة بينما تستعد المفوضية الأوروبية لموقفها بشأن التمويل اللامركزي."

علاوة على ذلك، يمكن أن تحتوي مفاتيح التوقف على أخطاء بسبب أخطاء بشرية، وفي العقود الذكية بشكل عام، "لأنها بيئات معلومات جامدة ومحدودة". وقال فولودر إن هذه الصلابة، بالإضافة إلى الميزة التلقائية التي تؤدي إلى نتيجة معينة باتباع قواعد صارمة، يمكن أن تؤدي إلى مشكلات مثل قفل الأصول أو إغلاق البروتوكولات أو حتى فقدان الأموال والبيانات المهمة.

الكثير من عدم اليقين

يتضمن قانون البيانات قواعد لبائعي التطبيقات الذين يستخدمون العقود الذكية، أو للأشخاص الذين تتضمن أعمالهم نشر العقود الذكية.

وفقًا لماركيزيتش، قد يتسبب قانون البيانات في أن يكون هؤلاء البائعون والموزعون أكثر حذرًا ويفكرون فيما إذا كانت عقودهم الذكية تحتوي بأي شكل من الأشكال على اتفاقية مشاركة البيانات. قد تحتاج التطبيقات إلى تغيير طريقة عملها للوفاء بهذه القواعد إذا كانت عقودها الذكية تشارك البيانات.

لكن أولاً، من المهم أن نفهم من يحتاج بالضبط إلى اتباع هذه القواعد، كما قال ماركيزيتش:

صرح إروين فولودر، رئيس السياسة في رابطة بلوكتشين الأوروبية، لكوينتيليغراف أن المادة ٣٠ من قانون البيانات تنطبق عندما توافق الأطراف على مشاركة البيانات باستخدام عقد ذكي، ويتبع هذا العقد القواعد. يجب أن يكون الأمر جيدًا إذا كان مخصصًا لهذا الموقف فقط، خاصة عند استخدامه على شبكة يتم التحكم فيها حيث يمكن استخدام نقطة التوقف الآمنة بموجب قانون البيانات. 

"هل تستهدف اللائحة منصات وبروتوكولات DeFi؟ […] ينبغي توضيح الظروف التي يتم فيها توفير "التحكم في الوصول"، وماذا ومن ولماذا وكيف يتم تفعيل إجراء "الإنهاء أو الانقطاع الآمن" وكيف تمنع البروتوكولات المزيد من السلوك المسيء."

وذكر ماركيزيتش أنه في الماضي، تم إجراء بعض التغييرات والإنهاءات على طبقة البروتوكول كجزء من آليات الإدارة الشاملة. 

إن مفتاح التوقف على مستوى العقد الذكي قد يضع المشاريع والأفراد في "نقطة فشل واحدة، يحددها المنظمون".

لذلك، من المهم أن يوضح المنظمون من لديه القدرة على استخدام مفتاح الإيقاف هذا.

يتفاعل مجتمع التشفير في جميع أنحاء العالم

لقد اقترح مجتمع العملات المشفرة بالفعل بعض الحلول البديلة لإضفاء المزيد من الوضوح القانوني على العقود الذكية.

في أبريل 2023، كان بوليجون قد صاغ بالفعل خطة رسالة مفتوحة اقتراح كيفية تحسين المادة 30، مع الإشارة إلى أنه يمكن للمشرعين تطبيق هذه القواعد على المؤسسات فقط، باستثناء البرامج والمطورين، وتوضيح أن العقود الذكية ليست "اتفاقيات" في حد ذاتها.

وفي الآونة الأخيرة، قامت مبادرة العملات المشفرة الأوروبية والعديد من المنظمات، مثل Stellar وIota وPolygon وNear وCoinbase وCardano وConsenSys. وقعت رسالة مفتوحة للتعبير عن مخاوفهم بشأن قانون البيانات ودعوة المشرعين إلى إعادة النظر وتوضيح جوانب معينة.

وجادلوا بأن قانون البيانات قد يتعارض مع لائحة MiCA المتفق عليها مؤخرًا. يوفر MiCA، الذي سيدخل حيز التنفيذ في عام 2024، ترخيصًا لبورصات العملات المشفرة ومقدمي المحافظ للعمل في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي. 

ويزعمون أيضاً أن المشرعين الأوروبيين تجنبوا عمداً القضية الأكثر تعقيداً المتمثلة في التنظيم المالي اللامركزي ــ وهي القضية التي سوف تحتاج المفوضية إلى إعادة النظر فيها في السنوات المقبلة.

تضر أكثر مما تنفع؟

لقد تم الانتهاء من الحوار الثلاثي حول قانون البيانات، وهذا يعني أن النص قد وصل إلى نسخته النهائية ومن المرجح أن يتم إصداره بشكله الحالي.

وفقًا لماركيزيتش، يمكن أن يؤثر القانون الجديد على صناعة العملات المشفرة الأوروبية والشركات التي ترغب في العمل في الاتحاد الأوروبي، مشيرًا إلى أن قانون البيانات لا يقدم تفاصيل واضحة حول حالات الاستخدام التي تنطبق عليها القواعد الجديدة، وهذا يجعل الصناعة بأكملها غير متأكد بشأن ما يمكن توقعه. وقالت إن هذه مجرد خطوة أولى في اتجاه تنظيم العقود الذكية، مما يشكل سابقة للإجراءات المقبلة.

مجلة: هل يجب علينا حظر مدفوعات برامج الفدية؟ إنها فكرة جذابة ولكنها خطيرة

الخطوة المهمة التالية للمجتمع هي العمل بشكل وثيق مع مجموعات التقييس الأوروبية. هذه المجموعات مسؤولة عن إنشاء المعايير التي يجب على البائعين ومطوري العقود الذكية اتباعها عند إبرام اتفاقيات لمشاركة البيانات، خاصة وأن هؤلاء البائعين سيحتاجون إلى التأكد من أن عقودهم الذكية تتوافق على نطاق واسع مع نطاق المادة 30.

وفقًا لفولودر، إذا تم توسيع قانون البيانات ليشمل الشبكات العامة، فقد يعني ذلك مغادرة الشركات للاتحاد الأوروبي، في أسوأ الأحوال، و"خلافًا لذلك سيتم تصنيفها في مسار تنمية ضيق للعقود الذكية في أفضل الأحوال".

"والنتيجة هي هروب رؤوس الأموال، والابتكار الخانق، وتعثر صناعة بلوكتشين في أوروبا. وفي وقت حيث أصبحت أوروبا في طليعة القمة التنظيمية، فإن توقيت مثل هذه النتيجة سيكون غير مناسب على الإطلاق.

الطابع الزمني:

اكثر من Cointelegraph