كيف تتيح vLEI إمكانية التحقق الرقمي في التقارير المالية والتقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة وما بعدها

تستمر الالتزامات المفروضة على الكيانات القانونية بزيادة شفافية شركاتها في التطور، ولا سيما في مجال التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة والتقارير المالية. ومع ذلك، لكي تتمتع الحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة بمصداقية حقيقية، سواء باعتبارها مجموعة فرعية من التقارير المالية أو كمتطلب مستقل، هناك حاجة ماسة إلى بنية عالمية للمعلومات المناخية.

ومع ذلك، فإن إنشاء مثل هذه البنية يعتمد على إنشاء طريقة عالمية لتحديد وتوثيق الكيانات القانونية المعنية. تستمر الجهود المبذولة لتوحيد البيانات البيئية والاجتماعية والحوكمة في التطور خبراء الصناعة تسليط الضوء على أن تلك المعرفات التي تظل متسقة وتمكن قابلية التشغيل البيني ستكون أدوات حيوية عند ربط مجموعات البيانات البيئية والاجتماعية والحوكمة الناشئة بسلاسة مع البنى التحتية الحالية للبيانات. وسيسمح النجاح في هذا الصدد للشركات باكتساب رؤى قيمة بشكل أسرع بكثير من محاولاتها لدمج المعرفات ومجموعات البيانات غير القياسية. ولتحليل أداء الشركة عبر العوامل البيئية والاجتماعية والحوكمة، على سبيل المثال، يحتاج المستثمرون إلى تحديد الكيانات المشاركة في الأنشطة التي تنتج، على سبيل المثال، انبعاثات غازات الدفيئة، بشكل لا لبس فيه، حتى يتمكنوا من تحليل وفهم التأثير المرتبط بالمناخ.

يعد تحديد الكيانات القانونية بطريقة فريدة لا لبس فيها أمرًا بالغ الأهمية لتحديد المخاطر المادية، ومخاطر التحول، ومخاطر المسؤولية. وقد تم التأكيد على هذا في التقرير المرحلي لشبكة النظام المالي الأخضر (NGFS).، الذي أعدته شبكة مكونة من 83 بنكًا مركزيًا ومشرفًا ماليًا، والذي يسلط الضوء على أن العائق الرئيسي أمام الوصول إلى البيانات الحالية المتعلقة بالمناخ والاستفادة منها هو الافتقار إلى معرفات فريدة تعتبر ضرورية للربط بين البيانات المتعلقة بالمناخ والبيانات المالية.

تستكشف هذه المدونة دور معرّف الكيان القانوني (LEI) ومعرّف الكيان القانوني الذي يمكن التحقق منه (vLEI) في توفير ضمانات قوية لإمكانية التحقق الرقمي في الشؤون المالية والبيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) وجميع أنواع التقارير غير المالية الأخرى.

تأكيد "الجهة التي تقف وراء التقرير"

كجزء من تركيزها على تمكين هوية الكيان ومصداقيته للمؤسسات وممثليها، دعمت GLEIF استخدام بيانات معرّفات الكيانات القانونية باعتبارها الطريقة الأكثر فعالية لتحديد "الكيان الذي يقف وراء التقرير" بشكل لا لبس فيه لسنوات.

في عام 2020، أضفت هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية (ESMA) طابعًا رسميًا على هذه العملية من خلال إلزام التقارير المالية السنوية التي تنشرها الشركات العاملة في أسواق رأس المال بتكوين رقمي متسق، يُعرف باسم التنسيق الإلكتروني الأوروبي الموحد (ESEF)، والذي يجب أن تتبعه قم أيضًا بتضمين معرّف الكيان القانوني الخاص بهم. وقد أدى هذا التفويض إلى زيادة الشفافية في إعداد التقارير المالية وتعزيز الثقة عبر القطاع من خلال تمكين الوصول، عبر بضع نقرات، إلى بيانات التعريف غير القابلة للإنكار الخاصة بالكيان والمتوفرة في سجل معرّفات الكيانات القانونية الخاص به، والمحفوظ في مؤشر معرّفات الكيانات القانونية العالمي.

تطور التوقيع الرقمي

ومع تطور عملية إعداد التقارير المالية لتبني هذه التنسيقات الرقمية، عملت GLEIF أيضًا مع التقنيات التمكينية لضمان تضمين معرّفات الكيانات القانونية في بيانات الاعتماد الرقمية للتقرير وسهولة الوصول إليها من قبل القارئ دعمًا لأقصى قدر من الشفافية.

تقليديًا، يتم استخدام الشهادات الرقمية للوفاء بمتطلبات التحقق من الهوية، بما في ذلك تشفير وتوثيق رسائل البريد الإلكتروني والعقود والفواتير وغيرها من أشكال الاتصالات الرقمية والوثائق. يتم إصدار الشهادات الرقمية من قبل هيئات التصديق ومقدمي خدمات الثقة لحالات استخدام محددة. تحتوي كل شهادة على محتوى التعريف المطلوب وتفاصيل سلسلة الثقة (التسلسل الهرمي للإصدار) ويتم ترميزها بتاريخ انتهاء، وبعد ذلك تصبح الشهادة غير صالحة ولا يمكن استخدامها بعد ذلك. تجعل هذه السمات الشهادات الرقمية غير مرنة بالنسبة للبيئة الرقمية الغنية الحالية وغالبًا ما تسبب مشكلات في إدارة دورة حياتها، خاصة عند نشرها على نطاق واسع، مما يؤدي إلى مستويات عالية من عدم الكفاءة الإدارية والتكلفة والتعقيد. عند التوقيع باستخدام شهادة رقمية، يحتفظ المُوقع بمفتاح تشفير محمي، مما يمكنه وحده من استخدام الشهادة لتوقيع مستند. ومع ذلك، فمن الشائع أن تستخدم جميع الشهادات معرفات تشفير مختلفة، مما يجعل من المستحيل فعليًا إجراء تتبع كامل لجميع الشهادات الصادرة لنفس الكيان أو الشخص.

ولمواجهة هذه التحديات، كانت GLEIF رائدة في جهود أصحاب المصلحة المتعددين لإنشاء شكل جديد من الهوية التنظيمية الرقمية الموحدة للاستفادة من معرّفات الكيانات القانونية. يعتمد vLEI على معيار W3C لبيانات الاعتماد القابلة للتحقق ويوسعه ويمكّن كلاً من المؤسسات وممثليها الرئيسيين في الأدوار الرسمية والوظيفية من التوقيع رقميًا على الأقسام الفردية ضمن تقرير سنوي، بالإضافة إلى التوقيع على التقرير بأكمله، وبالتالي توفير المزيد من المعلومات مجموعة قوية من ضمانات الأصالة لقارئها.

وباعتبارها نسخة موثوقة رقميًا من معرّفات الكيانات القانونية، فإن معرّفات الكيانات القانونية الافتراضية تضفي الحيوية على شعار "لا تثق مطلقًا، تحقق دائمًا" في الهوية التنظيمية.

على عكس الشهادات الرقمية، لا تتطلب بيانات اعتماد vLEI مؤسسة مركزية للإصدار والإلغاء، ولا يجب أن يكون لها تاريخ انتهاء الصلاحية (ما لم يكن ذلك مرغوبًا في حالة الاستخدام التي تم إصدارها للخدمة). وبدلاً من ذلك، يمكن إنشاء سلسلة ثقة حيث يمكن لمصدري معرّفات vLEI المؤهلين (QVIs) إصدار بيانات اعتماد vLEI لشركة ما، والتي يمكنها بعد ذلك إدارة نشر بيانات اعتماد vLEI المرتبطة للموظفين أو العملاء أو الموردين أو الأعضاء، وما إلى ذلك، دون الحاجة إلى ارجع إلى QVI.

يمكن النظر إلى بيانات اعتماد vLEI على أنها معرفات لا لبس فيها مدى الحياة ولن تتغير أبدًا ولكن يمكن إبطالها بسرعة وبشكل شامل وإصدار بيانات اعتماد جديدة بدلاً منها، في حالة تغير الظروف، في حالة توقف الكيان القابضة لمعرّفات الكيانات القانونية عن التداول، على سبيل المثال، أو إذا ترك أحد الأفراد الوظيفة التي تم بالفعل إصدار بيانات اعتماد دور vLEI لها. والأهم من ذلك، بفضل استخدام بروتوكول البنية التحتية لاستلام الأحداث الرئيسية (KERI)، سيؤدي إلغاء بيانات اعتماد vLEI إلى إخطار جميع التطبيقات "المتلقية للمعلومات" تلقائيًا، لذا، إذا توقف الكيان عن الوجود، فسيتم إنشاء جميع بيانات اعتماد vLEI للموظفين والعملاء والأعضاء الخ، تصبح غير صالحة في وقت واحد. تعمل هذه السمات على حل العديد من المشكلات التي تواجه حاليًا إدارة دورة حياة الشهادات.

في عام 2021، بدأت GLEIF ممارسة التوقيع على تقريرها السنوي (والبيانات المالية الواردة فيه) باستخدام معرفات الكيانات القانونية الافتراضية. تم التوقيع على التقرير بأكمله من قبل الرئيس التنفيذي ورئيس مجلس إدارة GLEIF، وتم استخدام معرفات vLEI الفردية من قبل المدير المالي لـ GLEIF ومدققي GLEIF لتوقيع محتوى محدد. وهذا يعني أنه لا يتم تأكيد "الكيان الذي يقف وراء التقرير" فقط (من خلال عرض معرّف الكيان القانوني)، بل يتم أيضًا تأكيد صحة كل قسم من قبل المسؤولين عن إنتاجه.

توقيع الأشياء القادمة: تمكين التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة وغيرها من التقارير غير المالية تحسبًا للولايات المستقبلية

بالإضافة إلى العوامل التقليدية مثل الأداء المالي، يتم تقييم الكيانات القانونية على مستوى العالم بشكل متزايد من قبل المستثمرين والعملاء وأصحاب المصلحة الآخرين بناءً على مؤهلاتهم البيئية والاجتماعية والحوكمة. وهذا يفرض مطالب جديدة على المؤسسات لتتبع مقاييس الحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) والإبلاغ عنها. ومع ذلك، لكي تصل التقارير البيئية والاجتماعية والحوكمة إلى إمكاناتها الكاملة، يجب أن يبدأ جمع البيانات بتحديد شامل وموحد للكيان على طول سلسلة التوريد، والذي بدونه يستحيل تحقيق التوقيت المناسب والدقة والموثوقية اللازمة لإعداد تقارير ذات معنى حول البيئة البيئية والاجتماعية والحوكمة.

وفي الوقت الحالي، يؤدي الافتقار إلى التوحيد القياسي في هذا المجال إلى زيادة صعوبة العثور على البيانات البيئية والاجتماعية والحوكمة ومقارنتها واستهلاكها، مما يؤدي إلى نظام غير فعال ومكلف ومليء بالأخطاء ويفتقر إلى الشفافية ويخلق فرصًا للغسل الأخضر وغير ذلك من الممارسات المضللة. ومن غير المرجح أن يستمر هذا لفترة طويلة. في يونيو من هذا العام، على سبيل المثال، وقع برنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP) وGLEIF وسلطة النقد السنغافورية (MAS) على بيان نوايا للشروع في مبادرة تعاونية لتطوير بيانات الاعتماد الرقمية البيئية والاجتماعية والحوكمة للشركات الصغيرة والمتوسطة ومتناهية الصغر. الشركات الصغيرة الحجم (MSMEs) في جميع أنحاء العالم. ومن المؤكد أن هناك مبادرات أخرى تدعم نهجًا موحدًا لإنشاء أوراق اعتماد ESG.

توفر أنظمة معرّفات الكيانات القانونية (LEI) وأنظمة معرّفات الكيانات القانونية الافتراضية (VLEI) معًا نظامًا قويًا يمكن قراءته آليًا ومتعدد السلطات القضائية لتتبع الأداء الشامل للمعايير البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) للكيان وإعداد التقارير عنه. لا يمكن للكيانات التي لديها معرّف كيان قانوني إخفاء أنشطة التبييض الأخضر عبر الشركات التابعة نظرًا للرؤية الشاملة التي تقدمها، والآن، يمكن التحقق من دقة تقارير الكيان وتوقيعها باستخدام بيانات اعتماد معرّفات الكيانات القانونية الافتراضية الفردية التي تم إنشاؤها للمسؤول المعين المسؤول عن الكيان. أداء.

وبالنظر إلى المستقبل، كم من الوقت سيستغرق الأمر قبل أن يتم تقديم لوائح ESG التي تفرض تكوينًا متسقًا لهذا النوع من التقارير، تمامًا كما فعلت هيئة الأوراق المالية والأسواق مع ECEF في إعداد التقارير المالية؟ يمكن استخدام vLEI لزيادة الشفافية والتحقق من الأصالة والمساءلة في إعداد التقارير الرقمية داخل وخارج التقارير المالية وغير المالية الإلزامية. ومن خلال القيام بذلك، فإنه يؤكد مرة أخرى على القيمة الحالية والناشئة لبيانات معرّفات الكيانات القانونية لتوفير منفعة عامة واسعة النطاق.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• المصدر https://www.finextra.com/blogposting/25257/how-the-vlei-enables-digital-verifiability-in-financial-and-esg-reporting-and-beyond?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs