لماذا من المحتمل حظر عملات البيتكوين في الاتحاد الأوروبي ... وغبي

هذا مقال رأي بقلم Guglielmo Cecero ، المدير القانوني لتطبيق استثمار Bitcoin الأوروبي Relai ، ورافائيل شوين ، قائد المحتوى في Relai.

بيتكوين تتعرض للهجوم. يُنظر إليه بشكل متزايد على أنه "عملة قذرة. " إيلون ماسك تسلا, ويكيبيديا, غرينبيس وغيرها من المنظمات عن قبول BTC لمنتجاتها أو كوسيلة للتبرع بالمال.

ماسك ليس فقط من أغنى الناس ولكن أيضًا من أكثر الناس إثارة للجدل على هذا الكوكب ، وقال: "Cryptocurrency هي فكرة جيدة على العديد من المستويات ، ونعتقد أن لها مستقبلًا واعدًا ، ولكن هذا لا يمكن أن يأتي بتكلفة كبيرة على البيئة." أوتش.

ولا يقتصر الأمر على المسك فقط. استهدف السياسيون أيضًا Bitcoin.

أمام المفوضية الأوروبية الأسواق في تنظيم الأصول المشفرة تم تمرير لائحة MiCA ، مما تسبب في حدوث ضجة كبيرة داخل مجتمع Bitcoin ، خاصة بسبب الفصائل اليسارية في البرلمان الأوروبي التي عارضت إثبات العمل (PoW) واستهلاك الطاقة لشبكة Bitcoin. في الثلاثية ، تم تمرير نسخة من MiCA أخيرًا لم تحظر إثبات العمل أو التعدين.

كما أصبح معروفًا في أبريل 2022 ، حاول بعض أعضاء البرلمان الأوروبي (MEPs) القيام بذلك دفع من خلال حظر على تعدين البيتكوين وآخر على تداول البيتكوين في سياق مشروع القانون. لحسن الحظ ، فشلوا.

ومع ذلك ، فقد تم إرساء الأسس لمزيد من الخطوات. على سبيل المثال ، سوف يكون مُصدرو العملات المشفرة ، الذين نعلم أنهم في الغالب مجرد شركات تقنية ناشئة ، ملزمين بتقديم نوع من التقارير عن استهلاك الطاقة والبصمة الكربونية المرتبطة بالأصل المعني. يجب على الوسطاء والبورصات ، بدورهم ، إبلاغ عملائهم بهذه الأرقام الدقيقة عند شراء أصول التشفير.

اكتسب النفور المتزايد من Bitcoin أيضًا قوة دفع من خلال حملة ضد بيتكوين Greenpeace USA تم إطلاقها في مارس ، بتمويل من مؤسس Ripple كريس لارسن ، من بين آخرين. ومن المثير للاهتمام ، أن غرينبيس قبلت تبرعات البيتكوين بين 2014 و2021 حتى تم تعليقها بسبب مخاوف بيئية.

ما يقرب من نصف البرلمان الأوروبي لا يحب البيتكوين

كما ذكرنا سابقًا ، فإن حظر التعدين أو حظر تداول البيتكوين لم يدخل في تشريع MiCA. ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن يستسلم أعضاء برلمان الاتحاد الأوروبي الذين حاولوا تنفيذ ذلك في MiCA - يمكننا أن نفترض عكس ذلك.

مارس 2022 ، لجنة الشؤون الاقتصادية والنقدية (ECON) في برلمان الاتحاد الأوروبي صوتوا ضد فرض حظر على PoW. وصوت 24 عضوا ضدها مقابل XNUMX عضوا. يبدو أن الموضوع أصبح مدفوعًا بشكل أيديولوجي أكثر فأكثر ، حيث أراد الاشتراكيون الديمقراطيون ، والخضر ، واليسار في الغالب حظرًا لأسرى الحرب ، في حين كان المحافظون والليبراليون والفصائل اليمينية يميلون إلى التصويت ضده.

مشروع MiCA النهائي الذي تم إنشاؤه بواسطة MEP المحافظ ستيفان بيرغر تضمنت حلا وسطا: بدلاً من حظر إثبات العمل ، وافقوا على تضمين نظام تصنيف للعملات المشفرة لتقييم آثارها البيئية (المزيد عن ذلك لاحقًا).

في محادثة عبر البريد الإلكتروني مع بوليتيكوأوضح عضو البرلمان الإسباني الخضر في الاتحاد الأوروبي إرنست أورتاسون:

"إن إنشاء نظام وضع العلامات في الاتحاد الأوروبي للعملات المشفرة لن يحل المشكلة طالما أن تعدين العملات الرقمية يمكن أن يستمر خارج الاتحاد ، مدفوعًا أيضًا بطلب الاتحاد الأوروبي ... يجب على المفوضية بدلاً من ذلك التركيز على تطوير الحد الأدنى من معايير الاستدامة مع جدول زمني واضح للامتثال."

وأضاف:

"أظهرت الترقية الأخيرة لـ Ethereum للتو أن التخلص التدريجي من البروتوكولات الضارة بيئيًا أمر ممكن في الواقع ، دون التسبب في أي تعطيل للشبكة."

البنك المركزي الأوروبي لا يحب البيتكوين - على الإطلاق

بينما نرى آراء مختلفة حول Bitcoin في البرلمان الأوروبي ، فإن الإشارات التي نحصل عليها من البنك المركزي الأوروبي (ECB) واضحة جدًا. يصدر البنك المركزي الأوروبي تحذيرات بشأن العملات المشفرة على أساس منتظم ، ويطلق عليها اسم "البصمة الكربونية الباهظة" باعتبارها "مدعاة للقلق".

مؤخرًا ، في 30 نوفمبر 2022 ، نشر البنك المركزي الأوروبي منشورًا بعنوان "آخر موقف Bitcoin. " في ذلك ، يجادل المدير العام للبنية التحتية للسوق والمدفوعات في البنك المركزي الأوروبي ، أولريش بيندسيل والمستشار يورغن شاف ، بأن "التصميم المفاهيمي للبيتكوين وأوجه القصور التكنولوجية تجعلها موضع شك كوسيلة للدفع".

وفقًا لـ Bindseil و Schaff ، فإن معاملات Bitcoin "مرهقة وبطيئة ومكلفة" ، والتي يقولون إنها تفسر سبب عدم استخدام أكبر عملة مشفرة في العالم - تم إنشاؤها للتغلب على النظام النقدي والمالي الحالي - إلى أي حد كبير في الواقع القانوني - المعاملات العالمية ". أضاف Bindseil و Schaff أنه نظرًا لأن Bitcoin ليست نظام دفع فعالًا ولا شكلاً من أشكال الاستثمار ، "يجب التعامل معها على أنها ليست في الشروط التنظيمية وبالتالي لا ينبغي إضفاء الشرعية عليها".

في حين أنه قد يبدو من التناقض أن تهاجم صراحة شيئًا ما على "الطريق إلى عدم الأهمية" ، إلا أنها ليست المرة الأولى التي يهاجم فيها البنك المركزي الأوروبي البيتكوين.

في يوليو 2022 ، خص البنك المركزي الأوروبي Bitcoin في a مقاله بحثيه ومقارنة إثبات العمل بالسيارات التي تعمل بالوقود الأحفوري مع اعتبار إثبات الحصة أقرب إلى المركبات الكهربائية. دعنا نتجاهل لمدة دقيقة أن هذا غير منطقي ونلقي نظرة على ما كتبته بالتفصيل:

"لا ينبغي للسلطات العامة خنق الابتكار ، لأنه محرك للنمو الاقتصادي. على الرغم من أن فائدة مجتمع البيتكوين نفسها أمر مشكوك فيه ، إلا أن تقنية blockchain من حيث المبدأ قد توفر فوائد وتطبيقات تكنولوجية غير معروفة حتى الآن. ومن ثم ، يمكن للسلطات اختيار عدم التدخل بهدف دعم الابتكار الرقمي. في الوقت نفسه ، من الصعب أن نرى كيف يمكن للسلطات أن تختار حظر سيارات البنزين خلال فترة انتقالية ولكن تغض الطرف عن الأصول من نوع البيتكوين المبنية على تقنية إثبات العمل ، مع آثار استهلاك الطاقة على مستوى الدولة وانبعاثات الكربون السنوية التي حاليًا ينفي ماضي معظم بلدان منطقة اليورو ويستهدف توفير غازات الاحتباس الحراري. وينطبق هذا بشكل خاص على وجود تقنية blockchain بديلة أقل كثافة في استخدام الطاقة ".

بشكل عام ، يعتقد البنك المركزي الأوروبي أنه من غير المرجح أن يفعل الاتحاد الأوروبي ذلك ليس اتخاذ إجراءات فيما يتعلق بانبعاثات الكربون على الأصول القائمة على إثبات العمل مثل البيتكوين. يجادل مؤلفو الورقة أنه من وجهة نظرهم من المحتمل أن يتخذ الاتحاد الأوروبي خطوات مماثلة للتخلص التدريجي من إثبات العمل كما يفعلون مع سيارات الوقود الأحفوري. خاصة أنه ، وفقًا لهم ، توجد تقنية "بديلة ، أقل استهلاكًا للطاقة" مثل PoS.

"للاستمرار في تشبيه السيارة ، يكون لدى السلطات العامة خيار تحفيز إصدار التشفير من السيارة الكهربائية (PoS وآليات إجماع blockchain المختلفة) أو تقييد أو حظر إصدار العملة المشفرة لسيارة الوقود الأحفوري (آليات إجماع PoW blockchain) . لذلك ، في حين أن نهج عدم التدخل من قبل السلطات العامة أمر ممكن ، إلا أنه من غير المحتمل إلى حد كبير ، ومن المحتمل اتخاذ إجراءات سياسية من قبل السلطات (مثل متطلبات الإفصاح ، وضريبة الكربون على معاملات أو حيازات العملات المشفرة ، أو الحظر التام للتعدين). من المرجح أن يتناسب تأثير السعر على الأصول المشفرة التي تستهدفها إجراءات السياسة مع شدة إجراءات السياسة وما إذا كانت تدبيرًا عالميًا أو إقليميًا ".

الغالبية العظمى من المواطنين معتادون على التفكير في المال على أنه شيء آخر غير ما هو عليه في الواقع ، والبنك المركزي الأوروبي هو أيضًا المسؤول عن ذلك. يُنظر إلى المال على أنه شيء له قيمة في حد ذاته ، بدلاً من شيء تأتي قيمته من التفاعل بين الأشخاص الذين يستخدمونه.

يخضع اليورو لكلٍ من التغيرات المستمرة (التضخم المنتظم) والأحداث المؤلمة (تخفيضات العملة ، وأسعار الصرف الإجبارية ، وما إلى ذلك) ، ولكن يتم تجاهلها أو التقليل من شأنها. يعتقد الناس أنهم يمتلكونها ، على الرغم من أنهم لا يمكنهم استبدالها إلا بأشياء أخرى.

بكم وبأية أشياء سيتم تبادل 100 يورو في سنة واحدة أو خمس سنوات أو عشر سنوات؟ هذا ، بأي حال من الأحوال ، متروك لنا.

تتغير وظيفة التبادل باستمرار بسبب عوامل لا يمكننا التحكم فيها. يعتبر التفاعل بين أولئك الذين يستخدمونها هو العامل الرئيسي ، ويعتمد هذا التفاعل بدوره على قواعد السياسة الاقتصادية والنقدية التي يعرفها القليل من الناس.

تتخطى Bitcoin هذه القواعد (وهذا هو السبب وراء رغبة البنك المركزي الأوروبي في حظرها) ، إنها مجرد رمز يحاول البنك المركزي الأوروبي والمنظمون جعله عديم الفائدة. تعبر Bitcoin أيضًا وقبل كل شيء عن قيمتها من خلال ميزات مستقلة تمامًا عن سلطة الحكومة ، وبالتالي ، البنك المركزي الأوروبي.

ماذا سيحدث بعد؟

في عام 2025 ، سنرى نظام تصنيف للعملات المشفرة وفقًا لتأثيرها البيئي داخل الاتحاد الأوروبي - فكر في ملصقات الطاقة للثلاجات أو أجهزة التلفزيون. يمكنك بالفعل توقع أن تحصل عملة البيتكوين على أسوأ تصنيف. ستكون هذه الخطوة إيجابية بشكل أساسي بالنسبة إلى Ethereum وسيئة بالنسبة إلى Bitcoin.

من غير المحتمل تمامًا أن تخيف مثل هذه التسمية المستثمرين من شراء البيتكوين ، خاصة وأن مجتمع البيتكوين يقول إن شبكة البيتكوين ليست عقبة ولكنها حل لمزيد من الطاقة الخضراء.

لذلك ، فإن صناعة تعدين البيتكوين لديها الحافز لتصبح أكثر خضرة: تشبيه الوقود الأحفوري في ورقة البنك المركزي الأوروبي لا معنى له. يمكن أن يأتي مزيج الطاقة لشبكة إثبات العمل مثل Bitcoin بالكامل من مصادر خضراء متجددة. يمكن أن تكون عملة البيتكوين وسيلة لاستثمار الطاقة على الفور ، كما هي يحدث بالفعل مع الغاز المشتعل التي من شأنها أن تشتعل على أي حال. ومع ذلك ، من المشكوك فيه مدى سرعة وفعالية هذا الجهد لصانعي السياسات ، خاصة وأن شركات الطاقة الأحفورية مثل Exxon تقوم الآن بتعدين البيتكوين باستخدام الغاز المشتعل.

يشير مؤلفو ورقة البنك المركزي الأوروبي بالفعل إلى أن ارتفاع سعر البيتكوين يساوي استهلاكًا أكبر للطاقة ، حيث سيشارك المزيد من المعدنين. وبالتالي فإن تدمير الطلب على البيتكوين سيكون حلاً فعالاً لخفض معدل التجزئة. على الأقل من الناحية النظرية.

وفي الختام

يبدو أن الإجماع الأكاديمي والسياسي يشير إلى شيء مثل محاولة التقاعد من إثبات العمل "القديم" ، والانتقال نحو معيار PoS "الجديد". على وجه الخصوص منذ اندماج Ethereum الأخير ، يعتقد العديد من المارة أن هذا يمكن أن يكون مسارًا قابلاً للتطبيق لشبكة Bitcoin. نشك في ذلك ونخطط للتوسع في ذلك في وظيفة مستقبلية. كما رأينا في سيناريوهات مختلفة ، فإن حظر Bitcoin صعب ، إن لم يكن مستحيلاً. الحكومة النيجيرية حاولت وفشلت واستسلمت في النهاية، على سبيل المثال.

سيستغرق الأمر بعض الوقت حتى عام 2025 ، ومع أزمة الطاقة وزيادة التركيز على انبعاثات الكربون بالإضافة إلى عدم اليقين العالمي بشكل عام ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكننا القيام به في هذه المرحلة هو توقع ما هو غير متوقع.

حتى لو حدث السيناريو الأسوأ ، ورأينا حظر Bitcoin من نوع ما يحدث في الاتحاد الأوروبي ، فإننا نشك في أن هذا سيستمر إلى الأبد. لا تطلب Bitcoin الإذن. البيتكوين شيء يكافح وجوديًا للبقاء داخل السياج. إنها ليست فكرة مشتقة من المواقف الأناركية ، إنها حجة مشتقة من الخصائص المتأصلة للتكنولوجيا التي قدمها ساتوشي ناكاموتو. يعمل المنظمون بمنطق التفويض ولذا فمن الواضح أنهم يكافحون لاعتراض ظاهرة البيتكوين ، والتي تعمل بغض النظر عن إذن شخص آخر.

هذا منشور ضيف بواسطة Guglielmo Cecero و Raphael Schoen. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.