الاقتصادات معقدة للغاية في التخطيط والتحكم

هذا هو الرأي الافتتاحي من قبل ماكس بوردرز ، مؤلف جيد النشر ومساهم في مجلة بيتكوين.

في فترة الركود العظيم ، كتب بول كروغمان ، الكينزي اللامع ، أن ما جذبه إلى الاقتصاد كان ، "جمال الضغط على الزر لحل المشاكل".

ومع ذلك ، فإن الاقتصادات ليس لديها أزرار.

وبالمثل ، تخيل شخصًا ادعى أنه يستطيع بناء أو إصلاح أو تشغيل الحاجز المرجاني العظيم. ستكون متشككًا بشكل مبرر. الحاجز المرجاني العظيم هو أحد أروع النظم البيئية على هذا الكوكب. جماله لا يضاهيه إلا تعقيده. لا أحد على وجه الأرض يمكنه تصميم ، ناهيك عن التحكم ، مجموعة العمليات البيولوجية التي تسمح للنظام الكسوري للشعاب المرجانية بالظهور.

إذا كنت تؤمن بخلق الله ، فمن المحتمل أن تجادل بأن الكائن كلي العلم هو الوحيد القادر على بناء أو إصلاح أو تشغيل غابات الأمازون المطيرة. لماذا ا؟ البشر ليسوا أذكياء بما فيه الكفاية. إذا كنت داروينيًا أرثوذكسيًا ، فستجادل بأن عمليات التطور اللامركزية فقط هي التي يمكن أن تؤدي إلى مثل هذا التنوع البيولوجي. لماذا ا؟ البشر ليسوا أذكياء بما فيه الكفاية.

ومع ذلك ، فقد تسامحنا لفترة طويلة مع الخبراء الذين يدعون السلطة على اقتصاداتنا.

بالتأكيد ، الاقتصاد والبيئة هما مجالان مختلفان للتحقيق ، لكن الاقتصادات تشبه النظم البيئية في بعض النواحي المهمة: كل من الاقتصادات والنظم البيئية هي أنظمة تكيفية معقدة لا يمكن بناؤها أو إصلاحها أو تشغيلها ، وكلاهما ينشأ في تعقيدهما بفضل القواعد البسيطة و كلاهما يعبر عن أنماط فريدة بناءً على سياقاتهم الخاصة.

على الرغم من أوجه التشابه الحرجة هذه ، يعمل الكثير من دعاة التدخل في ظل فكرة أن الاقتصادات تشبه الآلات التي يمكن بناؤها أو إصلاحها أو تشغيلها. فيما يلي بعض الأمثلة:

بدلاً من القواعد المؤسسية المستقرة ، يعتقد أنصار التدخل أن لديهم المعرفة المطلوبة للتدخل في الاقتصاد الكلي. بدلاً من احترام القرارات الاقتصادية الموزعة بين أولئك الذين يعيشون في ظروف فريدة ، يتعامل المتدخلون في مجاميع مجردة واستعارات كاذبة.

مراقبة البعثة

في كل مكان تقريبًا ، يتلاعب صانعو السياسات ومحافظو البنوك المركزية باقتصاداتنا كما لو كانوا يجلسون تحت سيطرة المهمة. إنهم يتوهمون أن يستديروا إذا استطاعوا اطلب أو أن ريوستات ، سيكونون قادرين على "تحضير المضخة" أو أي استعارة غير ملائمة توجه مثل هذه الغطرسة. للأسف ، الطريقة الوحيدة التي تمكن التكنوقراط من نقلنا إلى القمر هي فوق فقاعة مالية.

بدأنا الآن فقط في سماع صوت هسهسة عملاق ، واستثمار سيئ يتسرب من فقاعة كل شيء. لدينا المزيد من السقوط. في الولايات المتحدة ، نشهد تضخمًا مرتفعًا بسبب الدولار وما له امتياز باهظ. التضخم ليس "مؤقتا" كما توقعت السلطات. تجربتنا المشتركة هي ظاهرة عالمية مستمرة ستضاعف مشاكلنا ربعًا تلو الآخر. من المفارقات ، مع غرق العالم في الركود ، يمكن للدولار أن يصبح أقوى لبعض الوقت ، لكنه سيكون كرة محطمة حيث تتنافس الدول الأضعف والأكثر مديونية على الدولارات لخدمة ديونها ، كما تم تحديده منذ فترة طويلة في بريتون وودز. الآن هناك قدر كبير من النفوذ في النظام العالمي.

سحرة الاقتصاد الكلي ، وكذلك السياسيون الذين يهمسون في آذانهم ، لم يواجهوا أبدًا حقيقة أن الاقتصادات ليست مثل الآلات على الإطلاق. ومع ذلك ، فإن هيبة هؤلاء الاقتصاديين ، ومواقفهم ، وسبل عيشهم تعتمد على ذلك العلموية. لا عجب إذن أن هؤلاء الخبراء أنفسهم يفشلون مرة تلو الأخرى في عمل تنبؤات أساسية بأي دقة. والأسوأ من ذلك ، أنهم يعملون تحت فكرة أنه ، إذا ما تم منحهم القوة والسخاء الكافيين ، يمكنهم لعب دور الله بالضغط على الأزرار ، وإنقاذ البنوك ، وإطلاق المطبعة أو تحديد سعر فائدة مختلف.

تأتي علامة التبويب دائمًا مستحقة - وفي النهاية ، سيتم تسليمها لك ، دافع الضرائب.

التدخل يبدأ في التدخل

منذ عام 1971 ، عندما سحب الرئيس ريتشارد نيكسون الدولار الأمريكي من معيار الذهب ، كان قراء الاقتصاد الكلي يبذرون بذور الانهيار الاقتصادي من خلال تشجيع الحكومة الإسراف كعلاج لكل مرض. على وجه التحديد ، فإن الكينزيين وأبناء عمومتهم المتقبلين ، فإن المنظرون النقديون الحديثون (MMTs) ، كانت تهمس بأكاذيب في آذان السلطة. أخبر الطبقة السياسية بالضبط ما الذي تريد سماعه ، وقد ينتهي بك الأمر بتعيين رئاسي.

تبدأ المتعة عادة مع السياسيين المتحمسين للاستمتاع بالمرح على الباحثين عن الخدمة. مع نيكسون كان الأمر "البنادق والزبدةالتي مولت دولة الرفاهية / الحرب. اليوم يختلف فقط من حيث الدرجة. اليوم ، السياسيون مغرمون بوصف كل ما يفعلونه بأنه "استثمار"، على الرغم من أن المستثمرين الحقيقيين يجب أن يشعروا بوخز الخسائر. السياسيون وأتباعهم لا يشعرون بأي لسعة ولا يوقعون أي سندات دين. في الواقع ، معظم هؤلاء الماندرين لديهم القليل من الجلد في اللعبة.

تصطف مجموعات المصالح والجهات المكونة في الحوض الصغير العام. يصبح الاستغناء عن رفاهية الشركات وأموال طائرات الهليكوبتر سبب وجودهم. سيقولون إن التدخل هو شر ضروري للصالح العام ، ويلوحون بأمجادهم من جامعة هارفارد أو كلية لندن للاقتصاد. هم وحدهم ، "جماعة خبراء الاقتصاد الكلي" ، يستطيعون إنقاذ الاقتصاد من أزمة إلى أخرى - أو هكذا تقول القصة.

ينتهي السحرة بتسهيل المحسوبية والفساد.

يحتاج المرء فقط إلى النظر في المليارات التي قدمها الاحتياطي الفيدرالي للبنوك والشركات الأخرى خلال العقد الماضي أو أكثر من التيسير الكمي ، ناهيك عن تأثير كانتيلون، مما يفيد الأغنياء ويترك الفقراء يشترون أشياء أقل بمزيد من المال. ردا على ذلك ، يبكي الشعبويون ويطالب الناس بالمزيد من الأشياء الجيدة ، لكن لم يعد هناك المزيد من الدم في اللفت.

لقد أصبح كبار مسؤولي التحكم في المهمة بارعين في التعامل مع المشاكل أو ، لخلط الاستعارات ، ركل العلبة إلى ما بعد الدورة الانتخابية التالية. ومع ذلك ، فإن التدخل يولد التدخل. في النهاية ، يجب أن يدفع الناس.

السحرة ليسوا جيدين في وضع بروتوكولات مؤسسية محايدة تسمح للأشخاص المنتجين في العالم بالادخار والاستثمار والإنتاج والتبادل في نظام مالي ونقدي مستقر. إن حرمان السحرة من القدرة على تعديل سعر الائتمان (سعر الفائدة) من شأنه أن يحرمهم من قوة هائلة. لا يستطيع معظم الناس تخيل عالم يحدد فيه ممثلو السوق مثل هذه الأسعار - كما تعلمون ، بالطريقة نفسها التي نحدد بها سعر البيض.

وبدلاً من ذلك ، يجلس دعاة التدخل النقدي وراء قطعة أرض غير شفافة ويبذلون قصارى جهدهم للحفاظ على "الأهداف" ، مثل التضخم والتوظيف. يتجول دعاة التدخل المالي في القاعات البيزنطية والغرف الخلفية المليئة بالدخان لتحديد أصدقاء الشركة المقربين الذين سيفوزون بوعود الإنفاق لأسيادهم - كما تعلمون ، باسم "خلق فرص العمل".

لا السياسيون ولا الخبراء يصنعون الثروة. إنهم ينقلونها ، وهذا الصوت الماص الذي تسمعه يأتي من الضرائب والتضخم ، على التوالي.

الحتمية اللامركزية

عندما يشتكي المرء من الحالة المؤسفة للعالم - بما في ذلك الأيدي الواضحة جدًا خلف الفوضى - ستجيب الجوقة:

"ولكن ما العمل؟ ومن يجب أن يفعل ذلك؟ "

هذه ليست أسئلة غير منطقية ، لكنها يمكن أن تخفي بعض الافتراضات. الأهم من ذلك هو أن شخصًا معينًا يجب أن يفعل شيئًا ما ، مما يعني وجود جهد مركزي من قبل بعض النخبة. هذا الافتراض يخدش حكة بشرية واضحة ، وهي ممارسة السيطرة أو ، على الأقل ، الشعور بأن شخصًا ما هو المسيطر ، لكن الغضب من أجل النظام أوصلنا إلى هذه الفوضى.

ستصرخ خادمات السلطة "أصولية السوق!" ومع ذلك ، ما هي طريقة الإيمان التي تقول إن التكنوقراط يمكنهم أو يجب عليهم لعب دور المصمم الذكي مع اقتصاداتنا؟ ما هي النظرية الاقتصادية الأكثر "تغلغلًا" من النظرية الكينزية ، وهوسها كما هو الحال مع إجمالي الطلب؟ التعامل في المجاميع يخطئ التفاصيل تمامًا ، لا سيما الظروف الحيوية للزمان والمكان والشخص.

لا يوجد ملائكة بين الفصحى. التزييف الشرعي ليس منّا من السماء. ولا يوجد المجلس التشريعي ولا البنك المركزي في أي مكان بالقرب من البوابات اللؤلؤية.

هذا هو السبب في أن أي شخص يدعي معرفة حق الطريق ، ناهيك عن طريق واحد صحيح، يجب أن تدخل في منافسة واسعة لمشاركة الأفكار ، وجذب الأعضاء إلى أنظمتهم بدلاً من إجبارهم. لذا ، فإن موقفي ليس أصولية السوق على الإطلاق. يتعلق الأمر بأساسيات السوق. تفوز أفضل الأنظمة من خلال خلق قيمة طويلة الأجل لمن تدعي أنها تخدمها. إذا تغلبت سويسرا على الصومال ، فإن المزيد من الناس سيختارون الأول. المنافسة بين الأنظمة تجعل نظام ميتا "أكثر قابلية للكسر" ، باستخدام مصطلح نسيم طالب. يتم ترجمة حالات الفشل. يمكن للمضيفين اليقظين تكرار النجاحات.

لذلك يجب أن ندخل عصر الموافقة الذي نختار فيه أنظمة الحوكمة والنقد لدينا من قائمة مقدمي الخدمات الذين يجب أن يستجيبوا للعملاء بدلاً من الأقوياء. وإذا لم يفعلوا ذلك؟ سيصوت الناس ببساطة مع سياراتهم هوندا.

الكومة النقدية المؤسسية

تخيل ما يمكن أن نسميه المكدس النقدي المؤسسي. في هذه المجموعة ، لديك المُصدرون ، مثل البنوك المستقلة أو شبكات العملات المشفرة أو الدول الأصغر. سيتبنى البعض معايير سلعية ، مثل الذهب أو سلة من السلع. سيتبنى آخرون معيار البيتكوين. ومع ذلك ، سينشئ الآخرون عملات أو عملات خوارزمية مستقرة تتحسن باستمرار بناءً على التعليقات من مشهد اللياقة البدنية.

انقر فوق أمر حجم من هؤلاء المصدرين ، وستجد السلطات العاملة في مختلف الولايات القضائية - ربما 50 - بعد تفكك الولايات المتحدة الأمريكية أو مثل المملكة المتحدة بعد انفصال اسكتلندا أو ويلز. ستنظم بعض هذه السلطات الجديدة بنجاح جهات الإصدار العاملة ضمن تلك الولايات القضائية. البعض الآخر لن يكون ناجحًا أو سيختار نظام السوق ، ولكن هناك منافسة على هذا المستوى من المكدس النقدي- المؤسسي. بعد فترة من الوقت ، سنرى المراجعين يفعلون ما يفعلونه في طريقهم إلى توازن أكثر استقرارًا ، على سبيل المثال ، كما فعلنا في في كندا or اسكتلندا عصور الخدمات المصرفية المجانية.

درس الاقتصاديان النقديان جورج سيلجين ولورانس وايت تجارب تاريخ البنك المركزي الأمريكي و وخلص:

"لقد تميز التاريخ الكامل للاحتياطي الفيدرالي (من عام 1914 حتى الوقت الحاضر) بأعراض عدم الاستقرار النقدي والاقتصادي الكلي بدلاً من أن تكون أقل من العقود التي أدت إلى إنشاء الاحتياطي الفيدرالي."

يعد كل من Selgin و White نادرًا لأنهما يحيدان عن نهج التحكم في المهمة ويقترحان المنافسة اللامركزية بين مصدري العملات. إنهم يفهمون أنه يجب اكتشاف طرق أفضل ، وليس إجبارها ، في رقصة داروينية.

روايتي من تلك الرقصة تبدو كالتالي:

• دع الوضع الراهن في بريتون وودز يغسل في بحر من الحبر الأحمر.
• تفكيك البنوك المركزية التي تخلق مخاطر أخلاقية وانتهاكات سياسية وتشوهات لا تنتهي.
• إطلاق العنان للخدمات المصرفية المجانية ، مما يعني أن المؤسسات المتنافسة تصدر عملات منافسة.
• تطوير المعايير والممارسات التي تتطلب من المصدرين التخفيف من المخاطر وفتح دفاترهم.
• دع العديد من هذه العملات يعتمد على الاحتياطيات الآمنة والشفافة ومعايير السلع ؛ البعض الآخر قد يكون سلعًا رقمية ، مثل البيتكوين.
• السماح للجهات الفاعلة في السوق (وليس المعينين السياسيين) بتحديد سعر الائتمان.
• اسمح للمستخدمين بقيادة عمليات الاكتشاف بدلاً من السياسيين الذين يمارسون السلطة.

إذا لم نجري مثل هذه التغييرات ، فإن الظروف القاسية ستجعلها لنا بينما تتعطل آلة الاقتصاد الكلي وتتوقف.

على الرغم من أن العمليات التطورية قد تكون مؤلمة على المدى القصير ، إلا أنها ستختار الأموال والحوكمة الفائقة - كما يُحكم عليها من خلال أضواء المشاركين. تحفز اللامركزية هذه العملية مع تنافس المصدرين. تركز المنافسة على الممتلكات المرغوبة بدلاً من مصالح السلطة.

من حيث الرغبة في أن تنقل الأنواع السياسية الفرص إلى المجموعات المفضلة ، فإن لامركزية المال والسلطة تجعل هذه اللعبة أقل ربحية. يتم احتواء المساءلة عند انخفاض تكاليف التبديل. افترض أن تكاليف التصويت مع هوندا أو الماوس الخاص بك تستمر في الانخفاض حيث تستمر تجاربنا العظيمة في المركزية في الانهيار. في هذه الحالة ، سنبدأ في رؤية القوى التنافسية تمارس نفسها لصالح الناس على حساب الأقوياء.

يريد المثالي في داخلي نظامًا يعمل على مبدأ "موافقة المحكومين" ، وأنا لا أعني حكم الأغلبية. أعني جمعية مدنية تعاقدية حقيقية يختارها المرء في سوق الحوكمة ، لكنني لست تحت أوهام. القوة ستفعل ما تفعله القوة. ومع ذلك ، نظرًا لأن قوى اللامركزية الحتمية تتحقق من السلطة ، سيتعين على السلطات أن تكتفي بتحكم أقل وتقديم المزيد. وهذا يعني طموحات إمبريالية أقل ، ومناطق أصغر وميزانيات أكثر استدامة.

أكبر واحد

قد يكون الركود القادم هو الكساد. لقد نفد بنك الاحتياطي الفيدرالي من الحيل ويجلس على رؤوس "شوكة الشيطان": رفع معدلات الفائدة بشكل كبير للغاية ، وسنرى عمليات تسريح جماعي للعمال ، ومعدلات رهن عقاري لا يمكن تحملها ، وحكومات أضعف غير قادرة على خدمة ديونها ؛ استمر في طباعة النقود ، وسنرى أن قوتنا الشرائية تستمر في التقلص. يمكننا أن نقول شيئًا مشابهًا عن البنك المركزي الأوروبي وبنك إنجلترا. تتجول حكومة الولايات المتحدة حاليًا في محيط من الحبر الأحمر عند ما يقرب من 140 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، على الرغم من أن الدولار لا يزال العملة الاحتياطية في العالم. لقد اقتربت أيام الامتياز الباهظ من نهايتها.

لقد أوشك عهد بريتون وودز على الانتهاء. قوة بنك الاحتياطي الفيدرالي تتضاءل. أوروبا سلة. The Great Reset هو كابوس تكنوقراطي ابتكره أولئك الذين ما زالوا متمسكين بالتسلسل الهرمي للشركات غير المقدسة والهستيريا الخضراء. محاولات Xi Jinping لتشكيل العالم الصيني لا تسير كما هو مخطط لها. كل هذه الجهود ستضعف بسبب الاضطرابات القادمة ، مما يعني أن الوقت قد حان لإعادة التنظيم وفقًا لمبادئ اقتصادية مختلفة بين الأنظمة الأصغر المتنافسة.

بدلاً من ما يرقى إلى نسخة مهنة الاقتصاد من التصميم الذكي ، نحتاج إلى مجموعة من التجارب العملية المقيدة بالواقع الاقتصادي والقواعد المستقرة وصنع القرار الموزع. سنحتاج إلى المزيد من Dubais و Singapores و Liechtensteins ، بعضها في terra firma والبعض الآخر في السحابة.

دع الإمبراطوريات تسقط.

سوف نثق في المؤسسات التي نبنيها ونستخدمها معًا. في الواقع ، ما يحتاجه العالم الآن هو اللامركزية. للأسف ، سيتعين علينا الانتظار حتى يسقط منزل البطاقات للحصول عليه.

هذا منشور ضيف بواسطة Max Borders. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc. أو Bitcoin Magazine.