العثور على إشارة في عالم صاخب

تم نشر نسخة من هذه المقالة في الأصل هنا.

في أي مساحة جديدة ومتطورة ، لا بد أن يكون هناك الكثير من الضوضاء. تتنافس الحلول الجديدة على حد سواء على سوق جديد ضد الاحتكارات القائمة - التي تمتلك السوق حاليًا ، وضد التقنيات الأخرى التي تحاول استبدالها.

صعب الفهم

هذا صحيح بشكل خاص في تلك الابتكارات / الاكتشافات الخارقة التي تغير عالمنا وتجبرنا على استخدام عدسة جديدة لفهمه. تجعلنا التحيزات السابقة أقل عرضة للتحقيق في الابتكارات الجديدة على أساس المبادئ الأولية. البيانات هي إرث من نماذجنا الحالية - وليست هذه النماذج الجديدة. يحتاج الأشخاص الجدد إلى أن يكون لديهم حدس للتنبؤ بما سيحدث بدلاً من توقعه باستخدام البيانات التاريخية. نقوم بتبسيط النماذج في أدمغتنا لتوفير الوقت ونتيجة لذلك ، يقع معظم الناس في فخ التنبؤ بسلوكهم المستقبلي من خلال النظر إلى ماضيهم.

إنه نفس السبب الذي يجعلنا نستخدم هاتف Blackberry عندما تم إصدار iPhone ، لا يمكننا التنبؤ بكيفية تغير عقولنا - وتغير أذهاننا بسبب القيمة الجديدة التي تم إنشاؤها ، من شأنه أن يغير الصناعة. نتحرك على الفور عندما نعطي شيئًا ذا قيمة أكبر ، ومن المستحيل توقع هذه الخطوة قبل أن "نراها".

إنه نفس السبب الذي أدى إلى تدمير Kodak بواسطة الكاميرا الرقمية التي أنشأتها Kodak ، وفشل Blockbuster في رؤية تهديد Netflix حتى فوات الأوان.

وهو نفس السبب الذي يجعل كل الاحتكارات تفشل عندما يسيء فهم خلق القيمة التي تقدمها التكنولوجيا الجديدة للمجتمع. غالبًا ما يكون اعتماد التكنولوجيا من أسفل إلى أعلى مقابل من أعلى إلى أسفل. لماذا ا؟ ببساطة لأن الأشخاص الأبعد عن سلطة الاحتكار هم الأكثر ربحًا ، والأشخاص الأقرب إلى الاحتكار هم أكثر ما يخسرونه.

أضف إلى ذلك أن هناك دائمًا عددًا أكبر بكثير من الناس بعيدًا عن الاحتكار أكثر من القريبين منه ، ويصبح من السهل معرفة مدى السرعة التي يمكن لشيء يخلق قيمة أكبر لهؤلاء الأشخاص أن يترسخ ويصبح أقوى - مما يجعل الاحتكار عاجزًا في محاربته.

ملاحظة: هذا الإطار مهم للنظر بغض النظر عما إذا كان الاحتكار داخل صناعة ، أو ما إذا كان ينطبق على المال نفسه.

يصعب فهمها

من الصعب فهم تقنيات الأغراض العامة مثل الذكاء الاصطناعي التي تؤثر على جميع الصناعات أو توقع معدل تقدمها. لأن هذه التقنيات ذات الأغراض العامة تنطبق على أكثر خلق القيمة بمرور الوقت ، يمكننا بسهولة التقليل من التأثير المقابل على كل عمل تجاري ، وبالتالي على حياتنا. على سبيل المثال ، التظاهر بأن الذكاء الاصطناعي الضيق أو العام لن يؤثر سلبًا على عملنا يومًا ما هو شيء نحن تريد أن يؤمن ، مما يضمن أن الروايات التي تدعم هذا الخط من التفكير تحظى بشعبية - حتى لو كانت غير صحيحة. 

من الصعب فهمها

لكن الابتكارات التي يصعب فهمها هي تقنيات مفتوحة ولا مركزية على مستوى البروتوكول. تخلق هذه البروتوكولات قيمة في شكل أساس جديد يظهر ببطء ومنهجية. تم بناء البروتوكولات في طبقات ، مما يعني أننا لا نستطيع عمومًا رؤية ما هو ممكن في الطبقة التالية حتى يتم بناؤها بالفعل. يُطلق على بروتوكول تقنية الطبقة الأساسية (الطبقة الأولى) الذي يسمح بتوصيل أجهزة الكمبيوتر ببعضها البعض ، بروتوكول التحكم في الإرسال وبروتوكول الإنترنت (TCP-IP) وقد تم تطويره من قبل وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة (DARPA) في أواخر الثلاثينيات. لم يكن ذلك حتى عام 1989 تيم بيرنرز لي اخترع بروتوكول نقل النص التشعبي (HTTP) على الطبقة 4 ، والذي سيربط أجهزة الكمبيوتر هذه وصفحات الويب ويشكل شبكة الويب العالمية.

وهذا هو السبب في أنك إذا حاولت شرح طبقة بروتوكول TCP-IP المفتوحة التي سمحت لأجهزة الكمبيوتر المعزولة سابقًا بالتحدث مع بعضها البعض أو حتى HTTP مع شخص ما في أوائل التسعينيات ، أو حاولت إخبارهم في أحد الأيام أن نفس التقنية (لم تتغير إلى حد كبير) من شأنه أن يؤدي إلى ظهور iPhone و Google و Zoom و Amazon وكل شيء آخر نعتبره أمرًا مفروغًا منه اليوم ، وستتدحرج أعينهم في حالة عدم تصديق.

نحن نختبر القيمة من خلال المنتجات والخدمات التي تمنحنا قيمة بدلاً من محاولة فهم التفاصيل المعقدة للسباكة التي تؤدي إلى ظهور تلك المنتجات والخدمات. 

سأحاول استخدام إطار عمل للنظر في كيفية تطبيق ذلك على Bitcoin ، والارتفاع المتوقع للعملات الرقمية البديلة ، والتمويل اللامركزي (DeFi) Web3 ، و Metaverse وكامل مساحة blockchain.

ولكن قبل أن نذهب إلى هناك ، يجب أن نبدأ من مستوى أعلى لأن التجريد ذي المستوى الأعلى يؤثر ويضخم كل شيء آخر.

يجب أن نبدأ بالمال. يجب أن نبدأ هناك لنفس السبب المذكور أعلاه.

وهي:

1. نحن نختبر القيمة من خلال المنتجات والخدمات التي تمنحنا قيمة ، بدلاً من محاولة فهم التفاصيل المعقدة للسباكة التي تؤدي إلى ظهور تلك المنتجات والخدمات ، و
2. المال هو الطبقة الأساسية التي تؤدي إلى ظهور كل شيء آخر.

لذلك ، عندما تنهار الأموال ، فإن الوقوف على الأرض عندما تنهار الأرض لن يوفر الكثير من الأمان.

المال مجرد معلومات

قد يكون من الصعب رؤية ذلك لأنها معلومات مهمة ، لكننا لا نرغب في المزيد من قطع الورق (أو الوحدات الرقمية التي تمثلها). نحن نرغب في الشعور الذي نحصل عليه من امتلاك تلك القطع من الورق وما يمكن أن تشتريه لنا. بغض النظر عما إذا كان هذا "الشراء" شعورًا بالأمان ، أو إرثًا في شكل منح لأطفالك ، أو إجازة ، أو وضعًا ، أو منزلًا ، أو حرية. المال هو مجرد المعلومات (دفتر الأستاذ) التي تسمح لنا بقياس ما لدينا ، وما سوف يتطلبه الأمر (في أذهاننا) لتحقيق النتيجة المرجوة. يأتي الخوف والجشع والرغبة البشرية في الرغبة في المزيد على رأس ذلك دفتر الأستاذ والمقارنة مع الآخرين.

من المنطقي إذن ، أنه إذا كان المال مجرد معلومات واثنان ، يتم التلاعب بالمال من قبل البنوك المركزية بمعدل غير مسبوق لتجنب انهيار الائتمان للنظام ، ثم معلومات مضللة يجب أن تنمو في جميع أنحاء النظام. (المشتق الثاني من هذه المعلومات الخاطئة هو تلك الثقة يجب تنخفض في جميع أنحاء النظام.)

لكن هذا هو النظام المؤسف الذي نعيش فيه ، وله عواقب سلبية كبيرة. نظرًا لأننا نقيس نظامًا من داخل النظام ، فإنه بالنسبة لمعظم السكان ، سيجعل الحقيقة مستحيلة رؤيتها. وبالمثل ، تتكون كل شركة ومنظمة وحزب سياسي من أشخاص متشابهين يقيسون النظام من النظام ، بينما يعتقد كل فرد في مجتمعنا أنه بإمكانه رؤية هذه المعلومات المضللة بشكل أفضل من الآخرين.

(تحذير: على الرغم من أنني أبذل قصارى جهدي شخصيًا للتعمق في القضايا لفهم كلا الجانبين وأين قد أكون مخطئًا ، فإن هذا يشملني والكلمات الموجودة في هذه الصفحة).

نتيجة لذلك ، من المنطقي تمامًا أن نرى تسود نظريات المؤامرة والارتباك والاستقطاب والتحيز داخل المجموعة وخارج المجموعة والفوضى الاجتماعية.

هذه المعلومات الخاطئة في شكل نقود لن تؤدي فقط إلى الاستقطاب. لأن المال يربط القيمة بين الناس والدول ، فإنه من شأنه أن يؤدي إلى سوء تخصيص هائل لرأس المال والموارد ، حيث إن الجهات الفاعلة الفردية في النظام كلها تجعل النظام أسوأ بأفعالهم لكسب ما يكفي من المال للهروب من النظام. السعي وراء عوائد أعلى من أي وقت مضى ، لن يقتصر الأمر على عامة الناس فقط. حتى خطط المعاشات التقاعدية ، التي تحتاج إلى عوائد نمو معينة للبقاء قادرة على سداد الالتزامات في شكل مزايا التقاعد ، سوف تبحث عن عوائد "حقيقية" أعلى - كلهم ​​، ونحن أيضًا ، نبحث عن طرق لحل مشكلة النمو للهروب من المشكلة. نظام خلق المشكلة.

في عالم يشبه هذا ، سيكون من السهل الوقوع في فخ الهرم ومخططات الثراء السريع للهروب. في الواقع ، سيضمن هيكل التلاعب بالمال (المعلومات) وهيكل الحوافز المقابل نمو السوق لإساءة استخدامه - في كل من العملات المشفرة والسوق ككل. كل شخص يقيس ويحاول خلق قيمة من هذا النظام سيساهم دون قصد في زيادة انعدام الأمن. لن يتم إعفاء أحد. الكل ، الذين يبحثون عن عائد أعلى للهروب من التدهور الحالي للعملات ، مزدحمون في الأسواق التي بدورها تضر بالآخرين.

مع هذا ، المعلومات المضللة كخلفية ، واثنان ، تقنية طبقة بروتوكول جديدة تظهر ، (تذكر أن البروتوكولات المفتوحة توفر أكبر قيمة للمجتمع وهي الأصعب في الفهم) سيكون من الصعب للغاية معرفة سبب تميز Bitcoin بمفرده على أنه تقنية اختراق وإلى أين تتجه. بالامتداد ، سيكون من السهل نسبيًا في هذه البيئة على الجهات الفاعلة غير المطلعة أو السيئة الخلط بين البيتكوين والتشفير و Web3 و DeFi و blockchains و Metaverse وغيرها من اصطلاحات التسمية للاستفادة من عروضها. السوق العامة التي يعتقد أحدهم أنها متشابهة ويشاهد ارتفاعًا نيزكيًا في Bitcoin على مدار الـ 13 عامًا الماضية (بينما كانوا يفقدون في الوقت نفسه القوة الشرائية بعملاتهم الخاصة) واثنان ، يفتقران إلى الوقت لإجراء بحث عميق ، سيكونان أهدافًا سهلة للمقلدين والمحتالين وحتى الممثلين ذوي النوايا الحسنة الذين قد يكونون مضللين ، يروجون للشيء الكبير التالي.

سيؤدي هذا إلى تضخيم دورات الارتفاعات والانخفاضات في Bitcoin والتشويش على طبيعتها الحقيقية. أولاً ، من خلال جلب المزيد من الرافعة المالية والرهن وإعادة الهيكلة إلى المساحة الإجمالية من خلال الاستفادة من عملة البيتكوين (التي لا تنطوي على مخاطر الطرف المقابل) كأصل حامل أصلي وتضخيم سعر البيتكوين في طريق الصعود. وثانيًا ، نظرًا لأن كل من مخططات altcoins و DeFii مرتبطة بهما ، فقد انخفض بعد ذلك بسبب نفس الرافعة المالية ، مما أدى إلى حدوث "موجات مصرفية" من شأنها تضخيم انخفاض سعر البيتكوين (من حيث الدولار الأمريكي) حيث تم بيع الأصل الحامل الأصلي (BTC) في سوق فاشلة لتغطية الخسائر.

مع انهيار سوق المال الأكبر بشكل كبير ، ( الميزانية العمومية العالمية هو ما يقرب من أربعة أوامر من حيث الحجم أكبر من القيمة السوقية لعملة البيتكوين اليوم) وخفف الاحتياطي الفيدرالي والبنوك المركزية الأخرى أو تم تشديدها من الناحية القانونية ، لن يؤدي إلا إلى تضخيم العملية برمتها الموصوفة هنا وإحداث ارتباك إضافي.

مع ذلك كخلفية ، سأقدم إطارًا بسيطًا لشرح سبب عدم تساوي Bitcoin في تصميمها حتى يتمكن الآخرون من استخدام هذا الإطار لاتخاذ القرار بأنفسهم. آمل أنه من خلال فهم المقايضات الضرورية المطلوبة في تصميم أي blockchain ، يمكن لعامة الناس و / أو صانعي السياسات فهم المقايضات بدقة أكبر ورؤية الإشارة من خلال الضوضاء. عند القيام بذلك ، سأوضح أيضًا سبب إمكانية توقع ظهور سلاسل الكتل المتنافسة والعملات البديلة ، ومزاياها وعيوبها ، ولماذا ، في رأيي ، سيفشل كل منها في النهاية.

اللامركزية والأمن وقابلية التوسع

Bitcoin (على الطبقة 1) حل اللامركزية والأمن. لم يحدث في التاريخ أن كان المجتمع يجمع بين اللامركزية والأمن. بعد ثلاثة عشر عامًا من اكتشافه / اختراعه من قبل الاسم المستعار ساتوشي ناكاموتو ، وبغض النظر عن مقدار الدولة القومية أو التحدي الاقتصادي أو الخوف وعدم اليقين والشك (FUD) ، فإنه يظل لامركزيًا وآمنًا تمامًا. هذه صفقة أكبر مما تبدو للوهلة الأولى. نظرًا لأن المجتمع طوال الوقت لا يمكنه أبدًا الاعتماد على اللامركزية والأمن معًا ، فقد احتاج إلى الاعتماد على الثقة في المؤسسات وسيادة القانون (لإبقاء تلك المؤسسات تحت السيطرة) من أجل الحماية ، و Magna Carta ، وإعلان الاستقلال والعديد من الأطر الأخرى المماثلة الوقت الذي يكرس حقوق المواطنين من السلطة المطلقة عليهم من قبل حكامهم. المشكلة هي أنه على مدى فترة زمنية أطول ، يتفوق المال على القوانين ، لذلك لا يمكن للقوانين وحدها أن تحل الثقة. تتغير القوانين بمرور الوقت لتضمن لمن لديهم إمكانية الوصول إلى المال إما إعادة كتابة القوانين أو أن تسود في المحكمة. إن انعكاس العالم الذي نعيش فيه يظهر هذه الحقيقة المؤسفة ، أي حيث ينهار المال أكثر ، ينهار حكم القانون!

سيادة القانون لا تحمي المواطنين من التلاعب بالمال. إنه يحمي الأقرب إلى التلاعب.

تظل Bitcoin لامركزية وآمنة بسبب تصميمها. أدى عنصران حاسمان في التصميم إلى هذه النتيجة: الأول ، حجم كتلة محدود واثنان ، استخدام الطاقة لتأمين الشبكة من خلال إثبات العمل. (تظل عناصر التصميم الإضافية المرتبطة بهذين العنصرين التصميمية بالغة الأهمية لأمن الشبكة ولامركزيتها. بالنسبة للقارئ الذي يريد التعمق أكثر ، سيتم استكشافها لاحقًا في هذا المنشور مع روابط لبعض قادة الفكر العظماء والمحتوى.) من المهم أن تتذكر أن Bitcoin هو مصدر مفتوح مما يعني أنه مفتوح للجميع (للتدقيق أو الاستخدام بحرية) ، ولا يتحكم فيه أحد ومتاح مجانًا لأي شخص للتغيير من خلال مفترق لمحاولة التصميم بطريقة مختلفة تخلق المزيد قيمة للمستخدمين. 

من خلال التصميم بهذه الطريقة ، أصبحت Bitcoin على مدار الـ 13 عامًا الماضية مخزنًا ممتازًا للقيمة ، ولكنها ظلت أيضًا غير قابلة للاستخدام إلى حد كبير لاستخدامها كعملة أو كومة تقنية أوسع نظرًا لافتقارها إلى سرعة المعاملات بمعدل خمس إلى سبع معاملات في الثانية ( على الطبقة الأولى). لم تكن سرعة المعاملة هي القيد الوحيد. من خلال الحفاظ على حجم الكتلة صغيرًا لضمان استمرار اللامركزية ، تركت Bitcoin فتحة أمام blockchains / altcoins المتنافسة للقيام بالمزيد على الطبقة الأولى. أرباح ضخمة قصيرة الأجل لمؤسسيها وداعمي رأس المال الاستثماري ، واثنين ، مع حجم كتلة أكبر و blockchain أكثر تساهلاً ، يمكن القيام بالمزيد. ستؤدي سلاسل الكتل المتنافسة هذه إلى ظهور عقود ذكية ورموز غير قابلة للاستبدال (NFTs) وتمويل "لامركزي".

سيكون من السهل إظهار Bitcoin على أنها تقنية قديمة ، بدلاً من طبقة بروتوكول للجمهور الذي يبحث عن قابلية التوسع وحالات الاستخدام الأخرى. على الرغم من هذا الخيار نفسه ، إما سرعة المعاملة أو توفير المزيد من الإمكانيات من خلال العقود الذكية على الطبقة الأولى ، مطلوب تلك البلوكشين للتضحية إما باللامركزية أو بالأمن ، لتحقيق أهدافها.

سترى ذلك من تاريخ طويل من سلاسل الكتل المتنافسة من جميع إما أن تصبح مركزية (من خلال مجلس أو عدد صغير من الأشخاص / العقد الذين يتخذون القرارات للجميع) أو يصبحون عرضة لعمليات الاختراق / الانقطاع أثناء توسعهم.

بيتكوين تقف وحدها في اللامركزية والأمن.

لماذا ا؟ لأنه ببساطة لا توجد طريقة للتغلب على خيار اثنين من ثلاثة لـ blockchain على الطبقة الأولى.

ومع ذلك ، فإن الاستنتاج المنطقي هو أنه إذا ضحى المرء بالأمان من أجل قابلية التوسع ، فإن blockchain يفشل لأنه غير آمن ، or إذا ضحى المرء باللامركزية من أجل قابلية التوسع ، فيجب أن تصبح blockchain في النهاية عديمة الفائدة لأسباب اقتصادية. وعلى الرغم من أنك قد تجادل بوجهة النظر هذه من نظام بيئي يبدو أنه يوفر قيمة لنافذة من الوقت ، فإن المقايضات الاقتصادية لتشغيل blockchain مركزية تضمن عدم نجاحه على المدى الطويل. وبتعبير بسيط ، إذا كانت المركزية مطلبًا للتصميم ، فإن قاعدة البيانات هي حل أقل تكلفة بكثير - من حيث الاقتصاد واستخدام الطاقة. هذا السبب الاقتصادي وحده ينفي أي فائدة طويلة الأجل (بصرف النظر عن أصحاب الرموز) من blockchain مركزي للمشاركين في النظام لأن شخصًا ما يحتاج إلى دفع ثمنها.

التي يضمن أن جميع المشاريع المبنية على رأس هذه البلوكشين البديلة (Web3 و Metaverse و NFTs وما إلى ذلك) بغض النظر عن نية مؤسسي هذه المشاريع ، يجب أن تعاني من نفس مصير blockchain الأساسي.

البناء فوق الرمال المتحركة ليس إستراتيجية جيدة طويلة المدى.

بعض الأسئلة السريعة لتحقيق الوضوح:

1. كيف يمكن أن يحدث التمويل اللامركزي على blockchain الخاضعة للسيطرة المركزية؟
2. كيف سيكون وعد Web3 مختلفًا عن قوة الاحتكار الحالية للتكنولوجيا إذا كانت مبنية على طبقة أساسية أكثر تكلفة ، ويتحكم فيها عدد قليل جدًا؟
3. ما هي القيمة طويلة المدى لنسخة رقمية (NFT) لشيء متصل بـ blockchain فشل؟
4. في حالة وجود تكلفة أقل (من خلال الطبقتين 2 و 3) والبديل اللامركزي الذي مكّن شركات الألعاب والواقع الافتراضي من التحكم في مصيرها بدلاً من المخاطرة بمستقبلها على بلوكتشين يتم التحكم فيه مركزيًا ، فماذا سيختار رواد الأعمال هؤلاء؟ ألن يكون من الأرجح أن هذا البروتوكول الجديد ، بدلاً من البروتوكول الذي يتم التحكم فيه مركزيًا ، يشكل أساس "metaverse"؟

طوال الوقت ، يبني رواد الأعمال على تلك البلوكشين ، والجمهور العام والمنظمين

قد يكون غير مدرك لطبيعة الضعف على المدى الطويل. والأسوأ من ذلك ، أن رأس المال وكبار مالكي مخططات العملات البديلة المختلفة يمكن أن يصبحوا مشاركين راغبين أو غير راغبين في خطة حوافز ضارة حيث يصبحون أثرياء أو يخرجون في الوقت المناسب ، على حساب الجمهور غير المعروف. تشارلي مونجر اقتباس شهير "أرني حافزًا وسأريك النتيجة" ينطبق جيدًا هنا. إذا كان رأس المال المستثمر (من قبل أصحاب رأس المال الاستثماري) والوقت (من قبل رجل أعمال أو فريق) قد ذهبوا إلى تصميم إحدى سلاسل الكتل هذه أو بناء شركة فوق واحدة ، فإن الطبيعة البشرية تخبرنا أنه من الأسهل بكثير إخفاء الحقيقة لبيعها إلى مقدم عرض أعلى قبل أن ينهار بدلاً من الاعتراف باستراتيجية خاطئة.

كالعادة ، اتبع المال.

يصبح الخط منحرفًا بشكل خاص من خلال البورصات التي تقدم هذه العملات إلى جمهور غير مدرك. من خلال تقديم العديد من الأوراق المالية (العملات البديلة ، 20,000 والعد) أن جميعهم يعانون في النهاية من مصير مماثل ، فإنهم يخلقون ثروة هائلة على حساب المجتمع ، ويفرضون رسومًا على المعاملات في الطريق والخروج ، في كل مرة يتداول فيها شخص ما أيًا من هذه العملات التي يزيد عددها عن 20,000. إنه عمل منخفض المخاطر للغاية يتم تمكينه من قبل جمهور حساس للغاية. ثم يتم استخدام هذه الثروة نفسها لمناصرة / الضغط على الحكومات من أجل سياسات مواتية للسماح لها بالعمل. إن رؤية فرص الاستثمار والوظائف من أكبر البورصات ، مع الاعتقاد بأن عملات البيتكوين والعملات البديلة متشابهة في طبيعتها ، يضمن تأرجح واضعي السياسات بسهولة. يضيف الكثير من هذا إلى الجمهور ووسائل الإعلام التي يتم تضليلها تمامًا حول Bitcoin وإثبات العمل.

لماذا ا؟ لأن الخلط بين Bitcoin و blockchains و altcoins هو مفتاح تشغيل الأرباح.

الغوص بشكل أعمق في الجوانب الثلاثة للهرم

1. الأمان

من خلال إثبات العمل ، توفر Bitcoin للمعدنين طريقة للتنافس على حل ألغاز تجزئة التشفير للتحقق من المعاملات الجديدة على blockchain. يشتري المعدنون أحدث الأجهزة للتنافس على Bitcoin في شكل مكافآت كتلة. تتبع المكافأة جدولًا زمنيًا إلى النصف حيث يتم تقليل مكافأة حل لغز التجزئة برمجيًا كل 210,000 كتلة. بدءًا من عام 2009 بسعر 50 بيتكوين لكل معاملة جديدة تم التحقق منها على blockchain (مرة واحدة تقريبًا كل 10 دقائق) إلى 25 bitcoin في عام 2013 ، إلى 12.5 في عام 2016 ، إلى 6.25 BTC اليوم ، وسيتم تخفيضها بمقدار النصف كل 210,000،2140 كتلة حتى عام XNUMX. في المنافسة الطبيعية التي تنشأ في السوق الحرة مع فاعلين اقتصاديين آخرين يحاولون "الفوز" بعملة البيتكوين ، يتم إنشاء حافز حيث يربح عمال المناجم عملة البيتكوين عن طريق تأمين الشبكة. نظرًا لأن التكاليف الأساسية للتعدين هي واحدة ، الأجهزة (المطلوبة لحل ألغاز تجزئة التشفير) واثنان ، تكاليف الطاقة المكثفة لتشغيل الأجهزة ، يتم تحفيز المعدنين من خلال المنافسة للحصول على ميزة على المعدنين الآخرين الذين يضيفون معدل التجزئة إلى الشبكة (معدل التجزئة هو إجمالي القدرة الحسابية التي تؤمن الشبكة).

طور ناكاموتو طريقة جديدة لحماية الشبكة والاستفادة من نظرية اللعبة مع انحسار الشبكة وتدفقها مع أحدث تحسينات الأجهزة التي تسمح بحوسبة أسرع ، وإضافة عقد جديدة أو إزالتها من الشبكة. يسمى تعديل الصعوبة ، تقوم الشبكة تلقائيًا بضبط الصعوبة كل 2,016 كتلة ، بناءً على الوقت الذي استغرقته لتعدين آخر 2,016 كتلة ، للحفاظ على المتوسط حان الوقت لإيجاد الكتلة التالية في 10 دقائق. يستفيد هذا من الجشع والخوف في السوق الحرة للفاعلين الاقتصاديين الذين يعملون لمصلحتهم الخاصة لتحقيق المكاسب ، وتحقيق التوازن الدائم للشبكة وحمايتها. مع إضافة المزيد من قوة الحوسبة إلى الشبكة ، فإن ضبط الصعوبة يجعل من الصعب تلقائيًا العثور على 2,016 كتلة تالية ، وعلى العكس من ذلك ، مع إزالة قوة الحوسبة ، يتم ضبط الصعوبة تلقائيًا لتسهيل العثور على 2,016 كتلة تالية. تخلق هذه العملية عمليات تعدين أكثر فأكثر ربحية تستفيد من السوق الحرة. على سبيل المثال ، عندما فرضت الصين حظرًا على جميع عمليات تعدين البيتكوين في مايو 2021 ، كان معدل تجزئة البيتكوين سقطت على مدى شهرين من حوالي 185 مليون تيراهاشة في الثانية إلى 58 مليون تيراهاشة في الثانية. كل أسبوعين ، يتم تعديل الصعوبة لأسفل للحفاظ على متوسط ​​وقت الكتلة عند 10 دقائق. مع تنافس عدد أقل من عمال المناجم على المكافآت ، ووفرة معدات التعدين المتوفرة حديثًا التي تضرب السوق ، مما أدى إلى ضغط تسعير هبوطي على المعدات ، أصبح التعدين أكثر ربحية. في المقابل ، سارعت العديد من الشركات الأمريكية لملء الفراغ (والفرصة الاقتصادية) التي أوجدتها الصين. وأعقب ذلك "اندفاع الذهب" للتعدين. مع اندفاع المزيد من الفاعلين الاقتصاديين للاستفادة من الأرباح السهلة ، وتزايد صعوبة التعديل ، تم ترشيد الأرباح مرة أخرى.

وهكذا ، بغض النظر عن هجوم دولة قومية ، أو دورة كساد ازدهار مدفوعة بالجشع والخوف ، فإن

الشبكة ، عالميًا ، محمية دائمًا من خلال صعوبة التكيف في خلق حافز طبيعي للفوز بحصة أكبر من جائزة اقتصادية. نظرًا لأن المزيد من مداخل السوق تتسابق للاستفادة من فرصة الربح الأعلى الناتجة عن معدل صعوبة أسهل ، فإنها تضيف أمانًا إضافيًا للشبكة - وبالتالي ترفع معدل الصعوبة إلى أعلى وتقل أرباحها. (يبلغ معدل تجزئة البيتكوين حاليًا 212 مليون تيراهاشة)

بالإضافة إلى ذلك ، فإن عملية الدفع مقابل المعدات الإضافية التي أصبحت متقادمة بمرور الوقت مع تفوق المعدات الجديدة ، تكون مكلفة. هذا له تأثير في دعم الوافدين / الأفكار الجديدة في السوق. بعبارة أخرى ، تقلل طبيعتها بالذات من الميول الاحتكارية للسوق للتوحيد حول عدد قليل من عمال المناجم الكبار وتسعير الآخرين.

يجب النظر إلى دورات الازدهار والكساد في تعدين البيتكوين على أنها منافسة السوق الحرة للحصول على ميزة في سوق شفافة تمامًا مع كل فاعل عقلاني ، في أذهانهم يحاولون إيجاد ميزة (مما يؤدي إلى ابتكار الطاقة ، انظر أدناه). طوال الوقت ، تأمين الشبكة كنتيجة ثانوية لهذه المنافسة الطبيعية.

الطاقة (كجزء من الأمن)

في حين يعتقد الكثير من الناس خطأً أن Bitcoin والطريقة التي تستخدم بها إثبات العمل للتحقق من صحة الكتل هي أمر سيئ بالنسبة للكوكب بسبب الطاقة المستخدمة لتأمين الشبكة ، فإن الحقيقة هي أن Bitcoin هو فقط الشيء الذي وجدته سيسمح بالانتقال إلى نظام محاذاة ووفرة الكواكب. كما ذكرت في كثير من الأحيان: تؤدي وفرة المال إلى ندرة في كل مكان آخر ، وندرة الأموال تخلق وفرة.

على أعلى مستوى ، هذا لأن نظامنا الاقتصادي الحالي للكوكب لا يتوافق مع المكان الذي تأخذنا فيه التكنولوجيا والحياة على كوكب محدود.

كما هو موضح في "سعر الغد: لماذا الانكماش هو مفتاح المستقبل الوافر" و في "أعظم لعبة".

يجب حل التعارض على مستوى النظام:

1. تتطلب الكفاءة المتزايدة بشكل كبير مدفوعة بالتقدم التكنولوجي عملة تسمح بالانكماش (البيتكوين). نحصل على المزيد مقابل عمل أقل.
2. يتطلب النظام النقدي النقدي الحالي التضخم وبالتالي يحتاج إلى التلاعب ليظل قابلاً للتطبيق. نحصل على القليل مقابل المزيد من العمل. 

نظرًا لأن النظام الحالي قائم على الائتمان ، فلا يمكنه السماح بالانكماش المستمر دون الانهيار التام (لأن الائتمان سيُمحى والائتمان is النظام). لن يصوت المجتمع أبدًا حتى تنهار طريقة عيشه بالكامل. مما يعني وجود مفارقة حيث سيصر المجتمع دائمًا في النهاية على "النمو" المُتلاعب به خوفًا من عواقب الانهيار ، وهذا النمو المُتلاعب به is المصدر الأساسي للمشاكل التي يتعامل معها المجتمع - بما في ذلك الأضرار البيئية.

في النهاية ، هذا لأنه بدلاً من السماح للأسعار بالانخفاض (والمجتمع لكسب الوقت والحرية) مع زيادة الإنتاجية ، فإنه يفترض مسبقًا أنه يمكننا "النمو" إلى الأبد. والنمو نفسه يفترض مسبقًا أنه يمكن إنشاء الأموال من فراغ لتحقيق ذلك. هذا "النمو" لمزيد من الوظائف لتكون قادرة على دفع الفواتير ، ودفع أسعار أعلى ، والتي يتم التلاعب بها بشكل أعلى في المقام الأول ، تجعل المجتمع على عجلة من أمره غير قادر على رؤية أنه النظام نفسه مع التزام النمو المضمّن به خدمة الديون غير المسددة المسؤولة عن كل الآلام. يزداد الأمر سوءًا - من النظام الحالي ، يجب تعويض كل ابتكار يخفض السعر أو يوفر الوقت في المستقبل بمزيد من التلاعب بالعملة للحفاظ على استمرار النظام النقدي الحالي. الطاقة نفسها هي مثال جيد. ليس الأمر كما لو أنه لم يكن هناك وفرة من التكنولوجيا المستخدمة في استكشاف وإنتاج ونقل وتطوير مصادر الطاقة الجديدة. عندما تدرك أن السبب الرئيسي (الطلب المتزايد مهم أيضًا) ارتفعت أسعار الطاقة مقابل الطاقة الجديدة القادمة عبر الإنترنت ومكاسب الكفاءة لمصادر الطاقة الحالية ، هو أنه يجب أن ترتفع لدعم نظام الائتمان الحالي ، فأنت تدرك أيضًا أنه لا يوجد طريقة للخروج من النظام.

إلى جانب كون المشكلة البيئية غير قابلة للحل من النظام الحالي ، توفر Bitcoin مسارًا إلى ملف كارداشيف نوع 1 كوكب حيث نقوم بتسخير كل الطاقة التي يمكن أن تصل إلى الأرض من الشمس.

إنه يفعل ذلك لأنه يوفر حافزًا اقتصاديًا إيجابيًا في الانتقال إلى طاقة وفيرة. من منظور العرض والطلب ، تعد تكلفة الطاقة المرتفعة في Bitcoin لتأمين الشبكة ميزة لأنه يتم إنشاء حافز اقتصادي طبيعي وإيجابي على حد سواء لبناء وفرة في الطاقة. الطاقة هي المحرك الأول للربحية في تعدين البيتكوين ، مما يعني أن الطاقة منخفضة التكلفة مطلوبة لتحقيق الأرباح. لا يمكن أن يظل عامل تعدين البيتكوين مربحًا من خلال الدفع مقابل الطاقة بالمعدلات التي يريدها عميل التجزئة ، لذلك فهو لا ينافس هذه الطاقة.

بدلاً من ذلك ، يطلق العنان لنفس سلوك السوق الحرة في إنتاج الطاقة واستخدامها. وهي البحث عن تكلفة أقل أو طاقة عالقة. من خلال القيام بذلك ، فإنه يوفر الحد الأدنى لسعر الطاقة وطريقة لتخصيص رأس المال للاستثمارات التي لم يكن من الممكن القيام بها لولا ذلك. تسمح استثمارات الطاقة الجديدة هذه ، جنبًا إلى جنب مع مصادر الطاقة المتجددة ، للمناطق التي كانت معزولة عن العالم بسبب نقص الطاقة الموثوقة لبناء الثروة واستقلال الطاقة. إن المنافسة المستمرة لإيجاد تكاليف أقل في الطاقة و / أو استخدام الحرارة التي يوفرها تعدين البيتكوين للاستخدامات التجارية الأخرى مثل تدفئة البيوت الزجاجية أو المباني التجارية يطلق العنان لموجة من المواهب الريادية لمواجهة التحدي المتمثل في استخدام الطاقة. كل ذلك عن طريق المنافسة الحرة في السوق لضمان وفرة موثوقة للطاقة والاستفادة.

يجب أن يكون واضحًا لمعظم المراقبين الآن أن الطاقة أكثر أهمية في حياتنا من كمية الملاحظات الورقية المطبوعة أو التمثيل الرقمي لتلك الملاحظات. تؤدي طباعة المزيد من الورق أو الوحدات الرقمية إلى ندرة إضافية في الطاقة. الطاقة تحل محل الدولارات لأنه بدون الطاقة لا يوجد اقتصاد.

ربما يكون ارتباط Bitcoin بالطاقة من أجل الأمان وتأثيره الإيجابي المقابل على النمو الحقيقي ووفرة الطاقة هو أكثر ميزة لا تحظى بالتقدير (والتي تتمتع بها الصحافة السائدة بشكل عكسي تمامًا).

هذا مقتطف من جيجي (تضمين التغريدة) يوفر طريقة جديدة لفهم كيفية حماية الطاقة للشبكة:

"أي شيء ليس له أي تكلفة حقيقية - تكلفة واضحة على الفور ويمكن لأي شخص التحقق منها في لمح البصر - يمكن تزويره بشكل تافه أو اختلاقه ببساطة. وصل حيوية هوغو نجوين: "من خلال ربط الطاقة بكتلة ما ، نعطيها شكلاً ، مما يسمح لها بأن يكون لها وزن حقيقي ونتائج في العالم المادي."

"إذا أزلنا هذه الطاقة ، دعنا نقول بالانتقال من عمال المناجم إلى الموقعين ، فإننا نعيد إدخال أطراف ثالثة موثوق بها في المعادلة ، مما يزيل الارتباط بالواقع المادي الذي يجعل الماضي بديهيًا.

"إنها هذه الطاقة ، هذه وزن، الذي يحمي دفتر الأستاذ العام. من خلال تقديم هذه المعلومات غير المحتملة إلى حيز الوجود ، ينشئ المعدنون مجال قوة شفافًا حول المعاملات السابقة ، مما يضمن قيمة الجميع في العملية - بما في ذلك الخاصة بهم - دون أي استخدام للمعلومات الخاصة.

"إنها هذه الطاقة ، هذه وزن، الذي يحمي دفتر الأستاذ العام. من خلال تقديم هذه المعلومات غير المحتملة إلى حيز الوجود ، ينشئ المعدنون مجال قوة شفافًا حول المعاملات السابقة ، مما يضمن قيمة الجميع في العملية - بما في ذلك الخاصة بهم - دون أي استخدام للمعلومات الخاصة.

"هنا يأتي الجزء الذي يصعب فهمه: القيمة المحمية ليست فقط قيمة في نقدي المعنى ، ولكن جدا أخلاقي قيمة سلامة النظام. من خلال توسيع السلسلة الصادقة بأكبر قدر من العمل ، يختار عمال المناجم التصرف بصراحة، حماية القواعد التي يوافق عليها الجميع. في المقابل ، يكافأون ماليًا من قبل الجماعة التي هي الشبكة ".

2. لامركزية 

هناك خياران رئيسيان للتصميم يؤديان إلى لامركزية Bitcoin المستمرة:

1. الأول هو طبيعة إثبات العمل في حل مشكلة الجنرالات البيزنطيين. الأهم من ذلك ، أنه اكتشاف لا يمكن حله مرة أخرى. يمكن نسخها مما يضع تحدياتها الخاصة ، أو يمكن تغييرها لمحاولة حلها بطريقة مختلفة. ولكن ، بسبب النسبية العامة ، فإن تغييرها لا يمكن أن يحل المشكلة دون تقديم الوحي والمركزية. دعنا نتعمق في كل من هذه:

أ. النسخة بحكم الضرورة ليست أطول سلسلة لأنها يجب أن تبدأ بعد Bitcoin التي لديها أكبر دليل على العمل الذي يحمي تاريخها. أطول blockchain ، حسب التعريف ، هو الأكثر ثقة. لذلك ، لا يمكن أن يكون للنسخة نفس الأمان أو الثقة. مما يطرح السؤال ، ما هي الأداة التي ستوفرها النسخة الجديدة من Bitcoin والتي لن يتم تحقيقها بشكل أفضل من خلال استخدام السلسلة الأكثر موثوقية وأمانًا؟ أو كيف يمكن لسلسلة جديدة بدون فائدة أن تكتسب قوة دفع كافية للتنافس مع Bitcoin ، بينما في نفس الوقت كانت Bitcoin تزيد بشكل كبير من معدل الأمان والتجزئة بسبب ثقتها؟ 

ب. لا يوجد شيء اسمه الوقت العالمي. تقول نظرية النسبية العامة لأينشتاين أن الطريقة التي نختبر بها الوقت هي من وجهة نظرنا. الوقت نسبي بالنسبة لنا - أين نحن. اعتمادًا على المدارات ، يتراوح فارق "الوقت" هذا من وجهة نظرنا على الأرض إلى المريخ بين أربع دقائق و 24 دقيقة. يحدث هذا الفارق الزمني نفسه على الأرض أيضًا ولكن في فترات زمنية صغيرة لا نلاحظها في حياتنا اليومية. حقيقة أننا لا نلاحظها لا تغير من حقيقة وجود هذه الفروق الزمنية الصغيرة. عندما تبحث أنظمة الكمبيوتر عن مفاتيح تشفير لإثبات أنها عثرت على الكتلة التالية وفازت بالجائزة ، تصبح هذه الاختلافات الصغيرة في الوقت بين المناطق المختلفة ذات أهمية بالغة. يمكن لاثنين من عمال مناجم البيتكوين في جوانب مختلفة من العالم حل التشفير في نفس "الوقت" بالضبط بسبب هذه الاختلافات الصغيرة وكلاهما صحيح. إنه ليس مجرد نظرية ، فقد حدث عدة مرات على بروتوكول Bitcoin والطريقة التي تم حلها هي ، مرة أخرى ، أطول سلسلة أو معظم الثقة. لمدة 10 دقائق بعد ذلك ، أو حتى يتم تعدين الكتلة التالية ، يمكن أن تكون هاتان السلسلتان ساريتين حتى يتم تعدين الكتلة التالية وتؤكد العقدتان أطول سلسلة. يختار عمال المناجم الكتلة التي يعتقدون أنها صالحة وبما أن 51٪ منهم يختارون الكتلة الصالحة ، ينتقل المعدنون الآخرون إلى أطول سلسلة. يعد التعدين على قمة كتلة يتيمة إهدارًا للطاقة والموارد. مرة أخرى ، أطول سلسلة هي الأكثر ثقة. 

بسبب هذا الاكتشاف الذي يربط الطاقة وإثبات العمل معًا ، لا توجد سوى طريقة أخرى لحل مشكلة الوقت. يتضمن ذلك تقديم وكيل "موثوق" أو "أوراكل" يحدد "القواعد" ثم يختار المعاملات الصالحة (ما هي المعاملة التي جاءت أولاً). ولكن بمجرد تقديم أوراكل لحل المشكلة ، توضع الثقة في أوراكل ، ويمكن أن تتغير القواعد وتضيع اللامركزية.

Bitcoin ، من خلال إثبات العمل ، هو الطريقة الوحيدة لحل المشكلة. كما يشير نيل ديغراس تايسون إلى ذلك، "بعد قوانين الفيزياء ، كل شيء آخر هو رأي."

2. خيار التصميم الثاني الذي يحافظ على لامركزية البيتكوين هو حجم الكتلة. كان التضحية بحجم الكتلة الإضافي على الطبقة الأولى من Bitcoin يعني عددًا أقل من المعاملات لكل كتلة 1 دقائق و / أو مساحة أقل للعقود الذكية في الكود الأساسي. من خلال الحفاظ على حجم الكتلة صغيرًا ، فإن عشرات الآلاف من مشغلي العقدة الكاملة حول العالم هم المنفذون الحقيقيون للقواعد للشبكة. (يعطي Tomer Strolight وصفًا مباشرًا رائعًا لهذه القوة في أيدي مشغلي العقدة هنا.)

لذلك ، بينما يتنافس عمال المناجم كجهات فاعلة اقتصادية لتأمين الشبكة ، يتم إخضاعهم للفحص بواسطة العقد (مفتوحة لأي شخص للإعداد والتشغيل بسهولة) الذي يؤكد المعاملات. كل هذه العقد الكاملة لها تاريخ كامل من blockchain وتؤكد كل من معاملاتها. نظرًا لأن حجم الكتلة يظل صغيرًا ، فهذا يعني أن هذه العقد اقتصادية للغاية لتشغيلها في تكاليف الأجهزة والطاقة ، مما يؤدي بدوره إلى المزيد من العقد أو المشاركين الذين يتحققون من صحة النظام (اللامركزية).

من خلال إضافة معلومات أو مساحة إضافية إلى blockchain على الطبقة الأولى ، تنفجر تكلفة الطاقة وقوة الحوسبة لتأمين الشبكة ، وهذا بدوره يؤدي فقط إلى امتلاك الأقوى أو الأثرياء المال الكافي لتشغيل العقد ، والتي بدورها تتحكم في القرارات ، أي المركزية. تم خوض حروب Blocksize التي بدأت في 1 إلى 2015 حول هذه المشكلة الرئيسية مع العديد من أقوى مؤيدي Bitcoin في ذلك الوقت الذين يفضلون تغيير القاعدة الذي من شأنه أن يجلب المزيد من الوظائف إلى Layer 2019 ، ولكن في المقابل سيمنحهم المزيد من التحكم في شكل المركزية. Bitcoin متشعب للغاية خلال هذه المعركة برمز جديد يمثل القواعد الجديدة. على عكس الشوكات اللينة التي وافق عليها عمال المناجم والعقد والمتوافقة مع الإصدارات السابقة ، فإن الشوكات الصلبة تنشئ سلسلة جديدة. على سبيل المثال ، إذا كنت تمتلك عملة البيتكوين قبل 1 أغسطس 1 ، وحدثت هارد فورك إلى بيتكوين كاش ، فستمتلك عملات معدنية في كلتا السلسلتين. يمكنك بعد ذلك اختيار بيع أحدهما لصالح الآخر أو الاحتفاظ بكليهما. فيما يلي لقطة لما يحدده السوق كقيمة في كلا العملتين:

القيمة السوقية لعملة البيتكوين اعتبارًا من 6 أغسطس 2022: 443 مليار دولار

القيمة السوقية لـ Bitcoin Cash اعتبارًا من 6 أغسطس 2022: 2.7 مليار دولار

يوضح التناقض في سعر الشوكة مرة أخرى أنه بينما يمكن لأي شخص تغيير القواعد لتقديم عملة مختلفة ، فإن السلسلة الأطول التي تحتوي على أكبر دليل على العمل تتمتع بأكبر قدر من الثقة ، ويتم تقييمها من قبل المشاركين في السوق نتيجة لذلك. اللامركزية جزء كبير من هذه الثقة. 

3. قابلية التوسع

كما تم تعزيزه خلال هذه المقالة ، أدت خيارات التصميم التي أدت إلى اللامركزية والأمان والتي لم تكن ممكنة قبل Bitcoin ، أيضًا إلى خيارات التصميم التي تفتقر إلى قابلية التوسع. هنا ينشأ الكثير من الصراع والارتباك في البلوكشين. من منظور الطبيعة البشرية ، من السهل أن نرى أنه ستكون هناك صراعات ، بعض المستخدمين الذين أرادوا بناء المزيد من حيث التوسع أو التمايز فوق Bitcoin وشعروا أنه محجوب بسبب إجماعه البطيء والمنهجي على العقد التي تحمي النظام البيئي. ثم قرروا إنشاء بلوكشين خاص بهم مع التمايز وحاولوا إقناع الآخرين بأن البلوكشين الجديدة كانت أفضل بطريقة ما. في حين أن الكثيرين كانوا / هم محتالون كاملون يتطلعون إلى تحقيق ربح سريع على خلفية الجهل ، فقد لا يكون البعض على دراية بالآثار طويلة المدى لقرارات التصميم الخاصة بهم في إنشاء blockchain التي يجب أن تفشل - إما بسبب واحد ، المركزية و نقص الحوافز الاقتصادية ، أو ثغرات أمنية. وبمجرد إنشائه ، لم يكن هناك مخرج سوى الاعتراف بالفشل ، أو الاستمرار في التغيير مع الوعد بحل التناقض في مرحلة ما في المستقبل. 

طريقة مختلفة للقياس

مقياس البروتوكولات في طبقات. يوفر تحجيم Bitcoin في طبقات طريقة للاحتفاظ بالأمان واللامركزية للطبقة الأولى ، ولكن أيضًا يكتسب قابلية التوسع في الطبقات الثانية أو الثالثة بدلاً من التضحية بالطبقة الأولى ، على غرار الطبقات التي تشكل اللبنات الأساسية للإنترنت وفي النهاية المنتجات التي تقوم بها استخدم كل يوم. يعمل كل بروتوكول من البروتوكولات المختلفة في تلك الطبقة فقط. يضمن هذا التجريد أن تكون كل طبقة قائمة بذاتها ، وتحتاج فقط إلى معرفة كيفية التفاعل مع الطبقة الموجودة أعلىها وأسفلها ، مما يبسط التصميم والمرونة دون التضحية بما توفره طبقة أخرى. هذه فيديو يوتيوب قصير يوفر نظرة عامة جيدة على طبقات بروتوكول الشبكة لنموذج طبقات TCP-IP.

نظرًا لسوء الفهم بأن البروتوكولات تتوسع في طبقات ، والضوضاء العامة في السوق ، فإن الابتكارات مثل Lightning التي تسمح بتوسيع نطاق Bitcoin سيتم رفضها إلى حد كبير من قبل الجمهور الذي رأى Bitcoin على أنها تقنية بطيئة الحركة وقديمة ، ولا هوادة فيها في أمانها واللامركزية .

سيوفر هذا فرصة غير متكافئة للدول ورجال الأعمال ورأس المال والجمهور الذين استغرقوا وقتًا لفهم ما كان يحدث في النظام البيئي مقابل أولئك الذين رفضوه.

أعتقد أننا عند نقطة الانعطاف هذه حيث ستدخل تقنيات مثل Lightning و Fedimint و Taro وغيرها في موجة من الابتكار في الفضاء. أعتقد أيضًا أنه على الرغم من أنه لا يزال في مهده ، لا يمكن إيقاف Bitcoin والبروتوكول.

يوجد أدناه مخطط لاعتماد Lightning منذ البداية:

من تحفة Lyn Alden الأخيرة على شبكة البرق:

تخيل نظامًا عالميًا به عدد هائل من العقد المترابطة. يمكن لأي شخص الدخول إلى الشبكة بعقدة جديدة والبدء في إنشاء القنوات. بدلاً من ذلك ، تتيح العديد من خدمات الحراسة لأصحاب حساباتهم الوصول إلى الشبكة من خلال عقدهم وقنواتهم.

"إليك تصور لشبكة Lightning العامة في الوقت الحالي. إنها شبكة متنامية من العقد المترابطة المتصلة بقنوات الدفع ، مع تلك النقاط الأكبر التي تمثل عُقدًا متصلة جيدًا بشكل خاص: "

لا يزال الوقت مبكرًا ، ولن يعمل كل شيء كما هو مخطط له ، ولكن كل قياس نجاح في طبقات يعزز ويجلب المزيد من المواهب ورأس المال إلى النظام البيئي. ستعمل بعض هذه القطع من الأحجية (مثل Lightning و Taro و Fedimint) معًا بطرق لم يتم فهمها تمامًا بعد - تسريع التبني ، وكلها ستبني على أساس الطبقة الأولى المتين. عند القيام بذلك ، ستختفي العديد من "حالات الاستخدام" طويلة المدى للعملات المعدنية البديلة ، وستفشل واحدة تلو الأخرى.

سيوفر بروتوكول Bitcoin ، المتدرج في طبقات ، طبقة أساسية تدمج بين الإنترنت الجديد من نظير إلى نظير والمال داخلها. سيشكل هذا أساسًا آمنًا تمامًا ومفتوحًا لأي شخص ومتكامل للتكنولوجيا على نطاق أوسع. مثل فجر الإنترنت ، ولكن هذه المرة لامركزية وآمنة ، مما يضمن مع تصميمه مسارًا يبعث على الأمل للإنسانية حيث يتم توزيع الوفرة الطبيعية المكتسبة من خلال التكنولوجيا على نطاق واسع على المجتمع بدلاً من توحيدها في أيدي قلة. يمكن للمنظمين في دول معينة محاولة إبطائها أو إيقافها ، لكن عند القيام بذلك ، سيكونون قد ارتكبوا خطأً فادحًا ، مشابهًا لإغلاق الإنترنت عن مواطنيهم وحظر الابتكار الذي يأتي معه. لن يوقف هذا الابتكار ولكنه سيضمن بدلاً من ذلك انتقال الابتكار والقيمة المستمدة من هذا الابتكار إلى دول أخرى. بمرور الوقت ، سيدرك الناس أنه بدلاً من تسعير البيتكوين "من النظام" الذي يعيشون فيه اليوم ، فإن سعر البيتكوين كل شىء في هذا النظام.

ستكون هناك نجاحات وإخفاقات وتعلمات لا تصدق. والأهم من ذلك ، أنه ستكون هناك قيمة دائمة للمجتمع تأتي على رأس أساس متين لا يمكن أن تتلفه مجموعة صغيرة من الناس - لا مركزية وآمنة من خلال تصميمها. هذا النظام الناشئ ، الذي أطلقه ناكاموتو عام 2009 ، يغير كل شيء.

بعض كبار المفكرين في الفضاء وعملهم:

لين الدن

ديرجي

تروي عبر و كين أورسو

هذا منشور ضيف بواسطة جيف بوث. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.