পরিবেশগত ডিএনএ সর্বত্র রয়েছে। বিজ্ঞানীরা সব সংগ্রহ করছেন।

দেরীতে 1980-এর দশকে, পেনসাকোলা, ফ্লোরিডার একটি ফেডারেল গবেষণা কেন্দ্রে, তামর বারকে এমনভাবে কাদা ব্যবহার করেছিলেন যা এমনভাবে বিপ্লবী প্রমাণিত হয়েছিল যা সে সময়ে কল্পনাও করতে পারেনি: একটি কৌশলের একটি অশোধিত সংস্করণ যা এখন অনেক বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রকে নাড়া দিচ্ছে৷ বারকে বেশ কয়েকটি কাদার নমুনা সংগ্রহ করেছিলেন—একটি অভ্যন্তরীণ জলাধার থেকে, আরেকটি লোনা বেউ থেকে এবং তৃতীয়টি নিম্ন নোনা জলের জলাভূমি থেকে। তিনি এই পলির নমুনাগুলি ল্যাবে কাঁচের বোতলে রেখেছিলেন এবং তারপরে পারদ যোগ করেছিলেন, যা বিষাক্ত স্লাজ তৈরি করেছিল।

সেই সময়ে, বারকে পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার জন্য কাজ করতেন এবং তিনি জানতে চেয়েছিলেন কীভাবে কাদার অণুজীবগুলি পারদের সাথে যোগাযোগ করে, একটি শিল্প দূষণকারী, যার জন্য বোঝার প্রয়োজন ছিল সব একটি প্রদত্ত পরিবেশে জীবগুলি-শুধুমাত্র সেই ক্ষুদ্র অংশ নয় যা সফলভাবে ল্যাবের পেট্রি ডিশগুলিতে জন্মানো যেতে পারে। কিন্তু অন্তর্নিহিত প্রশ্নটি এতটাই মৌলিক ছিল যে এটি জীববিজ্ঞান জুড়ে সেই মৌলিক ড্রাইভিং প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি। বার্কে, যিনি এখন অবসর নিয়েছেন, কলোরাডোর বোল্ডার থেকে একটি সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারে এটি বলেছেন: "সেখানে কে আছে?" এবং, ঠিক যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তিনি যোগ করেছেন: "তারা সেখানে কী করছে?"

এই ধরনের প্রশ্নগুলি আজও প্রাসঙ্গিক, যা পরিবেশবিদ, জনস্বাস্থ্য আধিকারিক, সংরক্ষণ জীববিজ্ঞানী, ফরেনসিক অনুশীলনকারীরা এবং যারা বিবর্তন এবং প্রাচীন পরিবেশ নিয়ে অধ্যয়ন করছেন- এবং তারা জুতো-চামড়ার মহামারীবিদ এবং জীববিজ্ঞানীদেরকে বিশ্বের দূরবর্তী কোণে নিয়ে যায়।

1987 কাগজ বারকে এবং তার সহকর্মীরা প্রকাশিত মাইক্রোবায়োলজিক্যাল মেথডস জার্নাল একটি পদ্ধতির রূপরেখা দিয়েছেন-"ডাইরেক্ট এনভায়রনমেন্টাল ডিএনএ এক্সট্রাকশন"—যা গবেষকদের একটি আদমশুমারি করতে অনুমতি দেবে। এটি একটি ব্যবহারিক হাতিয়ার ছিল, যদিও একটি বরং অগোছালো, সেখানে কারা ছিল তা সনাক্ত করার জন্য। বারকে তার ক্যারিয়ারের বাকি সময় এটি ব্যবহার করেছিলেন।

আজ, অধ্যয়নটি ইডিএনএ বা পরিবেশগত ডিএনএর একটি প্রাথমিক আভাস হিসাবে উদ্ধৃত হয়, যা জীবনের বৈচিত্র্য এবং বন্টন পর্যবেক্ষণ করার একটি অপেক্ষাকৃত সস্তা, ব্যাপক, সম্ভাব্য স্বয়ংক্রিয় উপায়। পূর্ববর্তী কৌশলগুলির বিপরীতে, যা একটি একক জীব থেকে ডিএনএ সনাক্ত করতে পারে, পদ্ধতিটি এটিকে ঘিরে থাকা অন্যান্য জেনেটিক উপাদানের ঘূর্ণায়মান মেঘও সংগ্রহ করে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ক্ষেত্রটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। কোপেনহেগেন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন বিবর্তনীয় জেনেটিসিস্ট এসকে উইলারস্লেভ বলেছেন, "এটির নিজস্ব জার্নাল আছে।" “এর নিজস্ব সমাজ, বৈজ্ঞানিক সমাজ আছে। এটি একটি প্রতিষ্ঠিত ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে।"

“আমরা সবাই ফ্লেকি, তাই না? সেলুলার ধ্বংসাবশেষের বিট সব সময় বন্ধ sloughing আছে।"

eDNA একটি নজরদারি সরঞ্জাম হিসাবে কাজ করে, যা গবেষকদের আপাতদৃষ্টিতে সনাক্ত করা যায় না তা সনাক্ত করার একটি উপায় প্রদান করে। ইডিএনএ, বা জেনেটিক উপাদানের মিশ্রণ-অর্থাৎ, ডিএনএর টুকরো, জীবনের ব্লুপ্রিন্ট-জল, মাটি, বরফের কোর, তুলা সোয়াব, বা কার্যত কল্পনাযোগ্য যে কোনও পরিবেশ, এমনকি পাতলা বাতাসের নমুনা দিয়ে, এটি এখন অনুসন্ধান করা সম্ভব। একটি নির্দিষ্ট জীব বা একটি নির্দিষ্ট জায়গায় সমস্ত জীবের একটি স্ন্যাপশট একত্রিত করা। রাতে কে সৈকত অতিক্রম করে তা দেখার জন্য একটি ক্যামেরা সেট করার পরিবর্তে, eDNA সেই তথ্যগুলিকে বালিতে পায়ের ছাপ থেকে বের করে। "আমরা সবাই অস্পষ্ট, তাই না?" কানাডার গুয়েলফ বিশ্ববিদ্যালয়ের জীববিজ্ঞানী রবার্ট হ্যানার বলেছেন। "সেলুলার ধ্বংসাবশেষের বিট সব সময় বন্ধ sloughing আছে।"

কোনো কিছুর উপস্থিতি নিশ্চিত করার পদ্ধতি হিসেবে, eDNA ব্যর্থতারোধী নয়। উদাহরণস্বরূপ, ইডিএনএ-তে শনাক্ত করা জীব আসলে যে স্থানে নমুনা সংগ্রহ করা হয়েছিল সেখানে বাস নাও করতে পারে; হ্যানার একটি পাসিং পাখির উদাহরণ দিয়েছেন, একটি হেরন, যেটি একটি স্যালামান্ডার খেয়েছিল এবং তারপর তার কিছু ডিএনএ বের করে দেয়, যা একটি কারণ হতে পারে উভচরের সংকেত এমন কিছু এলাকায় উপস্থিত রয়েছে যেখানে তাদের শারীরিকভাবে কখনও পাওয়া যায়নি।

তবুও, ইডিএনএ-র জিনগত চিহ্নগুলি খুঁজে বের করতে সাহায্য করার ক্ষমতা রয়েছে, যার মধ্যে কিছু পরিবেশে ঝরে পড়ে, মানুষ সহ জীবের সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করার জন্য একটি রোমাঞ্চকর-এবং সম্ভাব্য শীতল-পদ্ধতি প্রদান করে, তারা তাদের দৈনন্দিন ব্যবসার বিষয়ে যান।

...

ধারণাগত eDNA-এর ভিত্তি- উচ্চারিত EE-DEE-EN-AY, ED-NUH নয়—তথাকথিত আণবিক জীববিজ্ঞানের আবির্ভাবের একশো বছর আগের তারিখ, এবং এটি প্রায়শই এডমন্ড লোকার্ডকে দায়ী করা হয়, একজন ফরাসি অপরাধবিদ, যিনি প্রথম দিকে কাজ করেছিলেন 20 শতকের. একটি সিরিজে কাগজপত্র 1929 সালে প্রকাশিত, লোকার্ড একটি নীতি প্রস্তাব করেছিলেন: প্রতিটি যোগাযোগ একটি ট্রেস ছেড়ে যায়। সংক্ষেপে, ইডিএনএ লোকার্ডের নীতিকে 21 শতকে নিয়ে আসে।

প্রথম কয়েক দশক ধরে, যে ক্ষেত্রটি ইডিএনএ হয়ে উঠেছিল — 1980-এর দশকে বারকে-এর কাজ অন্তর্ভুক্ত ছিল — মূলত মাইক্রোবায়াল জীবনকে কেন্দ্র করে। এর বিবর্তনের দিকে ফিরে তাকালে, ইডিএনএ প্রবাদের কাদা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য ধীর গতিতে উপস্থিত হয়েছিল।

এটি 2003 সাল পর্যন্ত ছিল না যে পদ্ধতিটি একটি চালু হয়েছিল অদৃশ্য বাস্তুতন্ত্র. উইলারস্লেভের নেতৃত্বে, 2003 সালের গবেষণায় এক চা চামচেরও কম পলি থেকে প্রাচীন ডিএনএ টেনে আনা হয়েছিল, প্রথমবারের মতো কৌশলের সাহায্যে গাছপালা এবং উলি ম্যামথ সহ বৃহত্তর জীব সনাক্ত করার সম্ভাব্যতা প্রদর্শন করে। একই গবেষণায়, নিউজিল্যান্ডের গুহায় (যেটি উল্লেখযোগ্যভাবে হিমায়িত হয়নি) সংগ্রহ করা পলল একটি বিলুপ্ত পাখি প্রকাশ করেছে: মোয়া। যা সম্ভবত সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য তা হল প্রাচীন ডিএনএ অধ্যয়নের জন্য এই অ্যাপ্লিকেশনগুলি কয়েক হাজার বছর আগে মাটিতে ফেলে দেওয়া বিপুল পরিমাণ গোবর থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

উইলারস্লেভ কয়েক বছর আগে প্রথম ধারণাটি নিয়ে এসেছিলেন যখন একটি সাম্প্রতিক গোবরের স্তূপের কথা ভাবছিলেন: তার স্নাতকোত্তর ডিগ্রি এবং পিএইচডির মধ্যে। কোপেনহেগেনে, তিনি নিজেকে শিথিল প্রান্তে দেখতে পান, হাড়, কঙ্কালের অবশেষ বা অধ্যয়নের জন্য অন্যান্য শারীরিক নমুনা পেতে সংগ্রাম করছেন। কিন্তু একটি শরৎকালে, তিনি জানালা দিয়ে বাইরে তাকিয়েছিলেন "রাস্তায় একটি কুকুরের দিকে বিদ্রুপ করছে," তিনি স্মরণ করেন। দৃশ্যটি তাকে মলের মধ্যে থাকা ডিএনএ সম্পর্কে চিন্তা করতে প্ররোচিত করেছিল এবং কীভাবে এটি বৃষ্টিতে ভেসে যায়, কোনও দৃশ্যমান চিহ্ন রেখে যায় না। কিন্তু উইলারস্লেভ ভাবলেন, “'এটা কি হতে পারে যে ডিএনএ বেঁচে থাকতে পারে?' তারপরে আমি এটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করার জন্য সেট আপ করেছি।"

কাগজটি ডিএনএর অসাধারণ স্থিরতা প্রদর্শন করেছে, যা, তিনি বলেন, পূর্ববর্তী অনুমানের চেয়ে অনেক বেশি সময় ধরে পরিবেশে বেঁচে থাকে। উইলারস্লেভ তখন থেকে আধুনিক গ্রিনল্যান্ডের হিমায়িত তুন্দ্রায় ইডিএনএ বিশ্লেষণ করেছেন, যা 2 মিলিয়ন বছর আগের তারিখের, এবং তিনি আঙ্কোর ওয়াটের নমুনা নিয়ে কাজ করছেন, কম্বোডিয়ার বিশাল মন্দির কমপ্লেক্স 12 শতকে নির্মিত বলে বিশ্বাস করা হয়। "এটি সবচেয়ে খারাপ ডিএনএ সংরক্ষণ হওয়া উচিত যা আপনি কল্পনা করতে পারেন," তিনি বলেছিলেন। "মানে, এটা গরম এবং আর্দ্র।"

তবে, তিনি বলেছিলেন, "আমরা ডিএনএ বের করতে পারি।"

ইডিএনএ-তে জিনগত চিহ্ন খুঁজে বের করতে সাহায্য করার ক্ষমতা রয়েছে, যা তাদের দৈনন্দিন ব্যবসা সম্পর্কে জীবের তথ্য সংগ্রহ করার জন্য একটি রোমাঞ্চকর-এবং সম্ভাব্যভাবে ঠান্ডা করার উপায় প্রদান করে।

উইলার্সলেভ এখন আপাতদৃষ্টিতে সীমাহীন অ্যাপ্লিকেশন সহ একটি সম্ভাব্য হাতিয়ার দেখতে খুব কমই একা-বিশেষ করে এখন যেহেতু অগ্রগতি গবেষকদের বৃহত্তর পরিমাণে জেনেটিক তথ্যের ক্রম এবং বিশ্লেষণ করতে সক্ষম করে। "এটি অনেক কিছুর জন্য একটি খোলা জানালা," তিনি বলেছিলেন, "এবং আমি যা ভাবতে পারি তার চেয়ে অনেক বেশি, আমি নিশ্চিত।" এটা শুধু প্রাচীন ম্যামথ ছিল না? eDNA আমাদের মাঝে লুকিয়ে থাকা বর্তমান সময়ের জীবগুলিকে প্রকাশ করতে পারে।

বিজ্ঞানীরা ইডিএনএ ব্যবহার করে সমস্ত আকার এবং আকারের প্রাণীদের ট্র্যাক করতে, এটি একটি একক প্রজাতি, যেমন আক্রমণাত্মক শৈবালের ক্ষুদ্র বিট, লোচ নেসে ঈল, বা প্রায় 90 বছরে দেখা যায়নি এমন একটি দৃষ্টিহীন বালির আবাসস্থল? গবেষকরা সমগ্র সম্প্রদায়ের নমুনা দেখেন, বলেন, বন্য ফুলের ফুলে পাওয়া ইডিএনএ দেখে বা বাতাসে উড়ে আসা ইডিএনএ সব পরিদর্শনকারী পাখি এবং মৌমাছি এবং অন্যান্য প্রাণী পরাগায়নকারীদের জন্য একটি প্রক্সি হিসাবে।

...

পরবর্তী ইডিএনএ-এর ইতিহাসে বিবর্তনীয় অগ্রগতি বর্তমানে পৃথিবীর জলজ পরিবেশে বসবাসকারী জীবের সন্ধানের চারপাশে রূপ নিয়েছে। 2008 সালে, ক শিরোনাম হাজির: "পানি লুকানো প্রজাতির ডিএনএ মেমরি ধরে রাখে।" এটি সুপারমার্কেট ট্যাবলয়েড থেকে আসেনি, কিন্তু সম্মানিত ট্রেড পাবলিকেশন কেমিস্ট্রি ওয়ার্ল্ড, ফরাসি গবেষক পিয়েরে ট্যাবারলেট এবং তার সহকর্মীদের কাজ বর্ণনা করে। দলটি বাদামী-সবুজ ষাঁড়ের সন্ধান করেছিল, যেগুলির ওজন 2 পাউন্ডেরও বেশি হতে পারে এবং কারণ তারা তাদের পথের সমস্ত কিছু কাটায়, পশ্চিম ইউরোপে একটি আক্রমণাত্মক প্রজাতি হিসাবে বিবেচিত হয়। ষাঁড়ের ব্যাগের সন্ধানে সাধারণত দক্ষ হারপেটোলজিস্টরা দুরবীন দিয়ে তীরে স্ক্যান করতেন যারা সূর্যাস্তের পরে তাদের কল শুনতে ফিরে আসেন। দ্য 2008 কাগজ একটি সহজ উপায়ের পরামর্শ দিয়েছেন - একটি সমীক্ষা যার জন্য অনেক কম কর্মী প্রয়োজন৷

আরহাস ইউনিভার্সিটির জীববিজ্ঞানী ফিলিপ থমসেন (যিনি গবেষণায় জড়িত ছিলেন না) বলেন, "আপনি সেই প্রজাতি থেকে সরাসরি পানি থেকে ডিএনএ পেতে পারেন।" "এবং এটি সত্যিই পরিবেশগত ডিএনএর ক্ষেত্রটিকে কিকস্টার্ট করেছে।"

ব্যাঙ শনাক্ত করা কঠিন হতে পারে, এবং তারা অবশ্যই একমাত্র প্রজাতি নয় যা আরও ঐতিহ্যগত, বুট-অন-দ্য-গ্রাউন্ড সনাক্তকরণকে এড়িয়ে যায়। থমসেন আরেকটি জীবের উপর কাজ শুরু করে যা কুখ্যাতভাবে পরিমাপকে বিভ্রান্ত করে: মাছ. মাছ গণনা কখনও কখনও অস্পষ্টভাবে গণনা গাছের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ বলে বলা হয় - তারা মুক্ত-ঘোরাঘুরি করছে, অন্ধকার জায়গায়, এবং মাছের কাউন্টাররা চোখ বেঁধে তাদের গণনা করছে। পরিবেশগত ডিএনএ চোখ বন্ধ করে ফেলেছে। এক এখানে ক্লিক করুন প্রযুক্তির উপর প্রকাশিত সাহিত্যের-যদিও এটি সতর্কতা সহ এসেছিল, যার মধ্যে অপূর্ণ এবং অশুদ্ধ সনাক্তকরণ বা প্রাচুর্যের বিশদ রয়েছে- পাওয়া গেছে যে ইডিএনএ মিঠা পানি এবং সামুদ্রিক মাছ এবং উভচরদের উপর অধ্যয়ন করেছে স্থলজ প্রতিকূল 7:1কে ছাড়িয়ে গেছে।

2011 সালে, থমসেন, তখন পিএইচ.ডি. উইলার্সলেভের ল্যাবে প্রার্থী, একটি প্রকাশিত কাগজ পদ্ধতি সনাক্ত করতে পারে যে প্রদর্শন বিরল এবং হুমকিপ্রবণ প্রজাতি, যেমন ইউরোপে কম প্রাচুর্য রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে উভচর, ওটার, ক্রাস্টেসিয়ান এবং ড্রাগনফ্লাইসের মতো স্তন্যপায়ী প্রাণী। তিনি বলেন, "আমরা দেখিয়েছি যে, শুধুমাত্র এক গ্লাস পানিই এই জীবানু শনাক্ত করার জন্য যথেষ্ট।" Undark. এটি পরিষ্কার ছিল: প্রজাতির সনাক্তকরণ এবং পর্যবেক্ষণের জন্য সংরক্ষণ জীববিজ্ঞানে পদ্ধতিটির সরাসরি প্রয়োগ ছিল।

2012 সালে, জার্নাল মলিকুলার ইকোলজি প্রকাশিত হয় ইডিএনএ-তে একটি বিশেষ সমস্যা, এবং Taberlet এবং বেশ কিছু সহকর্মী পরিবেশগত নমুনা থেকে বিচ্ছিন্ন যেকোন DNA হিসাবে eDNA-এর একটি কার্যকরী সংজ্ঞার রূপরেখা দিয়েছেন। পদ্ধতিটি দুটি অনুরূপ কিন্তু সামান্য ভিন্ন পদ্ধতির বর্ণনা করেছে: কেউ একটি হ্যাঁ বা না প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে: বুলফ্রগ (বা যাই হোক না কেন) উপস্থিত বা না? এটি রূপক বারকোড স্ক্যান করে, ডিএনএর সংক্ষিপ্ত ক্রম যা একটি প্রজাতি বা পরিবারের জন্য বিশেষ, প্রাইমার নামে পরিচিত; চেকআউট স্ক্যানার হল একটি সাধারণ কৌশল যাকে বলা হয় পরিমাণগত রিয়েল-টাইম পলিমারেজ চেইন রিঅ্যাকশন বা qPCR।

বিজ্ঞানীরা ইডিএনএ ব্যবহার করে সমস্ত আকৃতি এবং আকারের প্রাণীদের ট্র্যাক করতে, তা হতে পারে আক্রমণাত্মক শেত্তলাগুলির ক্ষুদ্র বিট, লোচ নেসের ঈল, বা একটি দৃষ্টিহীন বালির আবাসস্থল যা প্রায় 90 বছরে দেখা যায়নি৷

আরেকটি পদ্ধতি, যা সাধারণত ডিএনএ মেটাবারকোডিং নামে পরিচিত, মূলত একটি প্রদত্ত নমুনায় উপস্থিত জীবের একটি তালিকা বের করে দেয়। "আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন, এখানে কি আছে?" থমসেন বলেন। “এবং তারপরে আপনি সমস্ত পরিচিত জিনিস পাবেন, তবে আপনি কিছু চমকও পাবেন, তাই না? কারণ এমন কিছু প্রজাতি ছিল যা আপনি জানতেন না আসলে উপস্থিত ছিল।"

একজনের লক্ষ্য খড়ের গাদায় সুই খুঁজে পাওয়া; অন্যান্য প্রচেষ্টা পুরো খড়ের গাদা প্রকাশ করার জন্য. ইডিএনএ আরও ঐতিহ্যগত নমুনা কৌশল থেকে পৃথক যেখানে মাছের মতো জীবগুলিকে ধরা হয়, কারসাজি করা হয়, চাপ দেওয়া হয় এবং কখনও কখনও হত্যা করা হয়। প্রাপ্ত তথ্য উদ্দেশ্যমূলক; এটা মানসম্মত এবং নিরপেক্ষ।

"ইডিএনএ, একভাবে বা অন্যভাবে, জৈবিক বিজ্ঞানের একটি গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতি হিসাবে থাকতে চলেছে," বলেছেন মেহরদাদ হাজিবাবাই, গুয়েলফ বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন আণবিক জীববিজ্ঞানী, যিনি মেটাবারকোডিং পদ্ধতির পথপ্রদর্শক এবং যিনি আঁকা ল্যাব্রাডর সাগরের নীচে প্রায় 9,800 ফুট মাছ। "প্রতিদিন আমি এমন কিছু বুদবুদ হতে দেখি যা আমার কাছে ঘটেনি।"

...

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, eDNA এর ক্ষেত্র প্রসারিত হয়েছে। পদ্ধতির সংবেদনশীলতা গবেষকদের পূর্বের নাগালের বাইরের পরিবেশের নমুনা নিতে দেয়, উদাহরণস্বরূপ, বায়ু থেকে ইডিএনএ ক্যাপচার করা - একটি পদ্ধতি যা ইডিএনএর প্রতিশ্রুতি এবং এর সম্ভাব্য ক্ষতিগুলিকে হাইলাইট করে। বায়ুবাহিত ইডিএনএ একটি বিশ্বব্যাপী ধূলিকণা বেল্টে সঞ্চালিত হতে দেখা যায়, যা এর প্রাচুর্য এবং সর্বব্যাপীতার পরামর্শ দেয় এবং এটি উদ্ভিদ এবং স্থলজ প্রাণীদের নিরীক্ষণের জন্য ফিল্টার এবং বিশ্লেষণ করা যেতে পারে। কিন্তু ইডিএনএ বাতাসে ফুঁ দিলে অসাবধানতাবশত দূষণ হতে পারে।

2019 সালে, থমসেন, উদাহরণস্বরূপ, অতি বিশুদ্ধ পানির দুটি বোতল রেখেছি খোলা জায়গায় - একটি তৃণভূমিতে এবং অন্যটি একটি সামুদ্রিক পোতাশ্রয়ের কাছে। কয়েক ঘন্টা পরে, জলে পাখি এবং হেরিং এর সাথে সম্পর্কিত সনাক্তযোগ্য ইডিএনএ রয়েছে, যা প্রস্তাব করে যে নমুনাগুলিতে অ-স্থলজ প্রজাতির চিহ্নগুলি বসতি স্থাপন করেছে; জীবগুলি স্পষ্টতই বোতলগুলিতে বাস করেনি। "সুতরাং এটি অবশ্যই বাতাস থেকে আসবে," থমসেন আন্ডারকে বলেছিলেন। ফলাফলগুলি একটি দ্বিগুণ সমস্যা নির্দেশ করে: একটির জন্য, প্রমাণের সন্ধান করতে পারে, যেখানে দুটি জীবের সংস্পর্শে আসা অন্যের ডিএনএর চারপাশে টোট করতে পারে, এবং শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ডিএনএ উপস্থিত থাকার মানে এই নয় যে প্রজাতিটি আসলে সেখানে আছে। .

তাছাড়া, ইডিএনএ-এর উপস্থিতি ইঙ্গিত দেয় যে একটি প্রজাতি বেঁচে আছে, এবং মাঠ জরিপ এখনও প্রয়োজন, তিনি বলেন, একটি প্রজাতির প্রজনন সাফল্য, তার স্বাস্থ্য, বা তার বাসস্থানের অবস্থা বোঝার জন্য কোনও গ্যারান্টি নেই। এখন পর্যন্ত, তাহলে, eDNA অগত্যা শারীরিক পর্যবেক্ষণ বা সংগ্রহ প্রতিস্থাপন করে না। অন্য একটি গবেষণায়, যা থমসেন এর গ্রুপ সংগ্রহ করেছিল এডনা পরাগায়নকারী পাখির সন্ধানের জন্য ফুলের উপর, কাগজে রিপোর্ট করা ইডিএনএর অর্ধেকেরও বেশি মানুষের কাছ থেকে এসেছে, দূষণ যা সম্ভাব্য ফলাফলগুলিকে কর্দমাক্ত করেছে এবং প্রশ্নে পরাগায়নকারীদের সনাক্ত করা কঠিন করে তুলেছে।

একইভাবে, 2023 সালের মে মাসে, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি দল যারা পূর্বে eDNA ট্রেস দ্বারা সামুদ্রিক কচ্ছপদের অধ্যয়ন করেছিল যখন তারা সমুদ্র সৈকতে হামাগুড়ি দিয়েছিল প্রকাশিত একটি কাগজ যা মানুষের ডিএনএ তৈরি করেছে। নমুনাগুলি মূল মিউটেশনগুলি সনাক্ত করার জন্য যথেষ্ট অক্ষত ছিল যা কোনও দিন পৃথক ব্যক্তিদের সনাক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, পরামর্শ দেয় যে জৈবিক নজরদারি মানুষের উপর নৈতিক পরীক্ষা এবং অবহিত সম্মতি সম্পর্কে উত্তরহীন প্রশ্ন উত্থাপন করে। যদি ইডিএনএ একটি সাইন নেট হিসাবে কাজ করে, তবে এটি নির্বিচারে জীববৈচিত্র্য সম্পর্কে তথ্য ছড়িয়ে দেয় এবং অনিবার্যভাবে শেষ হয়, যেমন UF টিমের কাগজে বলা হয়েছে, "মানব জেনেটিক বাই-ক্যাচ।"

যদিও বালিতে পায়ের ছাপের আশেপাশে গোপনীয়তার সমস্যাগুলি, এখনও পর্যন্ত, বেশিরভাগই অনুমানের ক্ষেত্রে বিদ্যমান বলে মনে হচ্ছে, বন্যপ্রাণী সম্পর্কিত আইনি মামলায় ইডিএনএর ব্যবহার শুধুমাত্র সম্ভব নয় বরং ইতিমধ্যেই একটি বাস্তবতা। এটি ফৌজদারি তদন্তেও ব্যবহৃত হচ্ছে: 2021 সালে, উদাহরণস্বরূপ, চীনা গবেষকদের একটি দল রিপোর্ট যে ইডিএনএ সন্দেহভাজন খুনির প্যান্ট সংগ্রহ করেছিল, তার দাবির বিপরীতে, প্রকাশ করেছিল যে সে সম্ভবত কর্দমাক্ত খালে ছিল যেখানে একটি মৃতদেহ পাওয়া গিয়েছিল।

অফ-টার্গেট ইডিএনএ সম্পর্কে উদ্বেগ, নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে এবং মানব মেডিসিন এবং ফরেনসিক্সে এর নাগালের দিক থেকে, আরেকটি, অনেক বিস্তৃত, ত্রুটি তুলে ধরে। Guelph বিশ্ববিদ্যালয়ের হ্যানার যেমন সমস্যাটি বর্ণনা করেছেন: "আমাদের নিয়ন্ত্রক কাঠামো এবং নীতিগুলি বিজ্ঞান থেকে অন্তত এক দশক বা তার বেশি পিছিয়ে থাকে।"

"প্রতিদিন আমি এমন কিছু বুদবুদ হতে দেখি যা আমার কাছে ঘটেনি।"

আজ, অগণিত আছে সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রক অ্যাপ্লিকেশন জলের গুণমান পর্যবেক্ষণের জন্য, পরিবেশগত প্রভাবের মূল্যায়ন (অফশোর উইন্ড ফার্ম এবং আরও রান-অফ-দ্য-মিল স্ট্রিপ মল ডেভেলপমেন্টে তেল ও গ্যাস ড্রিলিং সহ), প্রজাতি ব্যবস্থাপনা, এবং বিপন্ন প্রজাতি আইনের প্রয়োগ। ক দেওয়ানি আদালতের মামলা 2021 সালে দায়ের করা, ইউএস ফিশ অ্যান্ড ওয়াইল্ডলাইফ সার্ভিস ইডিএনএ এবং আরও ঐতিহ্যগত নমুনা ব্যবহার করে একটি নির্দিষ্ট জলাশয়ে একটি ক্ষতিগ্রস্থ মাছের অস্তিত্ব আছে কিনা তা মূল্যায়ন করেছে এবং দেখেছে যে তারা তা করেনি। আদালত বলেছে যে জলের জন্য সংস্থার সুরক্ষার অভাব ন্যায্য ছিল। ইডিএনএ আদালতে উঠেছিল কিনা তা মনে হয় না; ইহা কর. “কিন্তু আপনি সত্যিই বলতে পারবেন না যে পরিবেশে কিছুর অস্তিত্ব নেই,” বলেন হাজিবাবাই।

তিনি সম্প্রতি হাইলাইট বৈধতার সমস্যা: eDNA একটি ফলাফল অনুমান করে, কিন্তু এই ফলাফলগুলি আসলে সত্য কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আরও প্রতিষ্ঠিত মানদণ্ডের প্রয়োজন (যে একটি জীব আসলে উপস্থিত বা অনুপস্থিত, বা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে)। ক বিশেষ সভার সিরিজ বিজ্ঞানীরা স্ট্যান্ডার্ডাইজেশনের এই সমস্যাগুলির সমাধানের জন্য কাজ করেছেন, যার মধ্যে তিনি বলেছেন প্রোটোকল, হেফাজতের চেইন এবং ডেটা জেনারেশন এবং বিশ্লেষণের মানদণ্ড। ক এখানে ক্লিক করুন ইডিএনএ অধ্যয়নের ক্ষেত্রে, হাজিবাবাই এবং তার সহকর্মীরা দেখতে পান যে ক্ষেত্রটি এক-অফ, বা ধারণার প্রমাণ-অধ্যয়ন দ্বারা পরিপূর্ণ হয় যা দেখানোর চেষ্টা করে যে ইডিএনএ কাজ বিশ্লেষণ করে। গবেষণা একাডেমিয়ায় অপ্রতিরোধ্যভাবে নীরব থাকে।

যেমন, প্রয়োগকৃত প্রসঙ্গে ইডিএনএ ব্যবহার করার প্রত্যাশী অনুশীলনকারীরা কখনও কখনও চাঁদের জন্য জিজ্ঞাসা করে। প্রজাতি কি নির্দিষ্ট স্থানে বিদ্যমান? উদাহরণস্বরূপ, হাজিবাবাই বলেছেন, কেউ সম্প্রতি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে তিনি একটি পরজীবীর উপস্থিতি সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করতে পারেন, প্রমাণ করে যে এটি জলজ চাষের খামারে উপস্থিত হয়নি। "এবং আমি বলি, 'দেখুন, এমন কোনও উপায় নেই যে আমি বলতে পারি যে এটি 100 শতাংশ।'"

এমনকি একটি কঠোর বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোর সাথেও, তিনি বলেন, মিথ্যা নেতিবাচক এবং মিথ্যা ইতিবাচক সমস্যাগুলি ইডিএনএ-র দ্বারা প্রত্যক্ষ করে এমন একটি কাজ না করে সমাধান করা বিশেষভাবে কঠিন - আরও ঐতিহ্যগত সংগ্রহ এবং ম্যানুয়াল পরিদর্শন৷ সীমাবদ্ধতা সত্ত্বেও, মুষ্টিমেয় কোম্পানি ইতিমধ্যেই কৌশলটি বাণিজ্যিকীকরণ করতে শুরু করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ভবিষ্যতের অ্যাপ্লিকেশনগুলি একটি কোম্পানিকে নিশ্চিত করতে সাহায্য করতে পারে যে এটি যে সেতুটি নির্মাণ করছে তা স্থানীয়ভাবে বিপন্ন প্রাণীদের ক্ষতি করবে কিনা? একটি অ্যাকুয়াকালচার পোশাক নির্ধারণ করে যে জলের যেখানে এটি তার মাছ চাষ করে সেখানে সামুদ্রিক উকুন দ্বারা আক্রান্ত হয়? অথবা একজন জমির মালিক যিনি নতুন গাছ লাগানো দেশীয় মৌমাছির বিস্তৃত পরিসরকে আকর্ষণ করছে কিনা তা জানতে আগ্রহী।

সমস্যাটি বরং মৌলিক কারণ ইডিএনএ-এর খ্যাতি একটি অপ্রত্যক্ষ উপায় হিসাবে সনাক্ত করা যায় না—অথবা প্রেক্ষাপটে একটি সমাধান হিসাবে যখন জাল ডুবিয়ে সমুদ্রের সমস্ত জীবকে ধরা সম্ভব হয় না।

"এই পরিস্থিতিতে কিছু যাচাই করা খুব কঠিন," হাজিবাবাই বলেছেন। "এবং এটি মূলত পশুর প্রকৃতি।"

...

এডনা বার্কে (এবং সন্দেহ নেই অন্য অনেকের) দ্বারা তৈরি করা একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়ে, অনেক সম্ভাবনার দ্বার উন্মোচন করে: "কে সেখানে?" কিন্তু ক্রমবর্ধমানভাবে এটি ইঙ্গিত প্রদান করছে যা "তারা সেখানে কি করছে?" প্রশ্ন, খুব. টরন্টোর ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির জীববিজ্ঞানের অধ্যাপক এলিজাবেথ ক্লেয়ার জীববৈচিত্র্য নিয়ে গবেষণা করেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি দিনের বেলায় একটি জায়গায় বাদুড়ের ঘোরাঘুরি দেখেছেন, কিন্তু, বায়ুবাহিত ইডিএনএ সংগ্রহ করে, তিনি এটিও অনুমান করতে পারেন যে বাদুড়রা রাতে কোথায় মেলামেশা করে। অন্য অধ্যয়ন, গৃহপালিত কুকুর ইডিএনএ রেড ফক্স স্ক্যাটে পরিণত হয়েছে। দুটি ক্যানিড আন্তঃপ্রজনন করছে বলে মনে হয় না, তবে গবেষকরা অবাক হয়েছিলেন যে তাদের ঘনিষ্ঠতা বিভ্রান্তি বা ক্রস-দূষণের দিকে নিয়ে গেছে, শেষ পর্যন্ত অন্য ব্যাখ্যায় বসার আগে: শিয়াল দৃশ্যত কুকুরের মল খেয়েছিল।

তাই যদিও ইডিএনএ প্রাণীর আচরণকে সহজাতভাবে প্রকাশ করে না, কিছু অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে ক্ষেত্রটি একটি জীব কী করতে পারে এবং কীভাবে এটি একটি প্রদত্ত পরিবেশে অন্যান্য প্রজাতির সাথে মিথস্ক্রিয়া করছে সে সম্পর্কে সংকেত প্রদানের দিকে অগ্রসর হচ্ছে - সরাসরি পর্যবেক্ষণ না করেই স্বাস্থ্য সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করা আচরণ

আরেকটি সম্ভাবনা নিন: বড় আকারের বায়োমনিটরিং। প্রকৃতপক্ষে, গত তিন বছর ধরে, আগের চেয়ে অনেক বেশি লোক একটি সাহসী পরীক্ষায় অংশ নিয়েছে যা ইতিমধ্যেই চলছে এবং চলছে: ভাইরাল কোভিড -19 কণা এবং অন্যান্য জীব যা মানুষকে সংক্রামিত করে তা ট্র্যাক করতে পাবলিক নর্দমা থেকে পরিবেশগত নমুনা সংগ্রহ করা। প্রযুক্তিগতভাবে, বর্জ্য জলের নমুনা ইআরএনএ নামক একটি সম্পর্কিত পদ্ধতির সাথে জড়িত, কারণ কিছু ভাইরাসে ডিএনএর পরিবর্তে শুধুমাত্র আরএনএ আকারে জেনেটিক তথ্য সঞ্চিত থাকে। তবুও, একই নীতিগুলি প্রযোজ্য। (অধ্যয়নগুলি আরও পরামর্শ দেয় যে আরএনএ, যা নির্ধারণ করে যে কোন জীব কোন প্রোটিন প্রকাশ করছে, বাস্তুতন্ত্রের স্বাস্থ্যের মূল্যায়ন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে; যে সমস্ত জীব সুস্থ তারা তাদের তুলনায় সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রোটিন প্রকাশ করতে পারে।) রোগের প্রাদুর্ভাব পর্যবেক্ষণ করার পাশাপাশি, বর্জ্য জল নজরদারি দেখায় যে কীভাবে একটি বিদ্যমান অবকাঠামো একটি জিনিস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - নর্দমাগুলি বর্জ্য সংগ্রহের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল - অন্য কিছু অধ্যয়নের জন্য একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হিসাবে তৈরি করা যেতে পারে, যেমন প্যাথোজেন সনাক্তকরণ.

ক্লেয়ারের ঠিক সেটা করার অভ্যাস আছে। "আমি ব্যক্তিগতভাবে সেই ব্যক্তিদের মধ্যে একজন যারা সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করার প্রবণতা রাখে - যেভাবে তারা উদ্দেশ্য ছিল তা নয়," তিনি বলেছিলেন। ক্লেয়ার সেই গবেষকদের মধ্যে ছিলেন যারা গবেষণায় একটি ফাঁক লক্ষ্য করেছিলেন: পার্থিব জীবের উপর ইডিএনএ কাজ অনেক কম হয়েছে। সুতরাং, তিনি একটি প্রাকৃতিক ফিল্টার, যা স্তন্যপায়ী প্রাণীর রক্ত ​​চুষে নেওয়া কৃমি নিয়ে কাজ শুরু করেছিলেন। "প্রাণী খুঁজে বের করার চেয়ে 1,000 জোঁক সংগ্রহ করা অনেক সহজ। কিন্তু তাদের ভিতরে রক্তের খাবার রয়েছে এবং রক্ত ​​তারা যে প্রাণীদের সাথে যোগাযোগ করেছিল তাদের ডিএনএ বহন করে,” তিনি বলেছিলেন। "এটি আপনার জন্য জরিপ করার জন্য একগুচ্ছ ফিল্ড সহকারী রাখার মতো।" তারপর, তার এক ছাত্র গোবরের পোকাগুলির জন্য একই জিনিস ভেবেছিল, যা সংগ্রহ করা আরও সহজ।

ক্লেয়ার এখন আরেকটি অবিচ্ছিন্ন পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থার জন্য একটি নতুন অ্যাপ্লিকেশনের নেতৃত্ব দিচ্ছেন- বিদ্যমান বায়ু-গুণমান মনিটরগুলিকে ব্যবহার করে যা দূষণকারীকে পরিমাপ করে, যেমন সূক্ষ্ম কণা পদার্থ, একই সাথে আকাশ থেকে eDNA শূন্য করে। 2023 সালের শেষের দিকে, তার কাছে শুধুমাত্র একটি ছোট নমুনা সেট ছিল, কিন্তু ইতিমধ্যেই তিনি দেখেছেন যে, রুটিন এয়ার কোয়ালিটি মনিটরিংয়ের একটি উপজাত হিসাবে, এই আগে থেকে বিদ্যমান সরঞ্জামগুলি তার পরে থাকা উপাদানগুলির ফিল্টার হিসাবে দ্বিগুণ হয়েছে৷ এটি ছিল, কমবেশি, একটি নিয়ন্ত্রিত, ট্রান্সকন্টিনেন্টাল নেটওয়ার্ক দীর্ঘ সময় ধরে খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ উপায়ে নমুনা সংগ্রহ করে। "আপনি তারপর সমগ্র মহাদেশে সময় সিরিজ এবং উচ্চ-রেজোলিউশন ডেটা তৈরি করতে এটি ব্যবহার করতে পারেন," তিনি বলেছিলেন।

শুধুমাত্র যুক্তরাজ্যে, ক্লেয়ার বলেন, আনুমানিক 150টি ভিন্ন সাইট রয়েছে একটি পরিচিত পরিমাণ বায়ু চুষা, প্রতি সপ্তাহে, সারা বছর ধরে, যার পরিমাণ বছরে প্রায় 8,000 পরিমাপ। ক্লেয়ার এবং তার সহ-লেখকরা সম্প্রতি এইগুলির একটি ক্ষুদ্র উপসেটে বিশ্লেষণ করেছেন - দুটি অবস্থান থেকে 17 পরিমাপ - এবং 180 টিরও বেশি বিভিন্ন শ্রেণীবিন্যাস গোষ্ঠী, 80 টিরও বেশি বিভিন্ন ধরণের গাছপালা এবং ছত্রাক, 26টি বিভিন্ন প্রজাতির স্তন্যপায়ী প্রাণী, 34টি সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছেন। বিভিন্ন প্রজাতির পাখি, প্লাস অন্তত ৩৫ ধরনের পোকামাকড়।

অবশ্যই, অন্যান্য দীর্ঘমেয়াদী পরিবেশগত গবেষণা সাইট বিদ্যমান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ধরনের সুবিধার একটি নেটওয়ার্ক রয়েছে। কিন্তু তাদের অধ্যয়নের পরিধিতে এমন একটি বিশ্বব্যাপী বিতরণ করা অবকাঠামো অন্তর্ভুক্ত নয় যা জীববৈচিত্র্যকে প্রতিনিয়ত পরিমাপ করে — জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে প্রজাতির সম্প্রসারণ এবং সংকোচনের জন্য অভিবাসী পাখিদের ওভারহেডের উত্তরণ সহ। তর্কাতীতভাবে, eDNA সম্ভবত পরিপূরক হবে, বরং মানুষের বিতরণ করা নেটওয়ার্ক, যারা ইবার্ড বা iNaturalist-এর মতো ওয়েবসাইটে রিয়েল-টাইম, উচ্চ-রেজোলিউশন, টেম্পো-স্পেশিয়াল পর্যবেক্ষণ রেকর্ড করে। একটি সম্পূর্ণ নতুন গ্যালাক্সির একটি অস্পষ্ট চিত্রের মতো যা দৃশ্যে আসছে, বর্তমান রেজোলিউশন কম থাকে।

"এটি একটি সাধারণ সংগ্রহ ব্যবস্থার মতো, যা জীববৈচিত্র্য বিজ্ঞানে প্রায় শোনা যায় না," ক্লেয়ার বলেছিলেন। তিনি পাতলা বাতাস থেকে ইডিএনএ সংকেতগুলি টেনে নেওয়ার ক্ষমতার কথা উল্লেখ করছিলেন, কিন্তু অনুভূতিটি সম্পূর্ণরূপে পদ্ধতিটির সাথে কথা বলেছিল: "এটি নিখুঁত নয়," তিনি বলেছিলেন, "কিন্তু সত্যিই এটি করে এমন অন্য কিছুই নেই।"

এই নিবন্ধটি মূলত উপর প্রকাশ করা হয়েছিল Undark। পর এটা মূল নিবন্ধ.

চিত্র ক্রেডিট: অন্ধকার + ডাল-ই

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://singularityhub.com/2024/04/02/environmental-dna-is-everywhere-scientists-are-gathering-it-all/