আপনি সম্প্রতি বিটকয়েনারকে জড়িয়ে থাকা কিছু অস্বাস্থ্যকর ইন্টারনেসাইন নাটক দেখেছেন "সম্প্রদায়"উল্লেখযোগ্যভাবে চারপাশে কে আছে - এবং কে অবশ্যই নয় - একজন "সর্বোচ্চবাদী"।
একজন বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিস্ট, সম্ভাব্য বিস্তৃত সংজ্ঞায়, একজন ব্যক্তি যিনি বিটকয়েনে প্রচুর পরিমাণে বিনিয়োগ করেছেন যিনি বিশ্বাস করেন যে বিটকয়েন হল একমাত্র ক্রিপ্টোকারেন্সি যা গুরুত্বপূর্ণ এবং অন্য সমস্ত ক্রিপ্টোকারেন্সি, যদি কেলেঙ্কারী না হয় তবে এই একটি যোগ্য, পৃথিবী-বিধ্বংসী প্রকল্প থেকে বিভ্রান্তি।
এই প্রকল্পের উদ্দেশ্য সর্বাধিকবাদী বিশ্বের মধ্যে একটি তীব্র বিতর্কের বিষয় রয়ে গেছে: কিছু আর্থিক তাত্ত্বিক আছেন যারা বিটকয়েনের প্রাকৃতিক "কঠোরতা" একটি বিশ্বব্যাপী রিজার্ভ মুদ্রা হিসাবে এর ভবিষ্যত অবস্থার নিশ্চয়তা দেয়; অন্য যারা বিশ্বাস করে যে এটি শুধুমাত্র অর্থ সরবরাহে সরকারী হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে বাফার হিসাবে কাজ করবে; অন্যরা যারা সেন্সরশিপ-প্রতিরোধের সাইফারপাঙ্ক আদর্শকে হত্যাকারী ব্যবহার কেস হিসাবে বিবেচনা করে এবং অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সিকে অপমান করে কারণ তারা নিম্নতর নিরাপত্তা স্থাপত্যের উপর নির্ভর করে।
এটি সেই প্রথম দল, হার্ড মানি থিওরিস্টরা - যারা "টক্সিম্যাক্সিস" নামে পরিচিত, কারণ যারা তাদের মতামত শেয়ার করে না- যারা বর্তমানে সংকটে রয়েছে তাদের প্রতি টুইটারে আক্রমণাত্মক হওয়ার প্রবণতা।
অতি সম্প্রতি তারা একজন কথিত প্রাক্তন মিত্র, ভিসি এবং প্রাবন্ধিক নিক কার্টারকে হেনস্থা করছিল, তার পরে টুইটারে প্রকাশ করেছে যে তার তহবিল, ক্যাসেল আইল্যান্ড ভেঞ্চারস, একটি কোম্পানিতে বিনিয়োগ করেছে যা ওয়ালেট-ভিত্তিক লগইন কার্যকারিতা বিকাশ করছে যার সাথে বিটকয়েনের কোন সম্পর্ক নেই। একটি বিশিষ্ট সমর্থক দ্বারা আপাত বিশ্বাসঘাতকতা এ maximalists পরিপূর্ণ. কার্টার একটি সঙ্গে পুনরায় যোগদান মাঝারি পোস্ট সর্বাধিকবাদকে একটি "অসুখ" হিসাবে প্রশংসা করা, তারপরে একটি ভয়ঙ্কর "এর সাথে মজা করে ভ্রাতৃত্ব করতে দেখা গেছেno-coiner" এটা সব খুব শিশু এবং বিব্রতকর ছিল.
হীরার ধুলো ফ্লিপসাইডের মতো দুর্দান্ত কাজ করছে
যদিও আমি আপনাকে আনব্লক করেছি কারণ আমি এখন মূলত একজন নোকোইনার
কিন্তু এটি প্রথমবার ছিল না একজন বিশিষ্ট বিটকয়েনার-যা কার্টারনিশ্চয় এখনও আছে—একটি আন্দোলন থেকে সক্রিয়ভাবে দূরত্ব কামনা করেছে যার বিশুদ্ধতার প্রতি আবেশের কারণে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের সমর্থনের জন্য ক্রমাগত খরচ হয় যারা অন্যথায় প্রাকৃতিক মিত্র হবেন।
অন্যরা তাদের বক্তব্যকে নরম করেছে। অ্যালেক্স অ্যাডেলম্যান, বিটকয়েন-শুধু শপিং রিওয়ার্ড অ্যাপ লোলির সিইও, এখন কল নিজে একজন "বিটকয়েন আশাবাদী" এবং এনএফটি এনওয়াইসি-তে এনএফটি সংস্কৃতির প্রশংসা করেছেন এবং পূর্বে উদ্যমী ম্যাক্সি ড্যান হেল্ড বলেছেন যে তিনি একজন "বিটকয়েন মোস্টমালিস্ট. "
এটি বিটকয়েনের অগ্রগামীদের স্ট্রিং উল্লেখ করার মতো নয় যারা অনেক আগেই ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য বহু-সম্প্রদায়িক পদ্ধতি গ্রহণ করেছিল, যেমন এরিক ভুরহিস, রজার ভের এবং জেসি পাওয়েল। এবং তারপরে কার্টার এবং অ্যান্টনি পম্পলিয়ানোর মতো বাস্তববাদীরা আছেন, যারা আলফাকে বিটকয়েনের ধর্মান্ধ ভ্যানগার্ডে ডিমিং করতে দেখেন - যতক্ষণ না এটি তাদের বিরুদ্ধে পরিণত হয়।
এটাও একটা স্পষ্ট বোধ আছে যে হার্ড-মানি ম্যাক্সিমালিজমের প্রজেক্টটি নিজেকে নরখাদক করছে, যে এর মূল অনুগামীদের মধ্যে একটা পচন আছে। এটি উল্লেখযোগ্য যে মূল গ্রুপের অনেকেই, একটি আকর্ষণীয় বাজারের সুযোগকে প্রতিহত করতে অক্ষম, এমন প্রকল্পগুলিকে আলিঙ্গন করেছে যা একসময় গুণী ব্যক্তিদের কলঙ্কিত করত।
উদাহরণ স্বরূপ, আরেকজন প্রাক্তন ম্যাক্সিমালিস্ট, এরিক ওয়াল, আমাকে বলেছিলেন যখন প্রভাবশালী কণ্ঠস্বর "ড্রাইভচেইন" নামে পরিচিত বিটকয়েন লেয়ার 2 চেইনের প্রতি তার আগ্রহের প্রতি "ক্রমবর্ধমান প্রতিকূল" হয়ে উঠলে তিনি আন্দোলন ছেড়ে দেন, স্মার্ট চুক্তি এবং বিকেন্দ্রীকরণের মতো "altcoin কার্যকারিতা" অন্বেষণ করার একটি উপায়। বিটকয়েনের মাধ্যমে বিনিময়। ড্রাইভচেন পরিকল্পনাগুলি অবশেষে প্রযুক্তিগত কারণে পুনঃনির্মাণ করা হয়েছিল এবং ওয়াল অন্য কোথাও দেখেছিল।
"এভাবে আমি maximalism থেকে বড় হয়েছি," তিনি বলেছিলেন। এটি ছিল "অনুভূতি যে বিটকয়েন বেসলেয়ার এই আকর্ষণীয় কার্যকারিতাগুলিকে শক্তিশালী করতে যাচ্ছে না যা আমরা অন্যান্য চেইনে দেখতে পাই, যেমন ZK প্রমাণ উদাহরণস্বরূপ, স্কেলেবিলিটি এবং গোপনীয়তার জন্য প্রযুক্তি।"
বিড়ম্বনার বিষয় হল সেই একই লোকেরা, প্রাথমিকভাবে প্রভাবশালী বিকাশকারী ব্লকস্ট্রিমের কর্মচারীরা, পরে লিকুইড তৈরি করে, একটি ইথেরিয়াম-স্টাইলের "সাইডচেইন" নেটওয়ার্ক যা বিটকয়েন ব্লকচেইনে টোকেন বিক্রয় এবং বিকেন্দ্রীকৃত অর্থায়ন সক্ষম করে, ঠিক যেমনটি ওয়াল আশা করেছিল। গত বছর যখন ইথেরিয়াম বিস্ফোরিত হচ্ছিল তখন ব্লকস্ট্রিম স্পষ্টভাবে প্ল্যাটফর্মে এনএফটি লঞ্চের একটি সিরিজের বিপণন করতে চেয়েছিল ঠিক যেমন NFT বাজার সত্যিই জমে উঠতে শুরু করেছে।
তরল সত্যিই বন্ধ করা হয় নি. বেশিরভাগ লিকুইড ব্লকে গড়ে একটি লেনদেন হয়: খনি শ্রমিক ব্লক যাচাই করার সুবিধার জন্য অর্থ প্রদান করে। ওয়াল বলেছেন "মানুষের বোঝার অভাবের কারণে" ব্যর্থতা। তিনি যোগ করেছেন যে লিকুইডের ডেভেলপাররা, বিটকয়েনের প্রতি আনুগত্যের দ্বারা অন্ধ হয়ে, ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এবং বাজার-পণ্যের উপযুক্ত হিসাবে এই ধরনের ফ্রিপারির জন্য অ্যাকাউন্ট করতে ব্যর্থ হয়েছে। “তরল কেন আকর্ষণীয় নয় তা বোঝার জন্য আপনাকে মানুষকে বুঝতে হবে। ব্লকস্ট্রিম শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব মলদ্বারের আর্গুমেন্টের যত্ন নেয়, যা আপনি কীভাবে বিশ্বে প্রভাব ফেলবেন তা নয়।" (ব্লকস্ট্রিম মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেয়নি।)
একইভাবে, বিগত কয়েক বছরে, ম্যাক্সিমালিস্টরা বিটকয়েন-ভিত্তিক টোকেন বিক্রয় সক্ষম করে এমন প্ল্যাটফর্মগুলিকে সমর্থন করেছে, এবং অনেকগুলি রক্ষা করাকেন্দ্রীভূত স্টেবলকয়েন যেমন টিথার, বিটকয়েনের ক্যাপিটালাইজেশন এবং তারল্য নিশ্চিত করতে তাদের ভূমিকার স্বীকৃতি। শ্বাসকষ্ট সমর্থন স্বৈরাচারী নাইব বুকেলের জন্য এল সালভাদরে আইনী দরপত্র হিসাবে বিটকয়েনের প্রবর্তন ছিল বিশেষভাবে একটি চমকপ্রদ দৃশ্য।
এই সবই প্রশ্ন জাগিয়ে তোলে: সুযোগ পেলেই কি ম্যাক্সিমালিস্টরা তাদের আদর্শের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করতে খুব খুশি হয়? ক্রিপ্টো মার্কেটে অন্যত্র যে বড় লাভ হয়েছে তা কি তাদের এত সহজে দুর্নীতিগ্রস্ত করেছে?
পিট রিজো, একজন প্রাক্তন CoinDesk সম্পাদক যিনি এখন ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ ক্র্যাকেনের জন্য কাজ করেন এবং সক্রিয়ভাবে একজন ম্যাক্সিমালিস্ট হিসাবে চিহ্নিত করেন (যদিও একটি সূক্ষ্মভাবে ভিন্ন ব্যক্তি), তিনি আমাকে বলেছিলেন যে উপরের কোনটিই "রট" বা নীতির বিশ্বাসঘাতকতা করেনি: এটি টোকেন বা এনএফটি বা স্টেবলকয়েন নয় যা সমস্যা ছিল। বরং, তিনি বলেন, খুচরা বিনিয়োগকারীদের কাছে উপস্থাপিত বিপদ হল ইথেরিয়ামের মতো প্ল্যাটফর্মে অনিয়ন্ত্রিত সিকিউরিটি অফার।
"সমালোচনা," তিনি বলেন, "অ-বিটকয়েন টোকেনগুলি নিজেদের মধ্যে খারাপ নয়, এটি হল যে সেগুলি এমনভাবে গঠন করা হয় যেখানে দায় খুচরা বিনিয়োগকারীদের উপর চাপানো হয়।"
এনএফটি আসলে বিটকয়েন প্ল্যাটফর্ম কাউন্টারপার্টিতে উদ্ভূত হয়েছে, তিনি যোগ করেছেন (এটি সত্য!), এবং তাদের বিটকয়েনে আনার প্রচেষ্টা খুব কমই একটি বড় প্রতারণা। "বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিজম শুধু বলে যে বিটকয়েন হল একমাত্র বিকেন্দ্রীভূত ক্রিপ্টোকারেন্সি," তিনি বলেন। "এটি একমাত্র যেখানে মূল্য সংগ্রহ এবং ক্রিয়াকলাপ প্রকৃতপক্ষে সমানভাবে ঘটে, তাই যতটা সম্ভব যতটা সম্ভব আনার কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্যের সাথে বিটকয়েনে (যদিও দীর্ঘ সময় লাগে) সমস্ত জিনিসকে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করা ভাল।"
একটি গভীর নীতিগত পদ্ধতির রিজোর প্রত্যয়ন, যাইহোক, ম্যাক্সিমালিস্টদের বহু পার্শ্ব প্রকল্পের বাস্তবতার সাথে বর্গক্ষেত্র করা কঠিন: তাদের সমর্থন, উদাহরণস্বরূপ, পূর্বোক্ত টিথারের জন্য, যা ইথেরিয়ামে চলে এবং ঐতিহাসিকভাবে সৎ থেকে কম খুচরা বিনিয়োগকারীদের সাথে, বা মূল উদাহরণ যেখানে সর্বাধিকবাদীরা স্পষ্টভাবে বলেছেন না বিটকয়েনে তারা যে কোনো উদ্ভাবন আনুক না কেন। কে, উদাহরণস্বরূপ, সেই সময়টিকে ভুলে যেতে পারে যখন প্রাক্তন ব্লকস্ট্রিম শক্তিশালী স্যামসন মো, গত মাসে কার্টারের অন্যতম বড় সমালোচক, সমর্থন করেছিলেন-এর জন্য অপেক্ষা করুন-একটি ইথেরিয়াম টোকেন!
রিজো যুক্তি দেন যে টোকেন শুধুমাত্র স্বীকৃত বিনিয়োগকারীদের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল এবং নিম্নমানের খুচরা বিনিয়োগকারীদের জন্য ঝুঁকি ছিল না, কিন্তু তারপরে আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে: এই লোকেরা কোথায় লাইন আঁকবে? এটা কি বিটকয়েনের ব্যবহারের ক্ষেত্রে সব কিছুর উপরে মূল্যায়ন করার বিষয়ে? অথবা নিশ্চিত করার বিষয়ে কোন ক্রিপ্টো উদ্ভাবন শুধুমাত্র বিটকয়েনে চলে? অথবা যে খুচরা fleeced হয় না? সারা দেশে কি যে ছিল ধাবিত Bukele এর নিষ্ক্রিয় "বিটকয়েন বন্ড" দ্বারা?
তারপরে রয়েছে উচ্চ প্রতিশ্রুতি এবং বাইজেন্টাইন ভবিষ্যদ্বাণী মডেলের সমাহার যা একে একে ব্যর্থ হয়েছে: ফেটেড "স্টক-টু-ফ্লো" মডেল, অবিরাম হাইড আপ "অর্ধেক," একটি হিসাবে বিটকয়েন "মুদ্রাস্ফীতি হেজ," as "ডিজিটাল নগদ," ভবিষ্যদ্বাণীগুলি বাস্তবায়িত না হলে প্রত্যেকটি অবশেষে পরিত্যক্ত। রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের প্রতি ঘৃণার মতো অন্যান্য কথিত সর্বোচ্চ নীতিগুলিও সমানভাবে ব্যয়যোগ্য: সম্প্রতি, বিলিয়নেয়ার বিটকয়েন ষাঁড় মাইকেল সায়লার সহ ম্যাক্সিস নামক নিয়ন্ত্রকদের জন্য Ethereum-এর মতো প্রতিযোগীদের নেটওয়ার্ক বন্ধ করার জন্য - এমনকি তারা অনুকরণ থেকে লাভ করার চেষ্টা করলেও।
আপনাকে ভাবতে হবে যে ম্যাক্সিমালিজম মানে কি, যদি কিছু থাকে। রিজোর দৃষ্টিতে, হার্ড মানি ম্যাক্সিমালিজমের বর্তমান স্ট্রেন বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে মুক্ত-বিপণন নৈরাজ্য-পুঁজিবাদী নীতির সাথে সামান্যই মিল রয়েছে যা এটির জন্ম দিয়েছে এবং রিজো লক্ষ্য করেছেন যে অনেক গর্বিতভাবে উদারপন্থী বিটকয়েন কট্টরপন্থী যেমন Ver এবং Voorhees এর সাথে চলে গেছে অন্যান্য সুযোগ অনুসরণ করার সুস্পষ্ট অভিপ্রায়। অবশিষ্ট মূল অংশগুলি সম্পূর্ণরূপে উদারতাবাদ এবং এর প্রলোভন, পেডলিং বীজ তেল এবং কেটো ডায়েট এবং ট্রেডওয়াইফদের থেকে ছিনিয়ে নেওয়া আদর্শের একটি আধা-থিওলজিকাল লাইফস্টাইল ব্র্যান্ড সংস্করণ গ্রহণ করেছে। স্পষ্টতই, তারা বৃহত্তর ক্রিপ্টো বাজারেও ঝাঁপিয়ে পড়ে—কিন্তু শুধুমাত্র বিমূর্ত ন্যায্যতার একটি অ্যারের আড়ালে।
সর্বোপরি, এই বিশেষ ব্র্যান্ডের "ম্যাক্সিমালিজম" এখন একটি থ্রেডবেয়ার ওয়েদারভেন মতাদর্শ, যেটি নিজেকে বিক্রি করে এবং প্রতিটি বাজার সংশোধনের সাথে পুনরায় ব্র্যান্ড করে। মেয়েদের গ্রুপের মতো সুগাবাবেস এবং এর ছত্রাকজনিত সদস্য, মতবাদটি সমস্ত ফর্ম এবং শূন্য বিষয়বস্তু। এটি একটি খালি আদর্শ যা টেকসই কিছুই বোঝায় না - ভক্তি জাগানোর জন্য যথেষ্ট কঠোর, কিন্তু এর সবচেয়ে "বিষাক্ত" অনুগামীদের অনিবার্য বিশ্বাসঘাতকতা থেকে বেঁচে থাকার জন্য যথেষ্ট পারদ।
তাই আমি বিশ্বাস করি বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিজম চিরকাল স্থায়ী হবে।
একটি ক্রিপ্টো বিশেষজ্ঞ হতে চান? সরাসরি আপনার ইনবক্সে ডিক্রিপ্টের সেরাটি পান৷
সবচেয়ে বড় ক্রিপ্টো খবর + সাপ্তাহিক রাউন্ডআপ এবং আরও অনেক কিছু পান!
