ওয়েব3 অ্যাপগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করুন, প্রোটোকল নয়

ইন্টারনেটের অনেক প্রারম্ভিক প্রবক্তারা এটিকে মুক্ত এবং চিরস্থায়ীভাবে উন্মুক্ত থাকার পক্ষে সমর্থন করেছিলেন, এটি সমগ্র মানবতার জন্য একটি সীমাহীন এবং নিয়ন্ত্রণ-মুক্ত হাতিয়ার। গত দুই দশকে সরকার অপব্যবহার বন্ধ করার কারণে সেই দৃষ্টিভঙ্গি কিছুটা স্বচ্ছতা হারিয়েছে। এবং তবুও, এই সত্ত্বেও, ইন্টারনেটের অন্তর্নিহিত বেশিরভাগ প্রযুক্তি - যোগাযোগ প্রোটোকল যেমন HTTP (ওয়েবসাইটগুলির জন্য ডেটা বিনিময়), SMTP (ইমেল), এবং FTP (ফাইল স্থানান্তর) - আগের মতোই বিনামূল্যে এবং উন্মুক্ত ছিল৷ 

বিশ্বজুড়ে সরকারগুলি ইন্টারনেটের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেছে স্বীকার করে যে প্রযুক্তিটি ওপেন-সোর্স, বিকেন্দ্রীকৃত, স্বায়ত্তশাসিত এবং প্রমিত প্রোটোকলের উপর নির্ভর করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন 1992 সালের বৈজ্ঞানিক এবং উন্নত প্রযুক্তি আইন পাস করে, তখন এটি কম্পিউটার নেটওয়ার্কিংয়ের প্রোটোকল, TCP/IP-এর সাথে কারসাজি না করে একটি বাণিজ্যিক ইন্টারনেট বুমের পথ প্রশস্ত করে। কংগ্রেস যখন 1996 সালের টেলিকমিউনিকেশন অ্যাক্ট পাস করে, তখন এটি নেটওয়ার্কগুলিকে ডেটা অতিক্রম করার পদ্ধতিতে হস্তক্ষেপ করেনি, তবুও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এখনকার জায়ান্ট যেমন অ্যালফাবেট, অ্যামাজন, অ্যাপল, ফেসবুক এবং ইন্টারনেট অর্থনীতিতে আধিপত্য করতে সক্ষম করার জন্য যথেষ্ট স্পষ্টতা প্রদান করে। অন্যান্য. যদিও কোনো আইনই নিখুঁত নয়, এই রেললাইনগুলি শিল্প এবং উদ্ভাবনকে বাড়তে দেয়, যার ফলে আমরা আজকে অনেক ইন্টারনেট পরিষেবা উপভোগ করি।

সক্রিয় করার প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি: প্রোটোকল নিয়ন্ত্রণ করার পরিবর্তে, সরকারগুলি অ্যাপগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে চেয়েছিল - ব্রাউজার, ওয়েবসাইট এবং অন্যান্য ব্যবহারকারী-মুখী সফ্টওয়্যারগুলির মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলি, যাকে সাধারণত "ক্লায়েন্ট" হিসাবে উল্লেখ করা হয় - যার মাধ্যমে ব্যবহারকারীরা ওয়েব অ্যাক্সেস করে৷ এই একই নির্দেশিকা যা এখনও ওয়েব পরিচালনা করে তা প্রসারিত করা উচিত web3, ইন্টারনেটের একটি বিবর্তন যা নতুন অ্যাপ বা ক্লায়েন্ট যেমন ওয়েবঅ্যাপ এবং ওয়ালেট, এবং উন্নত বিকেন্দ্রীকৃত প্রোটোকল, যার মধ্যে মূল্য বিনিময়ের জন্য একটি সেটেলমেন্ট লেয়ার রয়েছে, ব্লকচেইন এবং স্মার্ট চুক্তি দ্বারা সক্ষম হবে। থাকা উচিত কি না হওয়া উচিত তা প্রশ্ন নয় web3 প্রবিধান. এর উত্তর সুস্পষ্ট: নিয়মগুলি প্রয়োজনীয়, স্বাগত, এবং নিশ্চিত। প্রশ্ন হল, বরং, টেক স্ট্যাকের কোন স্তরে web3 রেগুলেশন সবচেয়ে বেশি অর্থবহ করে তোলে।

আজ, একটি সাধারণ ওয়েব ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার মধ্যে একটি নিয়ন্ত্রিত ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারীর মাধ্যমে সংযোগ করা, তারপর নিয়ন্ত্রিত ব্রাউজার, ওয়েবসাইট এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির মাধ্যমে তথ্য অ্যাক্সেস করা জড়িত হতে পারে, যার মধ্যে অনেকগুলি বিনামূল্যে এবং খোলা প্রোটোকলের উপর নির্ভর করে। সরকার ওয়েবসাইট বিষয়বস্তু অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা প্রয়োগ করে, অথবা গোপনীয়তা নিয়ম এবং কপিরাইট সরিয়ে নেওয়ার অনুরোধ মেনে চলার মাধ্যমে ওয়েবে এই অভিজ্ঞতাকে রূপ দিতে পারে। DASH (একটি ভিডিও স্ট্রিমিং প্রোটোকল) একা রেখে ইউএস এইভাবে ইউটিউবকে সন্ত্রাসী নিয়োগের ভিডিও সরিয়ে নিতে বাধ্য করতে পারে। 

প্রোটোকল-স্তরের নিয়ন্ত্রণ অবাঞ্ছিত এবং তদ্ব্যতীত, অকার্যকর হওয়ার কয়েকটি কারণ রয়েছে। প্রথমত, প্রোটোকলগুলির জন্য প্রবিধানগুলি মেনে চলা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব নয়, যার জন্য প্রায়শই অনির্দিষ্ট, বিষয়গত নির্ধারণের প্রয়োজন হয়। দ্বিতীয়ত, প্রোটোকলের জন্য বিশ্বব্যাপী প্রবিধানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করা অব্যবহারিক, যেগুলি এখতিয়ার অনুসারে পরিবর্তিত - এবং সংঘর্ষ হতে পারে৷ এবং তৃতীয়ত, অ্যাপ বা ক্লায়েন্টরা প্রযুক্তিগত স্ট্যাকের আরও উপরে প্রবিধানগুলি মেনে চলতে পারে এমন প্রেক্ষিতে ওয়েবের প্রযুক্তিগত ভিত্তিগুলি পুনরায় লেখা অপ্রয়োজনীয় এবং বিপরীতমুখী।

আসুন আরো বিস্তারিতভাবে প্রতিটি কারণ পর্যালোচনা করা যাক।

প্রোটোকল প্রযুক্তিগতভাবে বিষয়গত প্রবিধান মেনে চলতে পারে না

একটি প্রবিধান যতই ভাল উদ্দেশ্যমূলক হোক না কেন, যদি এটির বিষয়গত মূল্যায়নের প্রয়োজন হয় তবে প্রোটোকলগুলিতে এর প্রয়োগ বিপর্যয়কর হবে।

স্প্যাম বিবেচনা করুন. স্প্যাম ইমেলের প্রতি ঘৃণা প্রায় সর্বজনীন, কিন্তু যদি কর্তৃপক্ষ স্প্যাম পাঠানোর সুবিধার্থে ইমেল প্রোটোকল (SMTP) এর জন্য এটিকে অবৈধ করে তোলে তবে আজকের ওয়েবটি কেমন হবে? উত্তর: ভাল না। জাঙ্ক ইমেল যা গঠন করে তা অন্তর্নিহিতভাবে বিষয়ভিত্তিক এবং সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয়। Google-এর মতো বিশাল কোম্পানিগুলি তাদের ইমেল অ্যাপ বা ক্লায়েন্ট (যেমন, Gmail) থেকে স্প্যাম দূর করার চেষ্টা করে ভাগ্য ব্যয় করে - এবং তারা এখনও এটি ভুল করে। উপরন্তু, এমনকি যদি কিছু কর্তৃপক্ষ বাধ্যতামূলক করে যে ডিফল্টরূপে SMTP ফিল্টার স্প্যাম, দূষিত অভিনেতারা পারে, কারণ প্রোটোকলগুলি ওপেন সোর্স, কেবল এটিকে এড়ানোর জন্য ফিল্টারটিকে বিপরীত প্রকৌশলী করতে পারে৷ ফলস্বরূপ, SMTP-কে স্প্যাম পাঠানোর সুবিধার্থে নিষেধ করা হয় অকার্যকর হবে বা ইমেলের সমাপ্তি হবে যেমনটি আমরা জানি৷

Web3-এ, আমরা একটি বিকেন্দ্রীভূত বিনিময় প্রোটোকল (DEX) এর পরিপ্রেক্ষিতে ইমেলের সাথে টোকেনগুলিকে সাদৃশ্যপূর্ণ করতে পারি। সরকার যদি কিছু নির্দিষ্ট টোকেনের বিনিময় নিষিদ্ধ করতে চায় যে তারা বিশ্বাস করে যে এই জাতীয় প্রোটোকল ব্যবহার করে সিকিউরিটিজ বা ডেরিভেটিভ হতে পারে, তাদের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলিকে স্পষ্ট করতে সক্ষম হতে হবে যা উদ্দেশ্যমূলকভাবে এই জাতীয় শ্রেণিবিন্যাস পূরণ করে। কিন্তু এই ধরনের বস্তুনিষ্ঠ শ্রেণীবিভাগের মানদণ্ড সম্ভব নয়। একটি সম্পদ একটি নিরাপত্তা বা ডেরিভেটিভ কিনা তা নির্ধারণ করা বিষয়গত এবং তথ্য ও আইনের বিশ্লেষণের প্রয়োজন। এমনকি মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন সংগ্রামের এর সাথে.

দ্বিতীয়-ক্রম এম্বেড করার চেষ্টা করা, বেস লেয়ার নির্দেশনা সেটগুলিতে বিষয়গত বিশ্লেষণ করা অসারতার একটি অনুশীলন। ঠিক যেমন SMTP-এর সাথে, ডিএক্স-এর মতো একটি বিকেন্দ্রীভূত এবং স্বায়ত্তশাসিত প্রোটোকলের জন্য মানব মধ্যস্থতাকারীদের যোগ না করে একটি বিষয়গত বিশ্লেষণ করার কোনও উপায় নেই, যার ফলে প্রোটোকলের প্রত্যাখ্যান বিকেন্দ্রীকরণ এবং স্বায়ত্তশাসন. ফলস্বরূপ, DEX-এ এই ধরনের প্রবিধানের প্রয়োগ কার্যকরভাবে এই জাতীয় প্রোটোকলগুলিকে নিষিদ্ধ করবে, এইভাবে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের একটি বর্ধমান বিভাগকে সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করবে এবং সমস্ত ওয়েব3-এর কার্যকারিতাকে বিপন্ন করবে৷ 

প্রোটোকলগুলি কার্যত বিশ্বব্যাপী প্রবিধানগুলি মেনে চলতে পারে না

এমনকি যদি প্রযুক্তিগতভাবে জটিল এবং বিষয়গত সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম প্রোটোকল তৈরি করা সম্ভব হয়, তবে তা করা বিশ্বব্যাপী অবাস্তব হবে। 

দ্বন্দ্বের জলাবদ্ধতা কল্পনা করুন। SMTP আমাদেরকে বিশ্বের যে কাউকে ইমেল পাঠাতে সক্ষম করে, কিন্তু যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্প্যাম ইমেল ফিল্টার করার জন্য SMTP-এর প্রয়োজন হয়, তাহলে আমরা ধরে নিতে পারি যে বিদেশী সরকারগুলির অনুরূপ বিধিনিষেধের প্রয়োজন হবে। অধিকন্তু, কারণ স্প্যাম যা গঠন করে তা বিষয়ভিত্তিক, আমরা এটাও ধরে নিতে পারি যে সরকারের প্রয়োজনীয়তা ভিন্ন হবে। সুতরাং, জটিল এবং বিষয়গত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সক্ষম প্রোটোকল তৈরি করা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব হলেও, এটি করা বিশ্বব্যাপী ব্যবহারিক মান প্রতিষ্ঠার ধারণার বিরোধী। SMTP-এর পক্ষে 195টি দেশের পরিবর্তিত স্প্যাম ফিল্টার প্রয়োজনীয়তাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করা সহজভাবে সম্ভব নয়, এবং এমনকি যদি প্রোটোকল পারে, তবে ব্যবহারকারীরা কোন দেশে আছেন এবং কীভাবে কোনও ন্যায্যতার সাথে প্রতিযোগিতামূলক নির্ধারণকে অগ্রাধিকার দিতে হবে তা জানবে না৷ প্রোটোকলগুলিতে সাবজেক্টিভিটি যুক্ত করা স্তম্ভগুলির একটিকে ধ্বংস করে যা তাদের দরকারী করে তোলে: প্রমিতকরণ।

নিয়ম প্রসঙ্গ নির্ভর. ওয়েব3-এ, সিকিউরিটিজ এবং ডেরিভেটিভ আইনের অধীনে যা অনুমোদিত তা দেশ অনুসারে পরিবর্তিত হয় এবং সেই আইনগুলি সর্বদা পরিবর্তিত হয়। একটি DEX-এর এই ধরনের আইনগুলির জন্য একটি বৈশ্বিক মান প্রতিষ্ঠা করার কোনো উপায় নেই এবং, SMTP-এর মতো, ভূগোলের উপর ভিত্তি করে অ্যাক্সেস কমানোর কোনো উপায় নেই৷ শেষ পর্যন্ত, প্রোটোকলের সফল হওয়ার কোন উপায় নেই যদি সেগুলিকে বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রণের স্থানান্তরিত বালির উপরে তৈরি করা প্রয়োজন হয়।

অ্যাপস বা ক্লায়েন্টদের মেনে চলার মাধ্যমে এই সমস্যাগুলি এড়িয়ে চলুন

এখন পর্যন্ত এটি স্পষ্ট হওয়া উচিত কেন প্রোটোকলের পরিবর্তে অ্যাপগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করা গুরুত্বপূর্ণ। অ্যাপ-লেভেল রেগুলেশন অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিকে বিপন্ন না করে সরকারের লক্ষ্য পূরণ করতে পারে। আমরা এটি জানি কারণ পদ্ধতিটি ইতিমধ্যে কাজ করে।

প্রারম্ভিক ওয়েব প্রোটোকলগুলি 30 বছরেরও বেশি সময় পরেও কার্যকর থাকে কারণ তারা ওপেন সোর্স, বিকেন্দ্রীকৃত, স্বায়ত্তশাসিত এবং প্রমিত হয়ে থাকে। তবে সরকারগুলি অ্যাপগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে এই প্রোটোকলগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়া তথ্য সীমাবদ্ধ করতে পারে। অথবা তারা তথ্যের অবাধ প্রবাহ রক্ষা করতে পারে, যেমনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 230 সালের কমিউনিকেশনস ডিসেন্সি অ্যাক্টের 1996 ধারা অনুমোদন করে করেছিল। প্রতিটি দেশ তার নিজস্ব পদ্ধতি নির্ধারণ করতে পারে এবং তাদের নিজ নিজ এখতিয়ারে ব্রাউজার, ওয়েবসাইট এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলি পরিচালনা করে এমন ব্যবসাগুলি সক্ষম। এই ধরনের সিদ্ধান্ত মেনে চলার জন্য পণ্য সেলাই করা।

প্রোটোকল এবং অ্যাপের মধ্যে দ্বিধাবিভক্তি যেহেতু ওয়েব3-এ একই, ওয়েব3-এর নিয়ন্ত্রক পদ্ধতি একই থাকা উচিত। Wallets, webapps এবং অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির মত Web3 অ্যাপগুলি ব্যবহারকারীদের ঋণ প্রদানের প্রোটোকলের লিকুইডিটি পুলে ডিজিটাল সম্পদ জমা করতে, মার্কেটপ্লেস প্রোটোকলের মাধ্যমে NFT কিনতে এবং DEX-এ সম্পদের ব্যবসা করতে সক্ষম করে। এই মানিব্যাগ, ওয়েবসাইট এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে প্রতিটি এখতিয়ারে নিয়ন্ত্রিত করা যেতে পারে যেখানে তারা অ্যাক্সেস প্রদান করতে চায় এবং তাদের মেনে চলার জন্য এটি যুক্তিসঙ্গত।

ওয়েবের প্রথম প্রজন্ম আমাদের নেটওয়ার্কিং, ডেটা এক্সচেঞ্জ, ইমেল এবং ফাইল ট্রান্সফার প্রোটোকলের আকারে অবিশ্বাস্য সরঞ্জাম দিয়েছে, যার সবগুলিই ইন্টারনেটের গতিতে তথ্য স্থানান্তর করা সম্ভব করেছে। Web3 এই নতুন ইন্টারনেটের নেটিভ ফাংশন হিসাবে ইতিমধ্যেই ধার দেওয়া এবং সম্পদ বিনিময়ের সাথে সেই গতিতে মান স্থানান্তর করা সম্ভব করে তোলে। এটি একটি অবিশ্বাস্য জনসাধারণের ভালো যা অবশ্যই রক্ষা করা উচিত। যেহেতু ওয়েব3 বিকেন্দ্রীভূত অর্থ থেকে প্রসারিত হয়, বা “Defi"ভিডিও গেমস, সোশ্যাল মিডিয়া, স্রষ্টা অর্থনীতি এবং গিগ অর্থনীতির জন্য, এই সেক্টর জুড়ে একটি সমান খেলার ক্ষেত্র তৈরি করে এমন নিয়ন্ত্রণ আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে৷ সমস্ত কারণের ওজন করে, সঠিক পদ্ধতিটি সহজেই স্পষ্ট হয়ে যায়।

অ্যাপগুলি নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত, প্রোটোকল নয়।

***

সম্পাদক: রবার্ট হ্যাকেট, @rhhackett

***

এখানে যে মতামত প্রকাশ করা হয়েছে তা হল স্বতন্ত্র AH Capital Management, LLC (“a16z”) কর্মীদের উদ্ধৃত এবং a16z বা এর সহযোগীদের মতামত নয়। এখানে থাকা কিছু তথ্য তৃতীয় পক্ষের উত্স থেকে প্রাপ্ত হয়েছে, যার মধ্যে a16z দ্বারা পরিচালিত তহবিলের পোর্টফোলিও কোম্পানিগুলি থেকে। নির্ভরযোগ্য বলে বিশ্বাস করা উৎস থেকে নেওয়া হলেও, a16z এই ধরনের তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করেনি এবং তথ্যের বর্তমান বা স্থায়ী নির্ভুলতা বা প্রদত্ত পরিস্থিতির জন্য এর উপযুক্ততা সম্পর্কে কোনো উপস্থাপনা করেনি। উপরন্তু, এই বিষয়বস্তু তৃতীয় পক্ষের বিজ্ঞাপন অন্তর্ভুক্ত করতে পারে; a16z এই ধরনের বিজ্ঞাপন পর্যালোচনা করেনি এবং এতে থাকা কোনো বিজ্ঞাপন সামগ্রীকে সমর্থন করে না।

এই বিষয়বস্তু শুধুমাত্র তথ্যগত উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয়, এবং আইনি, ব্যবসা, বিনিয়োগ, বা ট্যাক্স পরামর্শ হিসাবে নির্ভর করা উচিত নয়। এই বিষয়গুলি সম্পর্কে আপনার নিজের উপদেষ্টাদের সাথে পরামর্শ করা উচিত। যেকোন সিকিউরিটিজ বা ডিজিটাল সম্পদের রেফারেন্স শুধুমাত্র দৃষ্টান্তমূলক উদ্দেশ্যে, এবং বিনিয়োগের পরামর্শ বা বিনিয়োগ উপদেষ্টা পরিষেবা প্রদানের প্রস্তাব গঠন করে না। তদ্ব্যতীত, এই বিষয়বস্তু কোন বিনিয়োগকারী বা সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীদের দ্বারা নির্দেশিত বা ব্যবহারের উদ্দেশ্যে নয় এবং a16z দ্বারা পরিচালিত যেকোন তহবিলে বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কোনও পরিস্থিতিতে নির্ভর করা যাবে না৷ (একটি a16z তহবিলে বিনিয়োগের প্রস্তাব শুধুমাত্র প্রাইভেট প্লেসমেন্ট মেমোরেন্ডাম, সাবস্ক্রিপশন চুক্তি, এবং এই ধরনের যেকোন তহবিলের অন্যান্য প্রাসঙ্গিক ডকুমেন্টেশন দ্বারা তৈরি করা হবে এবং তাদের সম্পূর্ণরূপে পড়া উচিত।) উল্লেখ করা যেকোন বিনিয়োগ বা পোর্টফোলিও কোম্পানিগুলি, বা বর্ণিতগুলি a16z দ্বারা পরিচালিত যানবাহনে সমস্ত বিনিয়োগের প্রতিনিধি নয়, এবং বিনিয়োগগুলি লাভজনক হবে বা ভবিষ্যতে করা অন্যান্য বিনিয়োগের একই বৈশিষ্ট্য বা ফলাফল থাকবে এমন কোনও নিশ্চয়তা থাকতে পারে না। Andreessen Horowitz দ্বারা পরিচালিত তহবিল দ্বারা করা বিনিয়োগের একটি তালিকা (যেসব বিনিয়োগের জন্য ইস্যুকারী a16z-এর জন্য সর্বজনীনভাবে প্রকাশ করার অনুমতি দেয়নি এবং সেইসাথে সর্বজনীনভাবে ব্যবসা করা ডিজিটাল সম্পদগুলিতে অঘোষিত বিনিয়োগগুলি ব্যতীত) https://a16z.com/investments-এ উপলব্ধ /।

এর মধ্যে প্রদত্ত চার্ট এবং গ্রাফগুলি শুধুমাত্র তথ্যের উদ্দেশ্যে এবং কোন বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় তার উপর নির্ভর করা উচিত নয়। বিগত কর্মক্ষমতা ভবিষ্যতের ফলাফল পরিচায়ক হয় না। বিষয়বস্তু শুধুমাত্র নির্দেশিত তারিখ হিসাবে কথা বলে. এই উপকরণগুলিতে প্রকাশিত যেকোন অনুমান, অনুমান, পূর্বাভাস, লক্ষ্য, সম্ভাবনা এবং/অথবা মতামত বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই পরিবর্তন সাপেক্ষে এবং অন্যদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতের সাথে ভিন্ন বা বিপরীত হতে পারে। অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্যের জন্য দয়া করে https://a16z.com/disclosures দেখুন।