একক-ইস্যু বিটকয়েন ভোটার বা একক বিটকয়েন অপরাজনৈতিক বাহিনী

বিটকয়েন একক-ইস্যু ভোটারদের ধারণার বিষয়ে অন্য (অসংলগ্ন) পোর্টারের সাথে একজন পোর্টারের সম্মানজনক আংশিক মতবিরোধ।

এই নিবন্ধটি একটি সম্মানজনক অংশ চুক্তি কিন্তু ডেনিস পোর্টারের নিবন্ধের সাথে আরও মতানৈক্য, "কেন বিটকয়েন চূড়ান্ত একক-ইস্যু ভোটিং ব্লকের প্রতিনিধিত্ব করে।"

বিটকয়েন অরাজনৈতিক

শুরু করার জন্য, বিটকয়েন অরাজনৈতিক।

যাইহোক, বিটকয়েনের মালিক অনেক লোক নির্বাচনে ভোট দেয়, এবং সবাই সেসব দেশে বাস করে যেখানে সরকার বিটকয়েন, এর ইকোসিস্টেম এবং এর নিয়ন্ত্রণে প্রভাব ফেলতে পারে।

অরাজনৈতিক এর একটি সংজ্ঞা "রাজনীতিতে কোন আগ্রহ বা সংশ্লিষ্টতা নেই।"

অরাজনৈতিক এর দ্বিতীয় সংজ্ঞা হল "কোন রাজনৈতিক প্রাসঙ্গিকতা বা গুরুত্ব নেই।"

বিটকয়েন রাজনীতিকে পাত্তা দেয় না বা এটি কোনো দেশের কোনো দলের সঙ্গে জড়িত নয়। বিটকয়েন is যে সংজ্ঞা দ্বারা অরাজনৈতিক।

যাইহোক, বিটকয়েন রাজনৈতিক প্রাসঙ্গিকতা বা গুরুত্বের হয়ে ওঠে কারণ এটি বর্তমান ফেডারেল মুদ্রা ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে বা তার পাশে নিয়ন্ত্রণ এবং তত্ত্বাবধানের জন্য একটি সরকারি উদ্বেগ হয়ে ওঠে।

বিটকয়েন এবং প্রস্তাবিত একক-ইস্যু ভোটার

ডেনিস পোর্টার যেমন নোট করেছেন, একক-ইস্যু ভোটিং কেন্দ্রগুলি ব্যক্তিদের জন্য আবেগের একক পয়েন্টকে ঘিরে।

একক-ইস্যু ভোটাররা "বন্দুকের অধিকার, সমকামীদের অধিকার, মারিজুয়ানা বা পরিবেশগত কার্যকলাপ" এর মতো ক্ষেত্রে প্রার্থীর অবস্থানের ভিত্তিতে ভোট দেয়।

ডেনিস প্রস্তাব করেছেন যে একক-ইস্যু ভোটিং বিটকয়েনাররা কেবলমাত্র সেই প্রার্থী বিটকয়েন সমর্থন করে কিনা তার উপর ভিত্তি করে একজন প্রার্থীকে ভোট দেবে।

আমার থিসিস হল যে বিটকয়েনাররা একটি সমন্বিত, ঐক্যবদ্ধ বিটকয়েন অপরাজনৈতিক শক্তি হতে পারে, কিছু বিটকয়েনার একটি একক-ইস্যু ভোটিং গ্রুপে পড়ে।

কিছু বিটকয়েনার একক-ইস্যু ভোটার

আমি একমত যে, কিছু লোকের জন্য, বিটকয়েন প্রান্তিককরণ অন্য প্রতিটি সমস্যা এবং মূল্যকে অগ্রাহ্য করবে যা একজন প্রার্থীর পক্ষে দাঁড়িয়েছে। বিটকয়েন সমর্থনকে উচ্চতর ভাল হিসাবে দেখা হবে যা প্রার্থীর অন্যান্য এজেন্ডা আইটেমগুলিকে অগ্রাহ্য করে। (তারা বিশ্বাস করতে পারে - সঠিকভাবে বা ভুলভাবে - যে বিটকয়েন তাদের উদ্বেগের বিষয়গুলিতে অন্যান্য সমস্ত প্রার্থীর ভুলত্রুটি ঠিক করবে।)

অন্যান্য ক্ষেত্রে, একজন প্রার্থীর বিটকয়েন সমর্থন দুই প্রার্থীর মধ্যে সিদ্ধান্তকারী হিসাবে কাজ করতে পারে যেখানে উভয় প্রার্থীই সেই ভোটারের জন্য অন্য সব উপায়ে সমান।

বিটকয়েন প্রার্থীরাও ভোট না দেওয়া বিটকয়েনদের নির্বাচনী বুথে নিয়ে আসতে পারেন।

এছাড়াও, আমি আমার আলোচনা হিসাবে "বিটকয়েন এবং পক্ষপাত: ফান্ড ম্যানেজাররা 2021 সালে কাক খাচ্ছে এবং ঘোড়াকে স্বাগত জানায়" নিবন্ধ, প্রতিষ্ঠান এবং তহবিল ব্যবস্থাপক যারা বিটকয়েনকে সমর্থন করে — সম্ভবত বিটকয়েন সমর্থনকারী প্রার্থীদের সমর্থন করবে কারণ এটি তাদের বেশি লাভ করে।

যাইহোক, একজন প্রার্থী কেবল একজন বিটকয়েনার হয়েও কিছু বিটকয়েন ভোটারকে তাদের প্রতিদ্বন্দ্বী, একজন বিটকয়েন-সমর্থক প্রার্থীকে অন্য প্রার্থীর চেয়ে বেছে নিতে বাধ্য করতে পারে না।

কারণটা এখানে.

একক-ইস্যু বিটকয়েন ভোটিং সমস্ত সার্বভৌম ইস্যুতে ম্যাপ করে না

অনেক বিটকয়েনারদের জন্য কিছু মূল বিষয় — ব্যক্তিগত অধিকার, স্বাধীনতা এবং গোপনীয়তার চারপাশে স্ব-সার্বভৌমত্ব — কেন আমি অনেক বিটকয়েনারকে একক-ইস্যু ভোটিং ব্লক হিসাবে ভোট দিতে দেখি না।

বন্দুকের অধিকার, সমকামীদের অধিকার, মারিজুয়ানার অধিকার — অথবা অন্যান্য ক্ষেত্র যেমন প্রো-লাইফ বা প্রো-চয়েসের মতো বিষয়গুলির জন্য — অনেক এবং সম্ভবত এমনকি বেশিরভাগ বিটকয়েনার একক-ইস্যু ভোটার হবেন না এবং ভোটিং বুথে এই পছন্দটি করবেন না।

এই ক্ষেত্রগুলি আপনার এবং আপনার বন্ধুদের এবং পরিবারের সদস্যদের জন্য ব্যক্তিগত অধিকার এবং স্বাধীনতা সম্পর্কে।

তাই আসুন বিভিন্ন প্রার্থীর কিছু দৃশ্যকল্প তুলে ধরা যাক।

• একজন প্রো-বিটকয়েন প্রার্থী যিনি নির্দিষ্ট বন্দুক অধিকার সমর্থন করেন না।
• একজন প্রো-বিটকয়েন প্রার্থী যিনি সমকামীদের অধিকার সমর্থন করেন না।
• একজন প্রো-বিটকয়েন প্রার্থী যিনি গাঁজা বৈধকরণকে সমর্থন করেন না।
• একজন প্রো-বিটকয়েন প্রার্থী যিনি প্রো-চয়েস সমর্থন করেন না।
• একজন প্রো-বিটকয়েন প্রার্থী যিনি সম্পূর্ণ বা শুধুমাত্র আংশিকভাবে বিটকয়েন গোপনীয়তা অধিকার সমর্থন করেন না।
• একজন প্রো-বিটকয়েন প্রার্থী যিনি প্রতিবাদ করার বা সিস্টেম থেকে বেরিয়ে যাওয়ার অধিকারকে সমর্থন করেন না।
• একজন বিটকয়েনপন্থী প্রার্থী যিনি আদেশ দেন যে আমরা সাদা চকোলেট খাই (তথ্য: এটি এমনকি চকলেটও নয়)।

আসুন কিছু ভোটার এবং তাদের বিভিন্ন সমস্যা দেখি:

• একজন বিটকয়েনার যিনি অস্ত্র বহন করার দ্বিতীয় সংশোধনীকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করেন।
• একজন বিটকয়েনার যিনি সম্পূর্ণরূপে সমকামীদের অধিকার সমর্থন করেন।
• একজন বিটকয়েনার যিনি গাঁজা বৈধকরণের পক্ষে।
• একজন বিটকয়েনার যিনি পছন্দের পক্ষে।
• একজন বিটকয়েনার যিনি বিটকয়েনের গোপনীয়তাকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন।
• একজন বিটকয়েনার যিনি প্রতিবাদ করেন বা নির্দিষ্ট সিস্টেম থেকে বেরিয়ে যান।
• একজন বিটকয়েনার যিনি চকলেট বা এমনকি কোন চকলেট পছন্দ করেন না।

স্পষ্টতই, প্রতিটি উদাহরণের শেষ বুলেট একটি অতিরঞ্জিত। (বা এটি একটি রূপক?)

উপরের সমস্ত বিটকয়েন ভোটার সমস্যাগুলি স্ব-সার্বভৌমত্ব সম্পর্কে।

ব্যক্তিগত অধিকার এবং স্বাধীনতা হল এমন বিষয় যা বেশিরভাগ বিটকয়েনারদের একত্রিত করে।

যাইহোক, তারা বিটকয়েনারদের বিস্তৃত বিশ্বে সমস্ত ব্যক্তিগত অধিকারের সমস্ত সমস্যা জুড়ে একত্রিত করে না।

উপরন্তু, বিভিন্ন অধিকারের মধ্যে পছন্দের স্বাধীনতা একটি একক ইস্যু হিসাবে বাস করে না এবং শ্বাস নেয় না যা রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে রাজনীতিবিদদের একত্রিত করে।

এই ভোটারদের মধ্যে কেউ কি বিটকয়েন প্রার্থীকে ভোট দেবেন যেটি তাদের (বা তাদের নিকটবর্তীদের) স্বাধীনতা এবং অধিকার কেড়ে নিতে কাজ করছে?

আমরা প্রথমে ব্যক্তি এবং পরবর্তী উপজাতি, পরিবার বা গোষ্ঠীভিত্তিক। পিতামাতা বা তত্ত্বাবধায়ক, শিশু বা ভাইবোন, বন্ধু বা সহকর্মী হিসাবে, আমরা সাধারণত আমাদের এবং আমাদের নিকটবর্তী পরিবার এবং বন্ধুদের অধিকার রক্ষা করতে অনুপ্রাণিত হই প্রথম.

বিটকয়েনরা একক-ইস্যু ভোটিং বনাম বিটকয়েন একটি একক অরাজনৈতিক শক্তি হিসাবে

যদি আমরা বৃহত্তর বিশ্বে প্যান আউট করি, আপনি কি দেখতে পাচ্ছেন যে বেশিরভাগ বিটকয়েনরা একজন বিটকয়েন নেতাকে ভোট দিচ্ছেন যিনি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর মানুষের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করবেন? আমরা কি এমন আন্তর্জাতিক নেতাদের ভোট দেব যারা নির্দিষ্ট লোকেদের শিবিরে সীমাবদ্ধ রেখেছে, তাদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট প্রত্যাখ্যান করেছে, বা তাদের কেনাকাটা, জীবনধারা, বক্তৃতা বা ভোট দেওয়ার ক্ষমতা পর্যবেক্ষণ বা সীমাবদ্ধ করেছে?

আমরা যদি বৃহত্তর বিশ্বে এর জন্য ভোট দিতে না চাই, তবে কেন আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এর জন্য ভোট দেব?

পরিবর্তে, আমি দুটি বৃহত্তর, আরও সমন্বিত, এবং এমনকি আরও শক্তিশালী বিটকয়েন গ্রুপ দেখছি।

সার্জারির "বিটকয়েন এবং আমেরিকান স্বপ্ন" লেখক এবং ডেনিস পোর্টার প্রথম দলের নেতৃত্বে থাকা ব্যক্তিদের মধ্যে রয়েছেন।

এই উভয় গ্রুপই একটি একক বিটকয়েন অরাজনৈতিক শক্তির প্রতিনিধিত্ব করে। দ্বিতীয় গ্রুপটি প্রথম গ্রুপের একটি উপসেট।

বিটকয়েনরা রাজনীতিবিদদের শিক্ষা দিচ্ছেন এবং বিটকয়েনের পক্ষে পরামর্শ দিচ্ছেন

প্রথমত, বিটকয়েনরা একটি গোষ্ঠী হিসাবে যেকোন রাজনৈতিক অনুষঙ্গের রাজনীতিবিদদের সাথে শিক্ষিত এবং পরামর্শ দেয় - বিটকয়েনের দিকে অগ্রসর হতে।

একটি সমন্বিত ইউনাইটেড বিটকয়েন রাজনৈতিক শক্তি একটি অরাজনৈতিক পদ্ধতিতে শিক্ষিত এবং গাইড করতে পারে কারণ বিটকয়েন রাজনৈতিক নয়।

রাজনৈতিক ক্ষেত্রে শিক্ষা একটি মূল বিষয়। বেশিরভাগ সরকারী নেতা বিটকয়েন বোঝেন না।

তবে, এটি হয় অত্যন্ত বিটকয়েন সম্পর্কে বাস্তবসম্মত এবং অত্যন্ত নির্ভুল হওয়া গুরুত্বপূর্ণ।

• পার্থিব, ভুল আখ্যানগুলি কারণকে সাহায্য করে না।
• দুর্বল যুক্তি উপেক্ষা বা প্রতিহত করা হবে.
• অল্ট-কয়েন অ্যাডভোকেসি শিক্ষা এবং বিটকয়েনের বোঝাকে কমিয়ে দিতে পারে।

বিটকয়েনদের (এবং যেকোনো বিটকয়েন অ্যাডভোকেসি গ্রুপ) কাজ করতে হবে একসঙ্গে এবং শক্তির ব্যবহার, অর্থনীতি এবং প্রযুক্তিগত বাস্তবায়নের বিশদ দিকগুলিতে সম্প্রদায়ের মধ্যে তদারকি পান।

বিটকয়েনের পক্ষে ওকালতি করা আরেকটি মূল সমস্যা এবং পদক্ষেপ যা সমস্ত বিটকয়েনরা তাদের সরকারের সাথে করতে পারে - দল নির্বিশেষে।

আপনার নির্বাচিত নেতাদের কল করুন, ইমেল করুন বা টেক্সট করুন এবং তাদের বিটকয়েনের উপর নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রদান করুন।

রাজনীতিবিদ যারা বিটকয়েন সমর্থন করেন

দ্বিতীয়ত, বিটকয়েনকে সমর্থনকারী রাজনীতিবিদরা বিটকয়েনের একক ইস্যুতে একত্রিত হতে পারেন। ইতিমধ্যে অনেকেই আছেন। যেকোন বিটকয়েন রাজনীতিবিদকে বিটকয়েনের সাধারণ ভিত্তিতে সারিবদ্ধ করতে সক্ষম হওয়া উচিত কোনবিটকয়েন-সারিবদ্ধ প্রার্থী।

দ্রষ্টব্য: একটি সতর্কতা হল যে যেমন অনেক বিটকয়েনার বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে মতামত এবং তথ্যের উপর পরিবর্তিত হয়, এটি সম্ভবত অনেক বিটকয়েন-সংলগ্ন প্রার্থীদের মতামত বা বিবৃতিতেও একই ক্ষেত্রগুলির মধ্যে তারতম্য হবে। প্রায়শই নির্ভুলতার অভাবের সাথে।

এটি বলেছে, বিটকয়েন রাজনীতিবিদরা বিটকয়েনের সাথে সারিবদ্ধ হতে পারে এমনকি যদি তাদের অন্যান্য বিষয়গুলিতে একটি শক্তিশালী বিভ্রান্তি থাকে। বর্তমানে, রাজনৈতিক দলগুলি এইরকম দেখাচ্ছে:

তার প্রকৃতির দ্বারা, বিটকয়েন হল স্বাধীনতার অর্থ এবং জীবনে কীভাবে লেনদেন করতে হয় সে সম্পর্কে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি সহ লোকেদের জন্য অর্থ। (স্বতঃসিদ্ধ হল যে বিটকয়েন শত্রুদের জন্য অর্থ। যাইহোক, যারা আপনার মতামত এবং কর্মের সাথে একমত নন তারা অবশ্যই আপনার শত্রু নয়।)

It is বিটকয়েনের অন্তর্নিহিত নীতিগুলি সম্ভব পারা রাজনৈতিক সুইকে সহযোগিতা, সমন্বয় এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে সমঝোতার দিকে নিয়ে যান যা বেছে নেওয়ার স্বাধীনতা জড়িত।

বিটকয়েন একটি একক অরাজনৈতিক শক্তি হিসাবে

বিটকয়েন একটি একক সত্তা হতে পারে যা রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে রাজনীতিবিদদের একত্রিত করে।

এটি রাজনীতিবিদ এবং অন্যান্য সরকারী ব্যক্তিত্বদের ব্যক্তি অধিকার, স্বাধীনতা এবং পছন্দের বিটকয়েন মূল্যবোধের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ চিন্তা করতে পরিচালিত করতে পারে।

একইভাবে, বিটকয়েনে রাজনীতিবিদদের শিক্ষিত করার জন্য রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে বিটকয়েনারদের একত্রিত করা হল দ্বিদলীয় চাঁদের ছবি যার দিকে অনেকেই কাজ করছে।

নির্বাচনী বুথে আমরা কীভাবে এবং কাকে ভোট দিই না কেন, বিটকয়েন অনেক সমস্যাকে আন্ডারলি করতে পারে এবং ঠিক করতে পারে।

যাইহোক, বিটকয়েনারদের আরও অনেক বিষয় রয়েছে যেগুলি উচ্চ অগ্রাধিকারের হয় যখন তারা তাদের ব্যালটগুলিকে চিহ্নিত করে যারা বসবাস করবে এবং পরবর্তী সরকারে সভাপতিত্ব করবে।

এই ক্ষেত্রে, অনেক Bitcoiners হয় না একক ইস্যু ভোটার।

কিন্তু তারা বৃহত্তর, একক বিটকয়েন অরাজনৈতিক শক্তির অংশ।

এটি হেইডি পোর্টারের একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামতগুলি সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা বিটিসি ইনকর্পোরেটেডের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না বিটকয়েন ম্যাগাজিন.

সূত্র: https://bitcoinmagazine.com/culture/single-issue-bitcoin-voters-or-a-singular-bitcoin-apolitical-force