Ethereums medstifter Vitalik Buterin var involveret i et spatstik med en Bitcoin-udvikler på Twitter i går, da han foreslog, at BTC oprindeligt var designet til at være P2P-kontanter, ikke digitalt guld.
Svar til Blockstream-medarbejder Zack Voell der hævdede, at Bitcoin var, er og altid skal være digitalt guld, påpegede Buterin fortællingen havde ændret sig siden 2011:
"Jeg sluttede mig til Bitcoin land i 2011, og dengang husker jeg en klar stemning om, at Bitcoin var P2P kontanter først og guld næst."
Kilde: Twitter: Vitalik Buterin, Zack Voell
Buterins synspunkt om, at Bitcoin oprindeligt var beregnet til at være peer-to-peer elektroniske kontanter, deles af mange og understøttes af selve titlen på Bitcoin Whitepaper, udgivet af Satoshi Nakamoto i 2008.
Faktisk lyder den første linje i Bitcoin Whitepaper: "En ren peer-to-peer version af elektroniske kontanter ville tillade onlinebetalinger at blive sendt direkte fra en part til en anden uden at gå gennem en finansiel institution."
Hvorfor den digitale gulddebat betyder noget
Konflikten mellem de to synspunkter opstår, når man tænker på forskellen mellem P2P-kontanter og digitalt guld.
Guld, mens det er knapt og værdifuldt og er uhåndterligt som en daglig transaktionsvaluta. Det kan ikke nemt transporteres eller opdeles og er praktisk talt ubrugeligt til mikrobetalinger, medmindre det styres og overvåges af et kæmpe centraliseret netværk af processorer og sorteringskontorer (banker). I et sådant scenarie opstår høje transaktionsgebyrer som en selvfølge.
P2P kontanter på den anden side er præcis, hvad det lyder som: en valuta, der kan handles mellem to personer uden behov for en mellemmand.
I praksis manifesterer disse filosofiske forskelle sig i form af Bitcoin-blokstørrelsesdebatten. Bitcoin-udvikleres afvisning af at øge blokstørrelsen for at skalere on-chain resulterede i høje transaktionsgebyrer og fik en betragtelig del af samfundet til hårdt at dele koden ind i en ny kæde - Bitcoin Cash (BCH).
Bitcoin-transaktionsgebyrer
I dag er Bitcoin-gebyrer nu blandt de højeste i kryptosfæren. Den 1. marts var det gennemsnitlige transaktionsgebyr $0.40. Den 20. marts var den steget til $1.76 ifølge data fra Bitinfocharts.
I det sidste døgn gennemsnitlige BTC transaktionsgebyrer var et sted mellem 617% og 645,900% højere end andre store kryptovalutaer (henholdsvis ETH og XRP).
Kilde: bitinfocharts
Tilhængere af den digitale guldfortælling accepterer dog Bitcoins høje gebyrer og ser det som en manifestation af netværkets høje sikkerhed, som kommer fra Bitcoins dominerende hashrate. Høje gebyrer er mere acceptable for brugere af "digitalt guld", da de normalt handler i større beløb.
På samme måde accepterer Buterin virkeligheden af BTC's høje gebyrer og foreslår, at nu den digitale guldbrugssag er blevet etableret, bør folk simpelthen bruge en anden kryptovaluta til andre anvendelsestilfælde:
"Det var et kontroversielt pivot, der blev udført uden mange deltageres samtykke. Det er bestemt rimeligt at være ked af det, selvom ja, nu er omdrejningspunktet sket, og hvis du ikke kan lide det, skal du bare bruge en af de andre blockchains, hvis fællesskab udtrykker andre værdier.”
Mere end 11 år efter udvindingen af Bitcoins genesis-blok er Satoshi Nakamotos originale plan blevet fortolket, nyfortolket og bygget på af adskillige enkeltpersoner, iværksættere og potentielle pionerer.
Det smukke ved blockchain-mekanikken er sådan, at filosofiske forskelle kan løses praktisk i form af hårde gafler. Bitcoin Core-udvikleres insisteren på at holde blokstørrelsen lav og fastholde den digitale guldfortælling, har sandsynligvis inspireret til flere hårde gafler og flere altcoin-lanceringer end noget andet fænomen inden for krypto - undtagen grådighed.