Yam-udbyttet landbrugsvanvid, der tog Defi med storm fremhævede i sidste uge en række elementer, der kunne være blevet forbedret med lanceringen.
Et nyt tilbud kaldet Ham har til formål at rette op på fejlene og forbedre Yam med et virkeligt samfundsdrevet projekt. Der var flere mangler ved Yam-lanceringen, men den ultimative årsag var, at det måtte være det reddet af hvaler.
Dette negerer stort set ethvert fremskridt, der er gjort på vejen til at blive et ægte demokratisk og samfundsstyret monetært system. EN migrationsplan foreslået i slutningen af sidste uge lovede at nulstille projektet til dets oprindelige etos i en to-faset tilgang, der involverer afbrænding af originale Yam-tokens.
Det ville også præge Yam v2-tokens inden en fastsat deadline, udføre en fuld revision og derefter migrere til Yam v3-tokens. Holdet udsendte en Ofte stillede spørgsmål om migration mandag den 17. august, selvom den første feedback var blandet.
De imod migrationen hævder, at distributionen af Yam v1 ikke er så pålidelig, som den var før afstemningen. I mellemtiden håbede dem til migrationen at genvinde eventuelle midler, der var tabt under processen.
Skinke, en ny baconning?
Gå ind i Ham, et nyt monetært eksperiment, der bygger på Yam. Det officielle blogindlæg uddyber,
Med HAM mener vi, at de incitamenter, der driver begge beslutninger for YAMs fremtid, enten er egoistiske, uretfærdige eller mangelfulde i en eller anden form. Vi elsker det eksperiment, som YAM startede som, og det er ærgerligt, at det blev, som det blev. Men vi mener, at den bedste måde at komme videre på er en ny start gennem HAM.
Holdet planlægger at dissekere, hvad der skete med Yam og diskutere det gennemsigtigt, mens de bruger EIP (Ethereum Improvement Proposal), der skal omdøbes til HIP. Ved at gøre det håber det at formalisere ændringer, magtdiskussioner og nå konsensus blandt alle deltagere.
Stærk støtte fra lokalsamfundet er angiveligt rygraden i projektet, som har til formål at undgå den "lukkede dør"-tilgang, som Yam tog. Blogindlægget fremhævede tre store fejl ved Yam-lanceringen og -designet.
Yams fejl
Den første var en fejl i landbrugsmodellen, da alle puljer var ligevægtet. Nogle såsom wETH var stærkt udvandede og uattraktive, mens andre var for givende, hvilket resulterede i et hastværk med at købe det underliggende aktiv. Den stigning i COMP-priserne på det tidspunkt er bevis på dette.
Den anden grund, den anfører, er, at Yams landbrugsplan og design for likviditetsminedrift 'næsten incitamenteret kaos', hvilket betyder, at kombinationen af tidlig kryptoindsats og senere Yam-deponering rejste problemer, da protokollen gik sydpå.
På grund af protokollens pludselige fald, og fejlen, der især var skadelig for YAM/yCRV-puljen, oplevede likviditetsudbydere et intenst permanent tab, hvis de blev fanget i puljen under den anden rebase.
For det tredje sagde den, at styringsmekanismen var et "ulige valg", fordi det krævede at forlade tidligere stillinger for at deltage. Det tilføjede, at udøvelsen af vælgernes rettigheder ikke burde have nogen alternativomkostninger, ellers ville regeringsførelse blive ineffektiv og upålidelig.
Ham har opfordret det samme samfund, som hældte likviditet ind i Yam, og lovet dem fuld gennemsigtighed og demokratisk regeringsførelse. Som med de fleste kryptostyringsmodeller har hvalerne normalt det sidste ord, hvilket betyder de er egentlig ikke så decentraliserede jo.
På trods af dets fald ser det ud til, at udbyttebønderne stadig har en vis tillid til Yam, da TVL har nået $400 millioner, hvilket er en fordobling siden fredag.
Der var meget lidt andet om Ham på dens jomfruelige twitter-feed end et indlæg advarer om mulige bedragere og tilføjer, at den ikke er lanceret endnu og stadig venter på fællesskabet.
Længer efter at lancere nye DeFi Insurance Incitamenter
DeFi-scene i dag deler nogle ligheder med pumpen og lossepladserne i 2017/18, da forskellige altcoins med meget lidt substans steg. Yam var blot et eksempel på, hvad der kunne gå galt med ikke-reviderede smarte kontrakter, og det vil ikke være det sidste projekt, der rammer denne skæbne.
Yearn Finance søger at tilføje en vis beskyttelse til dette stort set vilde vesten DeFi-miljø, der indeholder likviditetslandbrug. Det seneste tilbud fra platformen er en prototype til en ny slags tokeniseret forsikring kaldet Yinsure.Finance.
Yinsure.Finance
I en blogindlæg mandag den 17. august lagde yEarn-grundlæggeren Andre Cronje de nye tilbud frem og forklarede, hvordan en decentraliseret forsikringsmekanisme kan konstrueres. Der vil være tre komponenter. Den første vil være Insurer Vaults til likviditetsudbydere.
Det vil bruge yiUSDC, en stablecoin stillet til rådighed som likviditet til at tjene opstarts- og ugentlige gebyrer fra forsikrede. USDC kan trækkes fra boksen og udbetales til fordringshaveren, når kravet er godkendt. For det andet er Forsikrede Vaults, som holder det tokeniserede aktiv, der forsikres.
Tether kan for eksempel forsikres ved at give USDT til boksen og generere yiUSDT. Der er et startgebyr på 0.1 % på depositum og et fradrag på 0.01 % hver uge. Ind- og udbetalinger kan foretages til enhver tid, hvor beløbet i boksen er det forsikrede beløb.
Det tredje tilbud vil være et system, der gør det muligt for den forsikrede at oprette et krav ved at satse deres yiUSDT, kaldet Claim Governance. Forsikringsselskabers likviditetsudbydere kan stemme med deres yiUSDC, som, hvis de godkendes, vil blive distribueret til likviditetsudbyderne, mens USDC udbetales til den forsikrede. Indlægget fortsatte,
Designet af dette system gør det muligt at forsikre ethvert aktiv, der har en økonomisk primitiv, hvad enten det er et basisaktiv som DAI eller et sammensat aktiv som aDAI eller yDAI.
Incitamenter kan tilpasses gennem godkendelsesprocessen, da afviste krav vil resultere i tilbagetrækning af likviditet, en proces, der er skadelig for hele platformen.
Ham-forslaget og de seneste tilbud fra Yearn er blot to eksempler på den hastigt udviklende verden af DeFi i dag. I morgen vil sandsynligvis 'give' noget mere.
Kilde: https://beincrypto.com/ham-to-improve-on-yam-with-latest-defi-experiment/