Bitcoin er penge. Centralbanks digitale valutaer er det ikke.

Dette er en meningsredaktion af Wes Craik, en uafhængig canadisk forfatter og vært på YouTube-kanalen FINterpreter.

Centralbanks digitale valutaer (CBDC'er) vil snart være operationelle i forskellige lande, og det er vigtigt at bemærke, at de er en form for penge med iboende programmerbarhed. Der kan og vil blive fastsat regler for, hvordan disse centralbankforpligtelser kan bruges. Over tid er CBDC'er eliminering af kontanter og dermed privat udveksling. De er også den mest "glatte skråning", der nogensinde er set.

I de forkerte hænder er evnen til at programmere penge rædselsvækkende og vil blive brugt til at tjene autoritære formål i varierende grad. Billede Kina — en førende land i CBDC'er — at anvende sit dystopiske sociale kreditsystem direkte på den digitale yuan: kun tillade udgifter på statssanktionerede varer og tjenester, tilbyde renter, der hindrer dem, der er ugunstige for det kinesiske kommunistparti (KKP) og give penge med udløbsdatoer, tvinge udgifter i stedet for opsparing.

Kort sagt, det er ikke penge; det er en centralbank løftestang for økonomisk indflydelse og social kontrol. Det er et middel til energiudveksling, der giver brugeren meget lidt valgmulighed, hvilket er meget uønsket og faktisk noget modsat begrebet penge i sig selv. Dette er uden at nævne, at disse valutaer simpelthen vil repræsentere allerede hurtigt nedværdigende fiat-sedler, som aktivt suger deres brugeres lagrede livskraft ud for at finansiere regeringsinitiativer.

Heldigvis, efterhånden som den globale befolkning begynder at kæmpe med disse grundlæggende krænkelser af både deres privatliv og ejendomsrettigheder, vil de have mulighed for at lagre og omsætte deres pengeenergi ved hjælp af en international og uforgængelig penge styret af regler, ikke herskere - bitcoin - for første gang i historien.

Du kan designe en valuta, som du vil, men du kan ikke tvinge folk til at værdsætte den. Det frie marked har historisk set været det, der har søgt og valgt en ønskværdig valuta, når de gamle har svigtet dem. Folk trækker instinktivt mod mere robuste udvekslingsmedier når sårbarheder eller misbrug af de nuværende viser sig med alvor.

Guld har historisk set været det grundlæggende monetære aktiv, som samfund har brugt i de fleste tilfælde. Det er et let identificerbart og holdbart mineral, der kan smeltes, deles og rekonstitueres med stort set ingen tab. Guld er også relativt knap i udbuddet, fordi dets udvinding og forfining kræver enorme kinetiske bevis på arbejde. Dens udstedelse er ikke vilkårligt dikteret af en hersker eller myndighedsfigur.

Så guld tjekker mange af kasserne! Det er relativt delbart, selvom det bestemt har sine begrænsninger. Den er holdbar nok til at overføre energi gennem tiden, og dens knaphed sikrer, at den fungerer rimeligt godt som et lager af værdi.

Det har dog et skalerbarhedsproblem. Guld er svært at handle med i skala og på granulært niveau. Både transport og opbevaring af guld kræver betydelig kraftprojektionskapacitet, "at ROI [afkast af investering] for at konfiskere [det] vise sig at være for attraktivt for din lokale [barbar] at ignorere," som Jason Lowery rammer den.

At slæbe guldmønter rundt for at købe mælk er besværligt og begrænser gennemstrømningen af ​​menneskelig udveksling. Vi må bemærke, at menneskelig udveksling er grundlaget for civilisationen, da det giver mulighed for den stadigt stigende arbejdsdeling og specialisering af håndværk, der giver større udbytte pr. brugt energienhed. Dette er grunden til, at Layer 2-papirpenge, som formodes at kunne konverteres til økonomiens underliggende aktiv, var en banebrydende teknologi. Papirnoter giver mulighed for langt større skala og granularitet af energiudveksling mellem mennesker med meget lidt friktion. Dette og Medici-familiens dobbelte bogføringssystem er to lysende eksempler på penge som en stadigt fremadskridende teknologi.

Det er, når forsyne af disse papirsedler eller posteringer i private hovedbøger misbruges og/eller fritliggende fra et virkelig værdifuldt underliggende aktiv, at pengeforsyningen bliver giftig. Dette har historisk ført til hyperinflation og kollaps af valutaen.

Bitcoin er et monetært basisnetværk, der er mere sparsomt end guld, med et klart defineret og uforanderligt endeligt maksimalt udbud på 21 millioner. Det er meget delbart, umiddelbart verificerbart med nul fejl og holdbart i resten af ​​tiden. Dens udstedelsesplan de næste cirka 118 år vides med sikkerhed, hvorefter der aldrig vil blive udsendt flere. Bitcoin har også lave eller nul bæreomkostninger og kan ikke konfiskeres - selv ved vold - når de opbevares korrekt.

Interessant nok er bitcoin – den første og hidtil eneste digitale vare – det første og dominerende digitale objekt, der er knyttet direkte til proof-of-work-minedrift, faktisk det letteste rigtige objekt, vi nogensinde har opdaget, hvilket muliggør tilladelsesløse transaktioner ved næsten lyshastighed uden mellemled. Som Knut Svanholm bemærker, gør denne vægtløshed teknisk set bitcoin "Grundstof nul i det periodiske system." Det gør det også i stand til at være det grundlæggende monetære aktiv for den digitale tidsalder og videre.

Vi har endnu en gang opgraderet vores skinner for menneskelig energiudveksling, men denne gang på en måde, hvor individuel egeninteresse tjener til at styrke alle andres ejendomsrettigheder. Ved at angribe Bitcoin krystalliserer du simpelthen dets forsvar og øger den potentielle energi for alle dens brugere i reelle termer. Michael Saylor bemærker, at Bitcoin er "antifragil." Som sådan tilskynder det til samarbejde i modsætning til tvang eller forsøg på subversion. Denne mekaniker er en nøgleåbenbaring, som Bitcoin frembringer, en sådan Lowery ringer "gensidigt sikret bevaring".

Bitcoin repræsenterer håb om en mere retfærdig menneskelig fremtid baseret på vores nyopdagede universelle konstant: 21 mio.

Reparer pengene, fix verden.

Dette er et gæsteindlæg af Wes Craik. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.