Buterin undersøger fordele og ulemper ved AI-Crypto Fusion

Buterin undersøger fordele og ulemper ved AI-Crypto Fusion

Tidsstempel: 1. februar 2024 kl. 9:57
Buterin undersøger fordele og ulemper ved AI-Crypto Fusion PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Vitalik Buterin har undersøgt mekanikken bag kunstig intelligenss inkorporering i kryptovaluta og skitseret dens muligheder og udfordringer.

Vitalik Buterin, medstifteren af ​​Ethereum, beskrev fire måder, hvorpå kryptovaluta og kunstig intelligens (AI) kan overlappe hinanden, ved at finde nogle potentielle brugssager og bemærke nogle tilsvarende risici.

I en blogindlæg offentliggjort tirsdag den 30. januar undersøgte Ethereum-medstifteren brugen af ​​kunstig intelligens som en aktør, som en grænseflade, som selve reglerne og som et slutmål i sig selv.

Derudover bemærkede Buterin, at brug af AI som en aktør inden for en protokol havde den højeste levedygtighed. Han påpegede også, at brug af AI som en grænseflade til en protokol har et stort potentiale, men indebærer en vis risiko.

Buterin fremhævede, at applikationer, der forsøger at levere en enkelt, troværdig, decentraliseret AI, som andre applikationer kan stole på, ville være de sværeste at integrere Bitcoin og AI korrekt.

Buterin bemærkede dog, at den mest udfordrende brug af cryptocurrency og AI for at få det rigtige ville være applikationer, der forsøger at skabe en enkelt, decentraliseret, betroet AI, som andre applikationer kan stole på.

Vitalik Buterin udforsker AI i DeFi og spiløkosystemer

Vitalik Buterin kategoriserede interaktionerne mellem kunstig intelligens i fire forskellige grupper. Det giver således en forenklet forklaring på den mangefacetterede dynamik.

Ifølge Ethereums medstifter fordyber den første kategori AI som en spiller i et spil og kaster derved lys over dens rolle i decentraliseret finansiel (DeFi) økosystemer såsom børser og forudsigelsesmarkeder.

Derudover den historiske tilstedeværelse af AI-arbitrage bots bringes frem i lyset og antyder dermed udfordringerne ved markedsmanipulation.

Rapporten undersøger også AI som en grænseflade til spillet og understreger de positive aspekter af AI, der hjælper brugere med at navigere i kompleksiteten i kryptoverdenen. Desuden advarer rapporten mod de involverede risici, især i modstridende maskinlæringsangreb.

Buterin blev også anklaget for nøje at overveje sikkerhedsforanstaltninger for at beskytte brugere mod trusler og svindel.

Den tredje kategori præsenterer begrebet kunstig intelligens (AI) som spillets regler, med AI'er indarbejdet i DAO'er eller blockchain smarte kontrakter for at give vilkårlige domme. Vitalik Buterin indrømmer, at modstridende maskinlæring udgør betydelige forhindringer på trods af dets potentielle fordele. Dette rejser spørgsmål om, hvor let udnyttede og manipulerede open source AI-modeller kan være.

Derudover holder forskningen sig ikke tilbage, når man diskuterer ulemperne ved at kombinere AI med cryptocurrency. Interessant nok skitserede papiret også mulige farer fra fjendtlige maskinlæringsangreb. Buterin påpegede dog, at ondsindede aktører kunne drage fordel af svagheder i AI-modeller, hvilket bringer sikkerheden og pålideligheden af ​​blockchain-applikationer i fare.

Desuden nævnte han, at stærke sikkerhedsprotokoller er nødvendige for modangreb. I betragtning af AI som spillets ultimative mål, undersøger Buterin mulighederne for decentraliserede AI'er uden for cryptocurrency-domænet i den sidste kategori.

Buterin siger, at AI kan identificere falske konti

Ifølge Buterin kan evaluering af ydeevne indebære indsamling af oplysninger om forudsigelsesmarkeder, spotting af svigagtige konti, evaluering af datakvaliteten og mere, alt sammen forbundet med åbne on-chain-incitamenter. Han sagde, at disse applikationer lover, både for funktionalitet og for forbedring AI sikkerhed, på en måde, der undgår de centraliseringsrisici, der er forbundet med mere almindelige tilgange til dette problem.

Buterin udtalte dog, at det virker farligere at stole direkte på AI-komponenter i en smart kontrakt eller protokol. Dette skyldes det faktum, at modellens integritet ikke kan bevises, og der er smuthuller for angribere.

Medstifteren af ​​Ethereum hævder, at ved at afveje fordele og ulemper kan hans koncepter hjælpe brugerne med nøje at overveje, hvordan man kan innovere i et område, hvor to afgørende industrier mødes.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews