Ether-udstedelse dukker op som et meget omstridt problem - The Defiant

Debatten om, hvorvidt man skal reducere satsen for ny Ether, der udstedes gennem indsatsbelønninger, raser i hele Ethereum-økosystemet.

Den 30. marts, Mike Neuder, en Ethereum Foundation-forsker, offentliggjort en artikel, der går ind for en reduktion af nye Ether-udstedelser, der trækker på diskussioner med andre Ethereum Foundation-forskere Caspar og Ansgar.

Neuder hævdede, at staking-landskabet har gennemgået en "seismisk" forandring siden Beacon Chain — Ethereums indsatslag — blev først implementeret i 2020 og kunne nødvendiggøre ændring af ETHs belønningskurve.

"Siden tilblivelsen af ​​Beacon Chain har udstedelsen af ​​bevis for indsats ikke ændret sig," sagde Neuder. "Vi mener, at det er vigtigt at ændre udstedelseskurven i Electra-gaflen og bør overvejes seriøst... Med den kommende Electra-gaffel argumenterer vi for at træffe en bevidst beslutning."

Mange medlemmer af samfundet har dog skubbet tilbage mod at foretage ændringer i udstedelseskurven og argumenteret for, at drastiske ændringer i Ethereums pengepolitik underminerer projektets troværdige neutralitet og kan skade tilliden til netværket.

Tidligere ændringer af Ether-udstedelse

Satsen for nye ETH-belønninger er gentagne gange faldet gennem Ethereums historie. Blokbelønninger startede ved 5 ETH med Ethereums lancering af Proof of Work-mainnet i juli 2015, før de faldt til 3 ETH med Byzantium-opgraderingen i oktober 2017 reducerede belønninger til 3 ETH og faldt til 2 ETH fra februar 2019 indtil Fusionen overførte Ethereum til Proof of Stake-konsensus i september 2022.

Indsatsbelønninger blev introduceret med lanceringen af ​​Beacon-kæden i december 2020, der indledningsvis gik ind i forsyningen sammen med Proof of Work-udstedelse indtil The Merge, og har fulgt den samme udstedelseskurve hele tiden.

Indsatsbelønninger udstedes med en sats på 166 gange kvadratroden af ​​summen af ​​satset ETH årligt. Den udførlige ligning betyder, at hastigheden af ​​nye Ether-udstedelser stiger støt falder, efterhånden som mere ETH deponeres til indsats - med 166,000 Ether udsendt årligt, hvis 1 million ETH er satset, og 1.66 millioner Ether kommer ind i forsyningen, hvis 100 millioner ETH er satset.

"Parametervalget ... sigter mod et beskedent, men rimeligt udbytte på 3.3 % med 30 millioner ETH [og] stærkt incitament til mindst 10 millioner satsede ETH," sagde Neuder. “I dag er der sat mere end 31 millioner ETH på; målet på 30 millioner ETH kan have undervurderet indsatsforsyningen ... antallet af nye validatorer overstiger langt antallet af validatorer, der forlader protokollen."

Argumenter for at ændre Ethereums pengepolitik

Neuder sagde, at adskillige faktorer bidrager til den vedvarende introduktion af nye validatorer, herunder Ethers prisstigning, bekvemmeligheden ved flydende staking-protokoller, yderligere udbytte fra MEV, airdrop farming og restaking og en mangel på opfattet risiko midt i den fortsatte stabilitet af Ethereum netværk.

De udtrykte støtte til en reduceret udstedelseskurve for nylig foreslog af Caspar og Ansgar, der ville begrænse Ethers årlige forsyningsstigning til maksimalt 0.4 %, ned fra den nuværende sats på 1.5 %. Forslaget vil dog også reducere Ether-indsatsudbyttet med ca. 30 %.

Neuter sagde, at de risici, der er forbundet med antallet af satsede ETH, der fortsætter med at vokse med dens nuværende hastighed, inkluderer faldende indsatsbelønninger, større udvanding af ikke-satsende aktører og en for stor andel af ETHs forsyning kontrolleret af tredjepartsprotokoller såsom Lido og EigenLayer.

"Der er mange grunde til at tro, at efterspørgslen efter satset ETH vil stige i de næste 12-24 måneder," sagde Neuder. "At ændre udstedelseskurven bør kun ske med omhyggelig overvejelse... Ubeslutsomhed er en beslutning; inerti er reel. At undlade at gøre noget kan være at omfavne en tendens, der er svær at vende."

Pushback fra fællesskabsmedlemmer

Andre medlemmer af Ethereum-fællesskabet mener dog ikke, at ændring af hastigheden for ny Ether-udstedelse ikke er en foranstaltning, der skal tages let på, hvilket understreger det slag, en sådan ændring kan give for Ethereums opfattede neutralitet.

Ryan Berckman fra 3cities, en web3-betalingsapp, sagde, at de risici, der er forbundet med at lade udstedelsen være uændret, er mindre end det "garanterede øjeblikkelige stød til neutralitet forårsaget af en simpel kurvejustering."

"Der er ingen måde, vi ændrer udstedelsen i Pectra," Berckmans fortsatte. "Simple kurvejusteringer inviterer til fremtidige justeringer."

James Spediacci, en tidlig Ethereum-investor, sagde, at en ændring af Ether-udstedelsen ville underminere ETH's status som "sunde penge" ved at skabe en situation, hvor netværkets pengepolitik kunne blive "pijlet med" regelmæssigt. "Hvis den ikke er i stykker, så lad være med at reparere den," Spediacci tilføjet.

Smartprogrammer, en Ethereum-kernebidragyder, understregede også, at Ether-udstedelsen har været negativ siden The Merge, da Ethereums forbrændingshastighed har overgået emissionen midt i høj transaktionsvolumen på netværket. "Jeg kan ikke se det problem, I prøver at løse her," de sagde.

I mellemtiden hævdede Post Polar, forfatteren til en bog om Ethereum, at det meste af tilbageslaget stammer fra utilfredshed med en tilsyneladende mangel på input om opgraderinger fra det bredere Ethereum-samfund.

"Det forekommer mig, at det ikke rigtigt er udstedelse, der er på spil (heh), så meget som folk har en fornemmelse af, at EF-associerede udviklere og forskere ser ud til at have en overdimensioneret magt [og] ikke engagerer sig i det passende niveau af 'grovt' konsensus fra det bredere sæt af interessenter,” de sagde.